Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Penjual tanah yang tidak pernah dipakai untuk domba mengatakan tanah itu dapat menampung 2,000 domba. Kedua pihak tahu ia tidak memiliki pengalaman beternak domba di tanah itu. Pernyataan itu kemungkinan besar:

  1. ACondition dalam kontrak
  2. BPernyataan niat di masa depan
  3. CFraudulent misrepresentation
  4. DPendapat yang jujur, bukan misrepresentation
2.Hukum kontrakSulit

Seorang pemberi kerja membayar pesangon besar kepada dua direktur, lalu mengetahui bahwa ia sebenarnya dapat memberhentikan mereka tanpa pesangon karena pelanggaran mereka sebelumnya. Dalam Bell v Lever Bros, perjanjian itu:

  1. AVoidable karena misrepresentation para direktur dengan tidak mengungkapkan perbuatan tercela mereka
  2. BSah, karena kekhilafan tentang kualitas tidak cukup fundamental
  3. CTidak dapat dipaksakan karena pesangon memerlukan deed
  4. DVoid karena kekhilafan bersama tentang kontrak
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang pengantar susu, yang dilarang pemberi kerjanya memberi tumpangan, membiarkan seorang anak laki-laki ikut di kendaraannya untuk membantu mengantar susu. Anak itu cedera akibat kelalaian pengantar susu. Dalam Rose v Plenty, pemberi kerja:

  1. ATidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
  2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja
  3. CBertanggung jawab hanya jika pengantar susu tidak memiliki asuransi
  4. DTidak bertanggung jawab, karena memberi tumpangan telah secara tegas dilarang oleh pemberi kerja
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Sebuah bank mewajibkan pelamar kerja menjalani pemeriksaan medis oleh dokter wiraswasta, yang kemudian melakukan kekerasan terhadap sebagian dari mereka. Dalam Barclays Bank v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa bank:

  1. ABertanggung jawab secara vikarius, karena bank memilih dokter itu
  2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja dan bank memperoleh manfaat dari pekerjaannya
  3. CBertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian bagi pelamar
  4. DTidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri
5.Hukum tata negaraSedang

Konstitusi Belanda (Pasal 120) melarang pengadilan untuk:

  1. AMenguji konstitusionalitas undang-undang parlemen
  2. BMengadili perkara pidana
  3. CMenerapkan perjanjian internasional
  4. DMeninjau keputusan pemerintah kota dan provinsi berdasarkan undang-undang nasional
6.Hukum tata negaraSulit

Uji ketidakwajaran Wednesbury menanyakan apakah suatu keputusan:

  1. ABegitu tidak wajar sehingga tidak ada otoritas wajar yang dapat mengambilnya
  2. BTidak populer di masyarakat
  3. CBerbeda dari apa yang akan diputuskan hakim berdasarkan bukti yang sama
  4. DSedikit kurang dari ideal
7.Hukum pidanaSedang

D dan V bermain dalam pertandingan rugby yang diselenggarakan dengan semestinya. D menjegal V sesuai aturan dan kaki V patah. D kemungkinan besar:

  1. ATidak bertanggung jawab, karena pemain menyetujui cedera dalam batas aturan permainan
  2. BBertanggung jawab, karena rugby bukan olahraga yang diakui
  3. CBertanggung jawab atas battery, karena persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap cedera tubuh yang serius
  4. DBertanggung jawab atas GBH, karena cedera serius telah terjadi
8.Hukum pidanaSulit

Dalam pembelaan loss of control (Coroners and Justice Act 2009), pembelaan ini TIDAK tersedia jika:

  1. AKorban adalah anggota keluarga
  2. BHilangnya kendali tidak terjadi secara mendadak
  3. CTerdakwa telah minum alkohol hari itu
  4. DTerdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
9.Hukum UESedang

Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahwa kegagalan total mentransposisikan direktif tepat waktu:

  1. ATidak pernah menjadi dasar tanggung jawab negara
  2. BSerius hanya jika Komisi telah terlebih dahulu memperingatkan negara itu dalam pendapat beralasan
  3. CDengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara
  4. DDimaafkan jika negara sedang sibuk dengan pemilu
10.Hukum UESulit

Dalam Dorsch Consult (1997), Mahkamah merinci faktor untuk menentukan apakah suatu badan merupakan "pengadilan atau tribunal" yang boleh merujuk berdasarkan Pasal 267, termasuk apakah badan itu:

  1. ADisebut pengadilan dalam hukum nasional dan memeriksa banding dari pengadilan yang lebih rendah
  2. BDibentuk berdasarkan undang-undang, permanen, independen, dan menerapkan kaidah hukum
  3. CMemiliki hakim yang terlatih dalam hukum UE
  4. DMerupakan pengadilan tingkat terakhir

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: D · Pendapat yang jujur, bukan misrepresentation

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pendapat yang dipegang dengan jujur bukan pernyataan fakta. Hal ini dapat berbeda jika pembicara memiliki pengetahuan khusus, yang menyiratkan adanya fakta yang membenarkan pendapat itu (Smith v Land and House Property).

Jawaban

D · Pendapat yang jujur, bukan misrepresentation
2.Hukum kontrak

Jawaban: B · Sah, karena kekhilafan tentang kualitas tidak cukup fundamental

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kekhilafan bersama tentang kualitas membuat kontrak void hanya jika membuat pokok perjanjian secara esensial berbeda dari yang diyakini. House of Lords memutuskan uji ini tidak terpenuhi.

Jawaban

B · Sah, karena kekhilafan tentang kualitas tidak cukup fundamental
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Bertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengantar susu sedang melakukan pekerjaannya dengan cara yang tidak diizinkan, dan anak itu berada di sana untuk memajukan usaha pemberi kerja, sehingga pemberi kerja bertanggung jawab.

Jawaban

B · Bertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Tidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan menegaskan bahwa tanggung jawab vikarius tidak meluas kepada kontraktor independen sejati. Dokter itu memiliki praktiknya sendiri dan klien lain, dan bukan bagian dari usaha bank.

Jawaban

D · Tidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri
5.Hukum tata negara

Jawaban: A · Menguji konstitusionalitas undang-undang parlemen

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Pasal 120 melarang pengujian konstitusional undang-undang, tetapi Pasal 94 memungkinkan hakim tidak menerapkan undang-undang yang bertentangan dengan ketentuan perjanjian yang berlaku langsung, seperti ECHR.

Jawaban

A · Menguji konstitusionalitas undang-undang parlemen
6.Hukum tata negara

Jawaban: A · Begitu tidak wajar sehingga tidak ada otoritas wajar yang dapat mengambilnya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation sengaja menetapkan ambang tinggi: pengadilan hanya campur tangan pada keputusan di luar rentang respons yang wajar.

Jawaban

A · Begitu tidak wajar sehingga tidak ada otoritas wajar yang dapat mengambilnya
7.Hukum pidana

Jawaban: A · Tidak bertanggung jawab, karena pemain menyetujui cedera dalam batas aturan permainan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pemain secara tersirat menyetujui kontak sesuai aturan dan risiko yang secara wajar melekat pada permainan; kekerasan yang disengaja di luar permainan berbeda (R v Barnes).

Jawaban

A · Tidak bertanggung jawab, karena pemain menyetujui cedera dalam batas aturan permainan
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Terdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Section 54(2) menyatakan bahwa hilangnya kendali tidak harus mendadak, tetapi section 54(4) mengecualikan kasus ketika terdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan.

Jawaban

D · Terdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
9.Hukum UE

Jawaban: C · Dengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Tidak mengambil langkah apa pun untuk mentransposisikan direktif sebelum tenggat merupakan pelanggaran cukup serius per se, sehingga syarat Francovich lainnya yang menentukan tanggung jawab.

Jawaban

C · Dengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara
10.Hukum UE

Jawaban: B · Dibentuk berdasarkan undang-undang, permanen, independen, dan menerapkan kaidah hukum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Faktornya meliputi pembentukan berdasarkan undang-undang, sifat permanen, yurisdiksi wajib, prosedur inter partes, penerapan kaidah hukum, dan independensi.

Jawaban

B · Dibentuk berdasarkan undang-undang, permanen, independen, dan menerapkan kaidah hukum

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law