Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Apa itu klausul eksonerasi?

  1. AKetentuan yang membatasi atau meniadakan tanggung jawab salah satu pihak
  2. BKetentuan yang mengecualikan pihak ketiga dari kontrak
  3. CKetentuan yang membebaskan pihak dari PPN
  4. DKlausul yang memungkinkan pemutusan kapan saja
2.Hukum kontrakSulit

Specific performance (perintah pelaksanaan khusus) biasanya dijatuhkan ketika:

  1. APenggugat memintanya dalam keadaan apa pun
  2. BGanti rugi merupakan upaya yang tidak memadai, misalnya untuk barang unik atau tanah
  3. CTergugat tidak punya uang
  4. DKontrak menyangkut jasa pribadi, seperti kontrak kerja atau kontrak pertunjukan
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Ujian "but for" digunakan untuk menetapkan:

  1. AKausalitas faktual
  2. BKewajiban kehati-hatian
  3. CStandar kehati-hatian
  4. DKeterpencilan (remoteness) kerugian
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Setelah minum bersama selama berjam-jam, seorang pria setuju terbang bersama pilot yang jelas sangat mabuk, dan pesawatnya jatuh. Dalam Morris v Murray, gugatan penumpang itu:

  1. ABerhasil, karena volenti tidak pernah berlaku bagi penumpang
  2. BBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi karena turut lalai
  3. CGagal, karena ilegalitas
  4. DGagal, karena ia secara sukarela menerima risiko
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam litigasi Factortame, ketika Britania Raya masih anggota UE, House of Lords:

  1. AMemutuskan bahwa hukum UE tidak pernah dapat membatasi undang-undang Parlemen
  2. BTidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE
  3. CMerujuk perkara ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
  4. DMenyatakan European Communities Act 1972 tidak sah
6.Hukum tata negaraSulit

Petugas memasuki rumah seorang penulis dan menyita kertas-kertasnya berdasarkan surat perintah yang diterbitkan Secretary of State yang tidak memiliki kewenangan hukum untuk menerbitkannya. Dalam Entick v Carrington, pengadilan memutuskan:

  1. APenggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum
  2. BPenggeledahan itu sah, karena keperluan negara membenarkan penyitaan kertas-kertas itu
  3. CPenggeledahan itu sah, karena surat perintahnya ditandatangani
  4. DPenulis itu hanya dapat mengadu kepada Parlemen
7.Hukum pidanaSedang

D, membawa pistol mainan dan catatan ancaman, berjalan menuju kantor pos untuk merampoknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Berdasarkan Criminal Attempts Act 1981, D kemungkinan besar:

  1. APercobaan robbery, karena D membawa pistol tiruan dan surat ancaman
  2. BBersalah atas robbery, karena niatnya terbukti
  3. CBelum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
  4. DBersalah atas burglary, karena D berniat memasuki bangunan
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Whybrow (1951), pengadilan memutuskan bahwa mens rea percobaan murder adalah:

  1. ASama dengan mens rea murder
  2. BHanya niat membunuh
  3. CNiat menyebabkan GBH
  4. DKesembronoan terhadap terjadinya kematian
9.Hukum UESedang

Berdasarkan protokol subsidiaritas, "kartu kuning" dipicu ketika pendapat beralasan mewakili sekurang-kurangnya:

  1. ASepertiga suara yang dialokasikan kepada parlemen nasional
  2. BSemua parlemen nasional
  3. CMayoritas sederhana suara anggota Parlemen Eropa
  4. DPemerintah dua negara anggota
10.Hukum UESulit

Dalam perkara Factortame, CJEU memutuskan bahwa pengadilan nasional harus:

  1. AMenunggu dahulu sampai Parlemen mengubah undang-undang
  2. BMerujuk perkara ke Pengadilan HAM Eropa
  3. CMenerapkan undang-undang nasional sampai parlemen nasional sendiri mencabut aturan yang bertentangan dengan hukum UE
  4. DDapat memberikan putusan sela yang mengesampingkan aturan nasional yang mungkin melanggar hukum UE

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: A · Ketentuan yang membatasi atau meniadakan tanggung jawab salah satu pihak

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: asas umum, yang ada di sebagian besar sistem hukum. Klausul eksonerasi dan pembatasan tanggung jawab harus menjadi bagian kontrak dan diawasi undang-undang, terutama dalam kontrak konsumen.

Jawaban

A · Ketentuan yang membatasi atau meniadakan tanggung jawab salah satu pihak
2.Hukum kontrak

Jawaban: B · Ganti rugi merupakan upaya yang tidak memadai, misalnya untuk barang unik atau tanah

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan common law memerintahkan specific performance ketika ganti rugi tidak memadai, seperti penjualan tanah atau barang unik, tetapi tidak untuk kontrak jasa pribadi. Sistem civil law memperlakukan pelaksanaan sebagai upaya yang lebih utama.

Jawaban

B · Ganti rugi merupakan upaya yang tidak memadai, misalnya untuk barang unik atau tanah
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Kausalitas faktual

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika kerugian tetap akan terjadi, pelanggaran bukan penyebab faktual, seperti dalam Barnett v Chelsea and Kensington Hospital.

Jawaban

A · Kausalitas faktual
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Gagal, karena ia secara sukarela menerima risiko

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Court of Appeal memutuskan bahwa, dengan sadar terbang bersama pilot yang jelas sangat mabuk, penumpang telah menerima risiko cedera, sehingga pembelaan volenti berlaku.

Jawaban

D · Gagal, karena ia secara sukarela menerima risiko
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Tidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan mengutamakan hukum UE yang berlaku langsung, dengan menjelaskannya sebagai akibat European Communities Act 1972 yang telah diterima Parlemen secara sukarela.

Jawaban

B · Tidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE
6.Hukum tata negara

Jawaban: A · Penggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pemerintah tidak dapat mencampuri harta benda atau kebebasan tanpa dasar hukum. Kebutuhan negara bukan pembenaran. Perkara ini merupakan fondasi asas legalitas.

Jawaban

A · Penggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum
7.Hukum pidana

Jawaban: C · Belum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Dalam Campbell terdakwa ditangkap di dekat kantor pos tanpa memasukinya, dan pengadilan memutuskan perbuatannya hanya persiapan, meskipun tindak pidana lain (seperti memiliki senjata) mungkin berlaku.

Jawaban

C · Belum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
8.Hukum pidana

Jawaban: B · Hanya niat membunuh

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Meskipun niat menyebabkan GBH cukup untuk murder, percobaan murder mensyaratkan niat membunuh.

Jawaban

B · Hanya niat membunuh
9.Hukum UE

Jawaban: A · Sepertiga suara yang dialokasikan kepada parlemen nasional

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Jika sepertiga suara (seperempat di bidang kebebasan, keamanan, dan keadilan) berkeberatan, Komisi harus meninjau kembali usulannya, meskipun dapat mempertahankannya.

Jawaban

A · Sepertiga suara yang dialokasikan kepada parlemen nasional
10.Hukum UE

Jawaban: D · Dapat memberikan putusan sela yang mengesampingkan aturan nasional yang mungkin melanggar hukum UE

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Aturan nasional yang mencegah putusan sela terhadap undang-undang harus dikesampingkan bila perlu untuk melindungi hak berdasarkan hukum UE, sehingga supremasi berlaku efektif bahkan terhadap undang-undang Parlemen.

Jawaban

D · Dapat memberikan putusan sela yang mengesampingkan aturan nasional yang mungkin melanggar hukum UE

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law