法学入門：直前対策パック

UCTA 1977 の下で、過失によって生じた財産損害についての責任を排除する事業者間の条項は、どのような場合に有効ですか？

1. A会社の取締役が署名した場合に限る
2. B合理性の要件を満たす場合に限る
3. Cいかなる状況でも無効である
4. D事業者は自由に交渉できるので、常に有効である

オランダ民法典（BW）によると、承諾期間を定めた申込みはどうなりますか？

1. A公証人の承認がなければ無効である
2. Bその期間中は撤回できない
3. C期間終了時に自動的に承諾されたことになる
4. D承諾前ならいつでも撤回できる

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
2. B物理的損害であり、全額回収できる
3. C買主に対してだけ回収できる
4. D自治体が計画を承認したので、回収できる

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
2. B使用者が故意を認めたから
3. C貴族院が因果関係の要件を廃止したから
4. D被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから

比例原則の審査で通常問われるのは、措置が次のどれに当たるかである。

1. A利用可能な最も安い選択肢であり、議会に承認されている
2. B正当な目的を追求し、適合的・必要・均衡がとれている
3. C有権者に人気がある
4. D迅速に採択された

政府は元閣僚の日記の出版を差し止めようとした。AG v Jonathan Cape事件（クロスマン日記事件）で、裁判所は何と判示したか。

1. A閣議での議論は秘密として保護されうるが、その資料はもはや差し止めるには古すぎる
2. B裁判所は政治的な資料の出版を決して差し止められない
3. C閣議の秘密の習律は直接執行可能な法であり、日記の公表は差し止められなければならなかった
4. D大臣の日記は常に国王の財産である

D はヘロインだと信じてある物質を買い、それを転売するつもりだった。実際には無害な粉末だった。R v Shivpuri によれば、D はどうなるか。

1. A薬物取引の既遂罪で有罪となる
2. B1981年法の下では不能は抗弁にならないので、未遂で有罪となる
3. C不能の犯罪の未遂は1981年法の下では罪にならないので、無罪となる
4. Dその物質は無害だったので、無罪となる

オランダの「Opticien（眼鏡店）」判決（Hoge Raad、1923年）で、眼鏡店主は眼鏡を壊した男性に閉店時間後に眼鏡を売った。裁判所は何を認めたか。

1. A第43条 Sr の下での正当化事由としての公務上の命令（ambtelijk bevel）
2. B第40条 Sr の overmacht の一形態としての緊急避難（noodtoestand）
3. C第39条 Sr の下での免責事由としての精神障害
4. D第41条 Sr の下での財産の正当防衛

EU運営条約第101条1項に該当する協定が第101条3項により適用除外されうるのは、他の要件に加えて、どのような場合か。

1. A5年以上実施されている場合
2. B生産または流通を改善し、消費者にその利益の公正な分配を与える場合
3. C合計市場シェアが50%を超える企業が関わる場合
4. D欧州委員会または国の競争当局に事前に通知され、承認された場合

間接効果の原則（Von Colson、Marleasing）により、国内裁判所は何をしなければならないか。

1. Aすべての事件を司法裁判所に付託する
2. B国内法をできる限り指令に適合するように解釈する
3. C私人間の紛争で、指令に反する国内法を適用しない
4. D欧州委員会の承認後にのみ指令を適用する