法学入門：直前対策パック

次のうち、不実表示を理由とする取消しを通常妨げるのはどれですか？

1. A不実表示が、詐欺的でも過失によるものでもなく、善意のものであったこと
2. B契約が書面で締結されたこと
3. C不実表示が会社によってなされたこと
4. D無責の当事者が真実を知った後に契約を追認すること

戴冠式のパレードを見るためにアパートが 2 日間借りられましたが、国王の病気のためパレードは中止されました。契約にはパレードについての言及がありません。Krell v Henry でどうなりましたか？

1. Aアパートはなお利用できたので、契約はフラストレーションにならなかった
2. Bパレードが契約の基礎であったので、契約はフラストレーションになった
3. Cリスクは借主にあったので、借主は支払わなければならなかった
4. D契約は共通錯誤により無効であった

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A物理的損害であり、全額回収できる
2. B純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
3. C自治体が計画を承認したので、回収できる
4. D買主に対してだけ回収できる

イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか？

1. A失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される
2. B50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない（Gregg v Scott）
3. Cこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
4. D失われた機会はすべて全額賠償される

British Oxygen v Minister of Technology事件によれば、裁量の行使について方針（policy）を採用した公的機関は何をしなければならないか。

1. A方針について議会の承認を得なければならない
2. Bいかなる方針も作ってはならない
3. C一貫した取扱いを確保するため、すべての事件で方針を厳格に適用しなければならない
4. Dなお、新しい主張を持つ者の言い分には耳を傾ける用意がなければならない

Osman v UK事件によれば、第三者から人を保護する第2条の積極的義務に国家が違反するのは、当局がどのような場合か。

1. A後に被害者を殺害した者を有罪にできなかった場合
2. B自分への脅迫を何らかの形で通報したすべての人に、24時間の警察の警護を付けなかった場合
3. C生命に対する現実的かつ差し迫った危険を知り、または知るべきであったのに、合理的な措置をとらなかった場合
4. Dその地域でのいかなる犯罪も防止できなかった場合

武装した警察に追われた D は、V を人間の盾にして警官に向けて発砲した。警察が応射し V が死亡した。R v Pagett によれば、D はどうなるか。

1. AV の死は D にとって予見可能でなかったので、責任を負わない
2. B警察官が発砲を決めたのは自由で意図的かつ情報に基づく介在行為であったので、責任を負わない
3. C警察官も有罪とされた場合にのみ責任を負う
4. D警察は正当防衛として合理的に行動し、因果関係を断ち切らなかったので、責任を負う

R v Hancock and Shankland（1986年）で、ストライキ中の炭鉱労働者がコンクリートブロックをタクシーに落とし、運転手を死亡させた。貴族院は何と判示したか。

1. A死または重大な傷害の高い蓋然性の予見は、法律上、意図の決定的な証明である
2. B高い蓋然性の予見は意図を推認できる証拠であるが、意図そのものではない
3. C予見から意図を推認することは決してできない
4. D死が目的だったので、炭鉱労働者には殺意があった

第101条1項で禁止され、適用除外されない協定は、EU運営条約第101条2項によりどうなるか。

1. A当然に無効となる
2. B有効なままだが消費者に対して執行できない
3. C国家補助となる
4. D1年以内に再交渉しなければならない

AKZO 判決（1991年）で、司法裁判所は50%以上の市場シェアについてどう述べたか。

1. A支配的地位の評価には無関係である
2. B例外的な事情がない限り、それ自体が支配的地位の証拠となりうる
3. C支配的地位の調査を始める前に必要である
4. D欧州委員会がそれ以上分析するまでもなく、自動的に支配的地位の濫用となる