로프터스와 파머의 자동차 사고 연구가 보여 준 것은?
- A얼굴 기억이 사건 기억보다 더 믿을 만하다
- B스트레스는 회상의 정확성을 높인다
- C질문의 표현이 목격자의 기억을 바꿀 수 있다
- D목격자는 항상 속도를 정확히 추정한다
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 8개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
로프터스와 파머의 자동차 사고 연구가 보여 준 것은?
거부 의사를 밝히지 않으면 장기 기증자가 되는 나라는, 직접 신청해야 하는 나라보다 기증률이 훨씬 높습니다. 이것을 가장 잘 설명하는 것은?
노인들은 흔히 새로운 사람을 만나기보다 가까운 친구 몇 명과 시간을 보내는 것을 선호합니다. 카스텐슨의 사회정서적 선택 이론은 이것을 어떻게 설명하나요?
새뮤얼과 브라이언트는 변형 전후로 묻는 대신 변형 후에 한 번만 보존에 대해 물었습니다. 그 결과가 보여 준 것은?
한 웹사이트가 판매를 늘리려고 "재고 2개 남음!"을 표시합니다. 이것은 어떤 설득 원리를 사용합니까?
사회 정체성 이론(타지펠과 터너)은 내집단 편애를 주로 무엇으로 설명합니까?
소질-스트레스 모델은 정신장애가 무엇에서 생긴다고 봅니까?
조현병의 도파민 가설을 지지하는 관찰은 무엇입니까?
답: C · 질문의 표현이 목격자의 기억을 바꿀 수 있다
"박살 났다"를 들은 참가자는 더 높은 속도를 추정했고 깨진 유리를 잘못 기억하는 경우가 많았습니다. 유도 질문은 기억을 바꿉니다.
답: B · 기본값 효과와 현상 유지 편향
바꾸려면 노력이 필요하고 기본값이 권장되는 것처럼 보일 수 있으므로 사람들은 기본 선택지를 유지하는 경향이 있습니다. 존슨과 골드스타인은 동의율에서 큰 차이를 보여 주었습니다.
답: A · 남은 시간이 짧게 느껴지면서 정서적으로 의미 있는 목표에 집중하는 것
시간 조망이 줄어들면 사람들은 새로운 정보나 인맥을 모으기보다 정서적으로 만족스러운 관계에 집중합니다.
답: A · 아이들이 더 잘했으며, 이는 두 번 묻는 형식이 아이들을 오도했음을 시사한다
질문을 한 번만 하자 더 어린 아이들이 더 자주 보존을 했으며, 이는 반복된 질문이 답을 바꾸기를 기대한다는 뜻을 함축했기 때문에 피아제의 절차가 아이들을 과소평가했음을 시사합니다.
답: D · 희소성
치알디니의 희소성 원리는 물건이나 기회가 제한되어 있거나 곧 사라질 것처럼 보이면 더 바람직해 보인다고 말합니다.
답: D · 집단 소속을 통해 긍정적 자존감을 유지하려는 욕구
사람들은 소속 집단에서 자존감을 얻기 때문에, 실제 갈등이 없어도 자기 집단을 외집단과 유리하게 비교합니다.
답: D · 기저의 취약성과 환경적 스트레스의 결합
이 모델에 따르면 (생물학적 또는 심리적) 소질은 충분한 스트레스에 의해 촉발될 때에만 장애로 이어집니다.
답: B · 암페타민처럼 도파민을 늘리는 물질이 정신병적 증상을 유발할 수 있다
암페타민은 정신병을 유발할 수 있고, D2를 차단하는 항정신병약물은 양성 증상을 줄입니다. 음성 증상은 잘 설명되지 않아 가설이 수정되었습니다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-psychology