Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Bekas isteri menyaman nafkah yang dijanjikan bekas suaminya, bergantung semata-mata pada estoppel janji kerana dia tidak memberi balasan. Dalam Combe v Combe:

  1. ADia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang
  2. BDia gagal, kerana perjanjian keluarga tidak pernah mengikat dari segi undang-undang kepada mana-mana pihak
  3. CDia berjaya, kerana janji itu dibuat secara bertulis
  4. DDia berjaya, kerana dia bergantung pada janji itu
2.Undang-undang kontrakSukar

Pelaksanaan khusus lazimnya diperintahkan apabila:

  1. ADefendan tidak mempunyai wang
  2. BPihak yang menuntut memintanya dalam apa jua keadaan
  3. CKontrak melibatkan perkhidmatan peribadi, seperti kontrak pekerjaan atau persembahan
  4. DGanti rugi akan menjadi remedi yang tidak mencukupi, contohnya bagi barang unik atau tanah
3.Undang-undang tortSederhana

Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:

  1. ABerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima
  2. BBerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material
  3. CGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
  4. DGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi
4.Undang-undang tortSukar

Ahli sebuah tarekat pengajar agama mendera murid di sekolah. Para biarawan itu bukan pekerja tarekat. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Mahkamah Agung memutuskan tarekat itu:

  1. ATidak bertanggungan, kerana biarawan itu bukan pekerja
  2. BBertanggungan hanya dalam kontrak kepada sekolah
  3. CBertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan
  4. DTidak bertanggungan, kerana tarekat tidak memiliki sekolah
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Menurut Porter v Magill, ujian berat sebelah ketara menyoal sama ada:

  1. APemerhati yang adil dan berpengetahuan akan membuat kesimpulan bahawa terdapat kemungkinan sebenar berat sebelah
  2. BPembuat keputusan pernah bertemu mana-mana pihak
  3. CPembuat keputusan sebenarnya berat sebelah
  4. DPihak yang menuntut secara peribadi dan munasabah percaya bahawa pembuat keputusan berat sebelah terhadapnya
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Kerajaan cuba menghalang penerbitan diari bekas menteri Kabinet. Dalam AG v Jonathan Cape (kes diari Crossman), mahkamah memutuskan bahawa:

  1. AMahkamah tidak pernah boleh menyekat penerbitan bahan politik
  2. BPerbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat
  3. CDiari menteri sentiasa milik Mahkota
  4. DKonvensyen kerahsiaan Kabinet ialah undang-undang yang boleh dikuatkuasakan secara langsung, jadi penerbitan diari itu perlu disekat
7.Undang-undang jenayahSederhana

Perusahaan bersama (liabiliti bersubahat) selepas R v Jogee menghendaki bahawa pembantu:

  1. ASekadar menjangka sebagai kemungkinan sebenar bahawa prinsipal mungkin melakukan jenayah itu
  2. BHadir di tempat kejadian secara kebetulan
  3. CMempunyai pertalian dengan prinsipal
  4. DBerniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam penghakiman Belanda "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916), mahkamah mengiktiraf:

  1. ANiat bersyarat sebagai satu bentuk niat
  2. BPrinsip legaliti sebagai sebahagian daripada Perlembagaan
  3. CForce majeure sebagai justifikasi bertulis
  4. DKetiadaan semua kesalahan (AVAS) sebagai kemaafan tidak bertulis
9.Undang-undang EUSederhana

Internationale Handelsgesellschaft (1970) memutuskan bahawa kesahan langkah Masyarakat:

  1. ABergantung pada keserasiannya dengan hak asasi dalam setiap perlembagaan negara
  2. BMemerlukan kelulusan melalui referendum negara
  3. CTidak boleh terjejas oleh dakwaan bahawa ia melanggar hak perlembagaan negara
  4. DBoleh disemak oleh mana-mana mahkamah negara yang meragukannya
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Grzelczyk (2001), seorang pelajar Perancis di Belgium ditolak elaun sara hidup minimum. Mahkamah memutuskan:

  1. AHanya pekerja boleh menuntut faedah sosial di negara tuan rumah
  2. BPelajar tidak mempunyai hak di bawah undang-undang EU di negara tuan rumah
  3. CElaun itu sama sekali di luar undang-undang EU
  4. DKewarganegaraan Kesatuan ditakdirkan menjadi taraf asas warganegara, maka beliau tidak boleh ditolak atas alasan kewarganegaraan

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Dia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Estoppel janji boleh menghalang pemberi janji daripada menguatkuasakan hak yang ketat, tetapi ia tidak boleh digunakan untuk mengasaskan tuntutan apabila tiada balasan.

Jawapan

A · Dia gagal, kerana estoppel janji ialah perisai, bukan pedang
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Ganti rugi akan menjadi remedi yang tidak mencukupi, contohnya bagi barang unik atau tanah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah common law memerintahkan pelaksanaan khusus apabila ganti rugi tidak mencukupi, seperti jualan tanah atau barang unik, tetapi tidak bagi kontrak perkhidmatan peribadi. Sistem undang-undang sivil menganggap pelaksanaan sebagai remedi yang lebih utama.

Jawapan

D · Ganti rugi akan menjadi remedi yang tidak mencukupi, contohnya bagi barang unik atau tanah
3.Undang-undang tort

Jawapan: C · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Plaintif mesti membuktikan penyebaban atas imbangan kebarangkalian. Dengan beberapa kemungkinan punca yang berbeza, menunjukkan peningkatan risiko material daripada salah satunya tidak mencukupi.

Jawapan

C · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Bertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Para biarawan bekerja di bawah arahan tarekat, sebagai sebahagian daripada misi dan hierarkinya, maka hubungan itu cukup menyerupai pekerjaan. Dera itu juga berkait rapat dengan hubungan tersebut.

Jawapan

C · Bertanggungan secara vikarius, kerana hubungan itu menyerupai pekerjaan
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Pemerhati yang adil dan berpengetahuan akan membuat kesimpulan bahawa terdapat kemungkinan sebenar berat sebelah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Berat sebelah sebenar tidak perlu dibuktikan. Soalannya ialah sama ada pemerhati yang adil dan berpengetahuan, setelah mengetahui fakta, akan melihat kemungkinan sebenar bahawa tribunal itu berat sebelah.

Jawapan

A · Pemerhati yang adil dan berpengetahuan akan membuat kesimpulan bahawa terdapat kemungkinan sebenar berat sebelah
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Perbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah menggunakan undang-undang kerahsiaan untuk melindungi kerahsiaan Kabinet, tetapi enggan memberikan injunksi kerana, selepas kira-kira sepuluh tahun, penerbitan tidak akan memudaratkan kepentingan awam.

Jawapan

B · Perbincangan Kabinet boleh dilindungi sebagai sulit, tetapi bahan itu kini terlalu lama untuk disekat
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Berniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Jogee memutuskan bahawa jangkaan hanyalah keterangan niat; pembantu mesti berniat untuk membantu atau menggalakkan perlakuan kesalahan itu.

Jawapan

D · Berniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Ketiadaan semua kesalahan (AVAS) sebagai kemaafan tidak bertulis

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Hoge Raad memutuskan bahawa orang yang sepenuhnya tanpa kesalahan tidak boleh dihukum, mewujudkan pembelaan tidak bertulis afwezigheid van alle schuld.

Jawapan

D · Ketiadaan semua kesalahan (AVAS) sebagai kemaafan tidak bertulis
9.Undang-undang EU

Jawapan: C · Tidak boleh terjejas oleh dakwaan bahawa ia melanggar hak perlembagaan negara

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa undang-undang EU mengatasi hak perlembagaan negara sekalipun, tetapi penghormatan terhadap hak asasi merupakan sebahagian daripada prinsip am undang-undang EU yang dilindunginya.

Jawapan

C · Tidak boleh terjejas oleh dakwaan bahawa ia melanggar hak perlembagaan negara
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Kewarganegaraan Kesatuan ditakdirkan menjadi taraf asas warganegara, maka beliau tidak boleh ditolak atas alasan kewarganegaraan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Berdasarkan kewarganegaraan dan tanpa diskriminasi, Mahkamah memutuskan bahawa pelajar yang bermastautin secara sah tidak boleh dinafikan faedah yang tersedia kepada warganegara, walaupun negara boleh bertindak jika seseorang menjadi beban yang tidak munasabah.

Jawapan

D · Kewarganegaraan Kesatuan ditakdirkan menjadi taraf asas warganegara, maka beliau tidak boleh ditolak atas alasan kewarganegaraan

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law