Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Kekecewaan kontrak (frustration) berlaku apabila:

1. AKontrak digubal dengan teruk
2. BPeristiwa yang tidak dijangka menjadikan pelaksanaan mustahil atau sangat berbeza
3. CSatu pihak menyesali tawar-menawar itu
4. DPelaksanaan menjadi lebih mahal atau lebih sukar daripada yang dijangka oleh mana-mana pihak

Di bawah Konvensyen Jualan Vienna (CISG), balasan kepada tawaran yang menambah terma tidak material:

1. ASentiasa penolakan
2. BMewujudkan kontrak hanya selepas mahkamah mengesahkan bahawa terma tambahan itu tidak material
3. CTiada kesan undang-undang
4. DIalah penerimaan, melainkan penawar membantah tanpa kelewatan yang tidak wajar

Seorang anggota bomba cedera akibat jek berat dalam lori yang tidak sesuai yang tergesa-gesa untuk menyelamatkan seorang wanita yang terperangkap di bawah kenderaan. Di bawah Watt v Hertfordshire CC, pihak berkuasa bomba itu:

1. ABertanggungan secara ketat atas kecederaan pekerja
2. BCuai, kerana anggota bomba tidak boleh mengambil risiko
3. CCuai, kerana ia menggunakan kenderaan yang tidak sesuai
4. DTidak cuai, kerana menyelamatkan nyawa menjustifikasikan risiko

Pegawai polis yang menahan suspek di jalan sibuk menjatuhkan seorang pejalan kaki tua. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Mahkamah Agung memutuskan:

1. ATiada kewajipan terhutang, kerana polis kebal
2. BTiada kewajipan terhutang, kerana ujian Caparo tidak dipenuhi bagi operasi polis
3. CKewajipan timbul hanya kerana dia mangsa jenayah
4. DKewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif

Seorang menteri enggan merujuk aduan kepada jawatankuasa kerana hasilnya mungkin memalukan kerajaan. Dalam Padfield v Minister of Agriculture, Dewan Pertuanan memutuskan:

1. AMenteri mempunyai budi bicara tanpa had
2. BPenolakan itu tidak sah, kerana ia menggagalkan tujuan Akta
3. CHanya Parlimen boleh mempersoalkan menteri
4. DPenolakan itu sah, kerana Akta tidak mengenakan kewajipan memberi sebab

Dalam R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Mahkamah Agung UK memutuskan bahawa:

1. APerundangan parlimen diperlukan untuk memberi notis penarikan diri daripada EU
2. BBadan perundangan terdevolusi mempunyai hak veto ke atas Brexit
3. CKerajaan boleh memberi notis menggunakan kuasa prerogatif tanpa sebarang Akta Parlimen
4. DKeputusan referendum mengikat dari segi undang-undang

D merentap beg tangan V dengan begitu kuat sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikut R v Clouden, ini boleh menjadi:

1. AHanya kecurian, kerana tiada sentuhan langsung dengan tubuh V
2. BPecah rumah, kerana beg itu harta V
3. CHanya battery, kerana beg tidak diambil
4. DRompakan, kerana kekerasan digunakan ke atas orang untuk mencuri

Dalam R v G (2003), Dewan Pertuanan mentakrifkan kecuaian melulu sebagai:

1. AKesedaran tentang risiko yang tidak munasabah untuk diambil dalam keadaan itu
2. BNiat untuk menyebabkan kemudaratan
3. CSebarang tingkah laku cuai
4. DKegagalan menyedari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang munasabah

Pengecualian "perkhidmatan awam" dalam Perkara 45(4) TFEU meliputi:

1. ASemua pekerjaan dalam sektor awam, termasuk jururawat, guru dan pekerja kereta api yang diambil bekerja oleh negara
2. BJawatan yang melibatkan penggunaan kuasa awam dan menjaga kepentingan am negara
3. CMana-mana pekerjaan yang dibayar daripada dana awam
4. DPekerjaan dalam syarikat yang mempunyai kontrak kerajaan

Dalam Faccini Dori (1994), seorang pengguna cuba bergantung pada arahan pengguna yang belum ditransposisikan terhadap syarikat swasta. Mahkamah memutuskan bahawa:

1. AArahan itu mempunyai kesan langsung mendatar, kerana pengguna ialah pihak berkontrak yang lebih lemah
2. BArahan tidak boleh dengan sendirinya mengenakan obligasi ke atas individu, maka beliau tidak boleh bergantung padanya
3. CSyarikat itu ialah emanation of the state
4. DArahan itu tidak sah kerana belum ditransposisikan