Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Ganti rugi bagi pelanggaran kontrak pada amnya bertujuan untuk:

  1. AMeletakkan pihak yang tidak bersalah dalam kedudukan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan
  2. BMemberi pihak yang tidak bersalah keuntungan melebihi kerugiannya
  3. CMenghukum pihak yang melanggar
  4. DMengembalikan kedua-dua pihak hanya kepada kedudukan mereka sebelum kontrak dibuat
2.Undang-undang kontrakSukar

Apabila diminta untuk "menelegraf harga tunai terendah" bagi sebuah harta, pemilik membalas "Harga terendah £900". Penanya kemudian menelegraf bahawa dia menerima. Dalam Harvey v Facey:

  1. ATiada kontrak, kerana menyatakan harga terendah bukan tawaran
  2. BBalasan itu ialah tawaran balas, yang kemudian diterima oleh telegram penanya
  3. CTerdapat kontrak pada £900
  4. DTerdapat kontrak pada harga yang munasabah
3.Undang-undang tortSederhana

Pekerja meninggalkan lubang pembetung terbuka dengan lampu parafin. Seorang budak lelaki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menyebabkan letupan yang tidak dijangka dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, defendan:

  1. ATidak bertanggungan, kerana letupan tidak boleh dijangka
  2. BTidak bertanggungan, kerana budak itu seorang penceroboh
  3. CBertanggungan hanya untuk separuh kerosakan
  4. DBertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
4.Undang-undang tortSukar

Pegawai polis yang menahan suspek di jalan sibuk menjatuhkan seorang pejalan kaki tua. Dalam Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Mahkamah Agung memutuskan:

  1. ATiada kewajipan terhutang, kerana polis kebal
  2. BKewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
  3. CTiada kewajipan terhutang, kerana ujian Caparo tidak dipenuhi bagi operasi polis
  4. DKewajipan timbul hanya kerana dia mangsa jenayah
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Di Amerika Syarikat, Kongres boleh mengatasi veto presiden melalui:

  1. AMeminta Mahkamah Agung meluluskan rang undang-undang itu
  2. BUndi tiga perempat negeri
  3. CUndi dua pertiga dalam kedua-dua Dewan Perwakilan dan Senat
  4. DMajoriti mudah di Dewan Perwakilan sahaja
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Doktrin jangkaan sah melindungi individu apabila:

  1. ASeorang menteri bercakap di Parlimen
  2. BBadan awam membuat janji yang jelas atau menetapkan amalan yang kemudian cuba disimpangi secara tidak adil
  3. CMana-mana orang berharap untuk keputusan yang memihak kepadanya
  4. DKontrak dengan kerajaan wujud dan badan awam kemudian gagal melaksanakan obligasi kontraknya
7.Undang-undang jenayahSederhana

D, seorang pesakit diabetes, mengambil insulin, tidak makan, menjadi hipoglisemik dan memukul V tanpa menyedari apa yang dilakukannya. D boleh bergantung pada:

  1. ATanggungjawab berkurangan, kerana kemudaratan disebabkan
  2. BPaksaan keadaan, kerana D sakit
  3. CKegilaan, kerana diabetes ialah penyakit yang menjejaskan fungsi akal
  4. DAutomatisme bukan kegilaan, kerana faktor luaran menyebabkan episod itu
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Dica (2004), D berhubungan seks dengan pasangan tanpa memberitahu mereka dia positif HIV. Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa:

  1. APersetujuan termaklum terhadap risiko jangkitan boleh menjadi pembelaan terhadap menyebabkan GBH di bawah s20
  2. BTidak mendedahkan sentiasa menjadikan seks sebagai rogol di bawah undang-undang Inggeris
  3. CD bersalah atas pembunuhan, kerana HIV boleh membunuh
  4. DPersetujuan tidak pernah relevan kepada penularan penyakit, kerana s20 melindungi kesihatan awam
9.Undang-undang EUSederhana

Perjanjian yang termasuk dalam Perkara 101(1) TFEU boleh dikecualikan di bawah Perkara 101(3) jika, antara syarat lain, ia:

  1. ADimaklumkan kepada dan diluluskan terlebih dahulu oleh Suruhanjaya atau pihak berkuasa persaingan negara
  2. BMemperbaik pengeluaran atau pengedaran dan membenarkan pengguna mendapat bahagian manfaat yang saksama
  3. CMelibatkan syarikat dengan bahagian pasaran gabungan melebihi 50%
  4. DTelah beroperasi lebih lima tahun
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Commission v Italy (Art Treasures, 1968), Itali mengenakan cukai ke atas eksport karya seni dan sejarah. Mahkamah memutuskan bahawa:

  1. ACukai itu ialah caj yang mempunyai kesan setara dan dilarang tanpa mengira tujuannya
  2. BCukai eksport berada di luar skop kesatuan kastam
  3. CCukai itu dijustifikasikan di bawah Perkara 36 untuk melindungi khazanah negara yang bernilai seni atau sejarah
  4. DSeni bukan "barangan", maka peraturan pergerakan bebas tidak terpakai

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Meletakkan pihak yang tidak bersalah dalam kedudukan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Ganti rugi kontrak lazimnya melindungi kepentingan jangkaan. Ganti rugi punitif pada amnya tidak diberikan bagi pelanggaran kontrak.

Jawapan

A · Meletakkan pihak yang tidak bersalah dalam kedudukan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Tiada kontrak, kerana menyatakan harga terendah bukan tawaran

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Memberi maklumat tentang harga sebagai balasan kepada permintaan bukan tawaran untuk menjual. Telegram terakhir itu sendiri ialah tawaran, yang tidak pernah diterima.

Jawapan

A · Tiada kontrak, kerana menyatakan harga terendah bukan tawaran
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Bertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Cukuplah jenis kerosakan itu boleh dijangka, walaupun cara dan tahap tepatnya tidak. Luka bakar daripada lampu boleh dijangka.

Jawapan

D · Bertanggungan, kerana luka bakar ialah jenis kemudaratan yang boleh dijangka
4.Undang-undang tort

Jawapan: B · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Polis, seperti sesiapa sahaja, berhutang kewajipan untuk berjaga-jaga apabila tindakan positif mereka mencipta risiko kecederaan fizikal yang boleh dijangka. Mahkamah juga menyatakan Caparo bukan ujian tiga peringkat untuk setiap kes; prinsip yang mantap terpakai.

Jawapan

B · Kewajipan terhutang, kerana polis menyebabkan kemudaratan melalui tindakan positif
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Undi dua pertiga dalam kedua-dua Dewan Perwakilan dan Senat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Amerika Syarikat. Veto ialah semakan ke atas Kongres, dan pengatasan ialah semakan ke atas Presiden. Pengatasan memerlukan majoriti besar dalam kedua-dua dewan.

Jawapan

C · Undi dua pertiga dalam kedua-dua Dewan Perwakilan dan Senat
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Badan awam membuat janji yang jelas atau menetapkan amalan yang kemudian cuba disimpangi secara tidak adil

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Representasi yang jelas dan tidak kabur boleh mewujudkan jangkaan sah prosedur atau substantif; menyimpang daripadanya boleh menjadi penyalahgunaan kuasa melainkan dewajarkan oleh kepentingan awam yang mengatasi.

Jawapan

B · Badan awam membuat janji yang jelas atau menetapkan amalan yang kemudian cuba disimpangi secara tidak adil
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Automatisme bukan kegilaan, kerana faktor luaran menyebabkan episod itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dalam Quick hipoglisemia disebabkan oleh insulin, faktor luaran, jadi ia automatisme bukan kegilaan; hiperglisemia daripada penyakit itu sendiri ialah kegilaan dalam Hennessy.

Jawapan

D · Automatisme bukan kegilaan, kerana faktor luaran menyebabkan episod itu
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Persetujuan termaklum terhadap risiko jangkitan boleh menjadi pembelaan terhadap menyebabkan GBH di bawah s20

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Oleh kerana pasangan tidak mengetahui statusnya, mereka tidak boleh bersetuju dengan risiko itu, jadi D boleh bersalah atas menyebabkan GBH secara melulu; persetujuan termaklum terhadap risiko boleh menjadi pembelaan.

Jawapan

A · Persetujuan termaklum terhadap risiko jangkitan boleh menjadi pembelaan terhadap menyebabkan GBH di bawah s20
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Memperbaik pengeluaran atau pengedaran dan membenarkan pengguna mendapat bahagian manfaat yang saksama

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Perkara 101(3) memerlukan peningkatan kecekapan, bahagian yang saksama untuk pengguna, sekatan yang tidak dapat dielakkan, dan tiada penghapusan persaingan bagi sebahagian besar produk.

Jawapan

B · Memperbaik pengeluaran atau pengedaran dan membenarkan pengguna mendapat bahagian manfaat yang saksama
10.Undang-undang EU

Jawapan: A · Cukai itu ialah caj yang mempunyai kesan setara dan dilarang tanpa mengira tujuannya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Caj di sempadan dilarang apa pun matlamatnya; Perkara 36 membenarkan sekatan untuk melindungi khazanah negara tetapi tidak dapat menjustifikasikan caj fiskal.

Jawapan

A · Cukai itu ialah caj yang mempunyai kesan setara dan dilarang tanpa mengira tujuannya

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law