Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Dandang dihantar lewat kepada sebuah dobi. Penjual tahu ia diperlukan untuk perniagaan tetapi tidak tahu tentang kontrak pencelupan yang sangat menguntungkan. Di bawah Victoria Laundry v Newman, dobi menuntut balik:

  1. AHanya harga yang dibayarnya untuk dandang
  2. BSemua keuntungan yang hilang, termasuk keuntungan daripada kontrak pencelupan yang sangat lumayan
  3. CTiada apa-apa, kerana semua keuntungan yang hilang terlalu jauh
  4. DKeuntungan biasa yang hilang, tetapi bukan keuntungan daripada kontrak khas
2.Undang-undang kontrakSukar

Bekas pengintip menerbitkan memoirnya dengan melanggar akujanjinya untuk tidak mendedahkan maklumat rasmi. Dalam AG v Blake, Dewan Pertuanan:

  1. AMenganugerahkan ganti rugi punitif kepada Mahkota
  2. BMemutuskan bahawa tiada remedi tersedia
  3. CMenganugerahkan ganti rugi nominal sahaja
  4. DMemerintahkannya memberi akaun keuntungannya, dalam kes yang luar biasa
3.Undang-undang tortSederhana

Dalam Bolitho v City and Hackney HA, Dewan Pertuanan menambah kepada ujian Bolam bahawa pendapat profesional yang bergantung padanya mesti:

  1. AMampu menahan analisis logik
  2. BDiterima oleh pesakit
  3. CDitulis dalam buku teks perubatan
  4. DDipegang oleh kebanyakan doktor di negara itu
4.Undang-undang tortSukar

Penceroboh memulakan kebakaran di sebuah pawagam kosong yang berkunci, dan api merebak ke bangunan berhampiran. Pemilik tidak tahu tentang pecah masuk sebelum ini. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik itu:

  1. ABertanggungan, kerana penghuni mesti berjaga-jaga daripada semua penceroboh
  2. BTidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
  3. CBertanggungan, kerana api merebak sentiasa boleh dijangka
  4. DBertanggungan secara ketat di bawah Rylands v Fletcher
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Seorang ketua konstabel dipecat tanpa diberitahu pertuduhan atau diberi peluang membalas. Dalam Ridge v Baldwin, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AHanya Parlimen boleh menyemak keputusan itu
  2. BPemecatan itu sah, kerana ia keputusan pentadbiran
  3. CPemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi
  4. DPemecatan itu sah, kerana polis tiada kontrak
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Mahkamah Agung UK memutuskan bahawa:

  1. ABadan perundangan terdevolusi mempunyai hak veto ke atas Brexit
  2. BKeputusan referendum mengikat dari segi undang-undang
  3. CKerajaan boleh memberi notis menggunakan kuasa prerogatif tanpa sebarang Akta Parlimen
  4. DPerundangan parlimen diperlukan untuk memberi notis penarikan diri daripada EU
7.Undang-undang jenayahSederhana

Perusahaan bersama (liabiliti bersubahat) selepas R v Jogee menghendaki bahawa pembantu:

  1. AHadir di tempat kejadian secara kebetulan
  2. BBerniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu
  3. CSekadar menjangka sebagai kemungkinan sebenar bahawa prinsipal mungkin melakukan jenayah itu
  4. DMempunyai pertalian dengan prinsipal
8.Undang-undang jenayahSukar

Mengapakah prinsip "lex certa" penting dalam undang-undang jenayah?

  1. AHanya jenayah tertentu boleh didakwa
  2. BUndang-undang jenayah mesti cukup jelas supaya orang dapat menjangka apa yang boleh dihukum
  3. CUndang-undang mesti pasti untuk dikuatkuasakan, supaya polis tidak mempunyai budi bicara dalam menggunakannya
  4. DHakim mesti pasti sebelum menjatuhkan hukuman
9.Undang-undang EUSederhana

Penghakiman Cassis de Dijon memperkenalkan:

  1. ALiabiliti negara
  2. BPeraturan bahawa langkah yang terpakai tanpa pembezaan boleh dijustifikasikan hanya atas alasan yang disenaraikan secara menyeluruh dalam Perkara 36 TFEU
  3. CKewarganegaraan EU
  4. DPengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
10.Undang-undang EUSukar

Penghakiman Kadi (2008) penting kerana CJEU memutuskan bahawa:

  1. AResolusi Majlis Keselamatan PBB sentiasa mengatasi hak asasi EU di bawah Piagam PBB
  2. BIndividu tidak boleh sama sekali mencabar sekatan
  3. CLangkah EU yang melaksanakan resolusi Majlis Keselamatan PBB mesti menghormati hak asasi EU
  4. DEU tidak mempunyai kecekapan dalam dasar luar

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Keuntungan biasa yang hilang, tetapi bukan keuntungan daripada kontrak khas

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Keuntungan biasa berada dalam jangkaan munasabah; kontrak luar biasa tidak, kerana penjual tidak mengetahuinya.

Jawapan

D · Keuntungan biasa yang hilang, tetapi bukan keuntungan daripada kontrak khas
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Memerintahkannya memberi akaun keuntungannya, dalam kes yang luar biasa

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Akaun keuntungan bagi pelanggaran kontrak adalah luar biasa, tersedia hanya apabila remedi lain tidak mencukupi dan pihak yang menuntut mempunyai kepentingan sah untuk mencegah keuntungan defendan.

Jawapan

D · Memerintahkannya memberi akaun keuntungannya, dalam kes yang luar biasa
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Mampu menahan analisis logik

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sekumpulan pendapat profesional mesti mempunyai asas logik, setelah menimbang risiko dan manfaat. Dalam kes yang jarang berlaku mahkamah boleh mendapati sesuatu amalan tidak munasabah walaupun sesetengah pakar menyokongnya.

Jawapan

A · Mampu menahan analisis logik
4.Undang-undang tort

Jawapan: B · Tidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Penghuni umumnya tidak bertanggungan atas kerosakan yang disebabkan pihak ketiga memasuki tanahnya melainkan, contohnya, ia tahu atau sepatutnya tahu tentang bahaya yang mereka cipta.

Jawapan

B · Tidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Pemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Hak kepada pendengaran yang adil terpakai pada keputusan pentadbiran yang menjejaskan hak individu, bukan hanya keputusan kehakiman. Ridge v Baldwin menghidupkan semula undang-undang moden tentang keadilan prosedur.

Jawapan

C · Pemecatan itu terbatal kerana melanggar keadilan asasi
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Perundangan parlimen diperlukan untuk memberi notis penarikan diri daripada EU

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Oleh kerana penarikan diri akan mengubah undang-undang domestik dan menghapuskan hak, prerogatif tidak boleh digunakan; Akta Parlimen diperlukan untuk mencetuskan Perkara 50.

Jawapan

D · Perundangan parlimen diperlukan untuk memberi notis penarikan diri daripada EU
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Berniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Jogee memutuskan bahawa jangkaan hanyalah keterangan niat; pembantu mesti berniat untuk membantu atau menggalakkan perlakuan kesalahan itu.

Jawapan

B · Berniat untuk membantu atau menggalakkan prinsipal melakukan jenayah itu
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Undang-undang jenayah mesti cukup jelas supaya orang dapat menjangka apa yang boleh dihukum

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Peruntukan jenayah mesti cukup tepat dan boleh dicapai; undang-undang yang kabur melanggar kepastian undang-undang dan prinsip legaliti.

Jawapan

B · Undang-undang jenayah mesti cukup jelas supaya orang dapat menjangka apa yang boleh dihukum
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Barangan yang dipasarkan secara sah di sesebuah negara pada prinsipnya patut diterima di negara lain (pengiktirafan bersama), tetapi negara boleh menjustifikasikan peraturan atas alasan seperti perlindungan pengguna jika berkadar.

Jawapan

D · Pengiktirafan bersama dan keperluan mandatori sebagai justifikasi bagi langkah yang terpakai tanpa pembezaan
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Langkah EU yang melaksanakan resolusi Majlis Keselamatan PBB mesti menghormati hak asasi EU

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah menyemak peraturan EU yang melaksanakan sekatan PBB dan membatalkannya kerana melanggar hak pembelaan dan hak harta, sekali gus menegaskan autonomi tertib undang-undang EU.

Jawapan

C · Langkah EU yang melaksanakan resolusi Majlis Keselamatan PBB mesti menghormati hak asasi EU

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law