Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Penjual tanah yang tidak pernah digunakan untuk biri-biri berkata ia boleh menampung 2,000 ekor biri-biri. Kedua-duanya tahu dia tiada pengalaman menternak biri-biri di situ. Kenyataan itu paling berkemungkinan:

1. APendapat yang jujur, bukan salah nyata
2. BSyarat kontrak
3. CSalah nyata fraud
4. DPernyataan niat masa depan

Dalam Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa kontrak terbatal kerana kesilapan bersama hanya jika kesilapan itu menjadikan pelaksanaan:

1. ALebih mahal untuk dilaksanakan daripada yang dijangka kedua-dua pihak semasa berkontrak
2. BKurang menarik secara komersial bagi satu pihak
3. CMustahil atau pada dasarnya berbeza daripada yang dipersetujui pihak-pihak
4. DBerbeza daripada kontrak dalam butiran kecil

Bola kriket sangat jarang terpukul keluar dari padang dan mencederakan pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, kelab itu:

1. ACuai, kerana kecederaan boleh dijangka
2. BCuai, kerana ia tidak berhenti bermain kriket
3. CBertanggungan secara ketat atas apa-apa yang keluar dari padang
4. DTidak cuai, kerana risikonya sangat kecil

Penceroboh memulakan kebakaran di sebuah pawagam kosong yang berkunci, dan api merebak ke bangunan berhampiran. Pemilik tidak tahu tentang pecah masuk sebelum ini. Dalam Smith v Littlewoods, pemilik itu:

1. ABertanggungan secara ketat di bawah Rylands v Fletcher
2. BTidak bertanggungan, kerana ia tidak tahu tentang risiko itu
3. CBertanggungan, kerana penghuni mesti berjaga-jaga daripada semua penceroboh
4. DBertanggungan, kerana api merebak sentiasa boleh dijangka

Dalam Bellinger v Bellinger, Dewan Pertuanan tidak dapat membaca undang-undang perkahwinan untuk mengiktiraf perkahwinan wanita transgender dengan seorang lelaki, lalu ia:

1. AMembatalkan peruntukan berkaitan
2. BMerujuk kes itu ke Strasbourg
3. CMembuat deklarasi ketidakserasian
4. DMembaca statut itu secara serasi di bawah seksyen 3

Dalam Miller II (2019), Mahkamah Agung UK mendapati prorogasi Parlimen tidak sah kerana:

1. AIa diputuskan melalui referendum
2. BIa melanggar Perkara 3 Protokol 1 ECHR dengan mencampuri hak kepada pilihan raya yang bebas
3. CRatu enggan meluluskannya
4. DIa menghalang fungsi perlembagaan Parlimen tanpa justifikasi yang munasabah

D memandu kereta yang dipercayainya miliknya, tetapi sebenarnya kereta kembar V. Dia tidak bersalah atas kecurian kerana:

1. AKereta itu diinsuranskan oleh V
2. BKereta tidak boleh dicuri di bawah Theft Act
3. CDia memulangkannya pagi keesokan harinya
4. DDia tidak tidak jujur dan tiada niat menghilangkan daripada orang lain

Dalam undang-undang Inggeris, pembelaan separa kehilangan kawalan mengurangkan pembunuhan kepada:

1. ABunuh tanpa niat secara tidak sukarela
2. BBunuh tanpa niat secara sukarela (voluntary manslaughter)
3. CPembebasan
4. DKecederaan parah

Dalam Lawrie-Blum (1986), Mahkamah mentakrifkan "pekerja" di bawah Perkara 45 TFEU sebagai orang yang:

1. AMemegang kontrak pekerjaan sepenuh masa yang tetap yang didaftarkan dengan pihak berkuasa negara anggota tuan rumah
2. BBerdaftar dengan kesatuan sekerja negara
3. CMemperoleh sekurang-kurangnya gaji minimum negara selama setahun
4. DMelaksanakan perkhidmatan untuk dan di bawah arahan orang lain sebagai pertukaran dengan imbuhan

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Sweden menghadapi penalti cukai dan prosiding jenayah kerana penipuan VAT. Mahkamah memutuskan bahawa Piagam terpakai kerana:

1. ALangkah negara itu termasuk dalam skop undang-undang EU tentang VAT dan kepentingan kewangan EU
2. BPiagam terpakai kepada setiap tindakan negara anggota, sama ada ia melibatkan undang-undang EU atau tidak
3. CSweden telah memasukkan Piagam ke dalam perlembagaannya
4. DNelayan itu ialah pekerja institusi EU