Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Mahkamah akan menyirat terma secara fakta ke dalam kontrak komersial hanya jika:

  1. AIa perlu untuk keberkesanan perniagaan atau begitu jelas sehingga tidak perlu dinyatakan
  2. BIa akan munasabah dan adil kepada kedua-dua pihak, walaupun tidak perlu
  3. CIa lazim dalam kontrak dalam industri lain
  4. DIa akan memberi manfaat kepada pihak yang lebih lemah
2.Undang-undang kontrakSukar

Seorang pembina bersetuju menyiapkan kerja dengan harga yang dipersetujui, kemudian menuntut lebih banyak wang. Pelanggan membayar untuk mengelak kelewatan dan memperoleh faedah praktikal. Dalam undang-undang Inggeris (Williams v Roffey), janji untuk membayar lebih mungkin:

  1. ABoleh dikuatkuasakan, kerana faedah praktikal boleh menjadi balasan jika tiada paksaan
  2. BKesalahan jenayah
  3. CTidak boleh dikuatkuasakan, kerana melaksanakan kewajipan kontrak sedia ada tidak pernah menjadi balasan yang baik
  4. DBoleh dikuatkuasakan hanya jika dibuat secara bertulis
3.Undang-undang tortSederhana

Di bawah Montgomery v Lanarkshire Health Board, doktor mesti memaklumkan pesakit tentang:

  1. ATiada apa-apa, melainkan pesakit bertanya
  2. BHanya risiko yang biasanya disebut oleh doktor lain
  3. CSetiap risiko yang mungkin, walau sejauh mana pun
  4. DRisiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
4.Undang-undang tortSukar

Selepas kecederaan di tempat kerja melemahkan kakinya, seorang lelaki menuruni tangga curam tanpa pemegang tangan sambil mendukung seorang kanak-kanak, kakinya tidak mampu menahan, dan dia melompat lalu patah buku lali. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

  1. AMajikan bertanggungan atas separuh kecederaan buku lali
  2. BKelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
  3. CPemilik tangga bertanggungan sepenuhnya
  4. DMajikan bertanggungan atas kecederaan buku lali juga sebagai akibat yang boleh dijangka
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Ellen Street Estates v Minister of Health dirujuk untuk prinsip bahawa:

  1. AParlimen boleh memperkukuh sesuatu Akta daripada pemansuhan kemudian dengan menyatakan secara nyata bahawa ia tidak boleh dipinda pada masa hadapan
  2. BAkta terdahulu sentiasa mengatasi Akta terkemudian
  3. CParlimen tidak boleh mengikat pengganti-penggantinya, dan Akta terkemudian memansuhkan secara tersirat Akta terdahulu yang bercanggah
  4. DMahkamah boleh enggan menggunakan Akta terkemudian
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Seorang wanita yang menghidap penyakit terminal meminta jaminan bahawa suaminya tidak akan didakwa kerana membantunya mati. Dalam Pretty v UK, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa Perkara 2:

  1. AMenghendaki negara membenarkan bunuh diri berbantu
  2. BMenghendaki imuniti untuk suaminya
  3. CTidak termasuk hak untuk mati
  4. DTidak terpakai langsung kepada kesnya
7.Undang-undang jenayahSederhana

Dalam undang-undang Inggeris, ujian ketidakjujuran dalam kecurian kini dinyatakan dalam:

  1. AR v Ghosh
  2. BIvey v Genting Casinos
  3. CR v Cunningham
  4. DDonoghue v Stevenson
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Brown (1993), Dewan Pertuanan memutuskan bahawa persetujuan bukan pembelaan terhadap pertuduhan s47 dan s20 yang timbul daripada:

  1. ATatu yang dibuat oleh artis tatu berlesen
  2. BPembedahan yang dilakukan tanpa tandatangan pesakit
  3. CKecederaan dalam perlawanan tinju yang dijalankan dengan betul antara orang dewasa yang bersetuju
  4. DPerbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Simmenthal (1978), Mahkamah Keadilan memutuskan bahawa mahkamah negara yang berdepan undang-undang negara yang bercanggah dengan undang-undang EU mesti:

  1. AMenggunakan undang-undang negara itu jika ia diluluskan kemudian
  2. BMengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
  3. CMenunggu mahkamah perlembagaan negara membatalkan undang-undang itu sebelum ia boleh mengetepikannya
  4. DMeminta parlimen negara meminda undang-undang itu terlebih dahulu
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Solange II (1986), Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Jerman memutuskan bahawa ia tidak akan menyemak undang-undang Masyarakat berdasarkan hak asasi Jerman:

  1. AMelainkan Parlimen Eropah telah meluluskan langkah itu
  2. BDalam apa jua keadaan, kerana undang-undang Masyarakat sentiasa tertinggi
  3. CSelagi Masyarakat memastikan perlindungan hak asasi yang berkesan dan pada dasarnya serupa dengan standard Jerman
  4. DSehingga Jerman menerima pakai euro

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Ia perlu untuk keberkesanan perniagaan atau begitu jelas sehingga tidak perlu dinyatakan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Penyiratan secara fakta adalah ketat. Marks and Spencer v BNP Paribas mengesahkan bahawa terma tidak disirat semata-mata kerana ia munasabah.

Jawapan

A · Ia perlu untuk keberkesanan perniagaan atau begitu jelas sehingga tidak perlu dinyatakan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Boleh dikuatkuasakan, kerana faedah praktikal boleh menjadi balasan jika tiada paksaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Williams v Roffey memutuskan bahawa faedah praktikal kepada pemberi janji boleh menjadi balasan yang baik untuk membayar lebih bagi kerja yang sama, dengan syarat tiada paksaan ekonomi.

Jawapan

A · Boleh dikuatkuasakan, kerana faedah praktikal boleh menjadi balasan jika tiada paksaan
3.Undang-undang tort

Jawapan: D · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Risiko adalah material jika orang yang munasabah dalam kedudukan pesakit akan menganggapnya penting, atau doktor tahu pesakit ini akan menganggapnya begitu. Ujian Bolam tidak lagi menentukan nasihat tentang risiko.

Jawapan

D · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
4.Undang-undang tort

Jawapan: B · Kelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kelakuan tidak munasabah plaintif sendiri boleh menjadi tindakan campur tangan baharu. Mengetahui kakinya lemah, dia bertindak tidak munasabah, maka majikan tidak bertanggungan atas kecederaan kedua.

Jawapan

B · Kelakuannya yang tidak munasabah memutuskan rantaian penyebaban
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Parlimen tidak boleh mengikat pengganti-penggantinya, dan Akta terkemudian memansuhkan secara tersirat Akta terdahulu yang bercanggah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Di bawah kedaulatan ortodoks, setiap Parlimen adalah tertinggi dan tidak boleh menghadkan Parlimen akan datang melalui statut biasa. Jika dua Akta bercanggah, yang terkemudian mengatasi.

Jawapan

C · Parlimen tidak boleh mengikat pengganti-penggantinya, dan Akta terkemudian memansuhkan secara tersirat Akta terdahulu yang bercanggah
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Tidak termasuk hak untuk mati

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Perkara 2 tidak boleh ditafsirkan sebagai memberi hak bertentangan untuk memilih kematian. Mahkamah juga menerima bahawa Perkara 8 terpakai tetapi larangan bunuh diri berbantu adalah wajar.

Jawapan

C · Tidak termasuk hak untuk mati
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Ivey v Genting Casinos

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Ivey (dan Barton dan Booth) menetapkan bahawa juri mula-mula memutuskan keadaan pengetahuan dan kepercayaan sebenar defendan, kemudian sama ada kelakuan itu tidak jujur mengikut piawaian orang biasa yang baik.

Jawapan

B · Ivey v Genting Casinos
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Perbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majoriti memutuskan bahawa persetujuan tidak boleh menjadi pembelaan terhadap ABH atau kemudaratan lebih serius yang sengaja dikenakan untuk kepuasan seksual; kes ini sering dibandingkan dengan R v Wilson (menjenamakan punggung isteri).

Jawapan

D · Perbuatan sado-masokis atas persetujuan antara orang dewasa secara persendirian
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Mengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Simmenthal memutuskan bahawa mahkamah negara mesti memberikan kesan penuh kepada undang-undang EU dan enggan menggunakan peruntukan negara yang bercanggah, walaupun yang kemudian, tanpa menunggu tindakan perundangan atau perlembagaan.

Jawapan

B · Mengetepikan undang-undang negara itu atas kehendak sendiri, tanpa menunggu ia dimansuhkan
10.Undang-undang EU

Jawapan: C · Selagi Masyarakat memastikan perlindungan hak asasi yang berkesan dan pada dasarnya serupa dengan standard Jerman

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Solange II membalikkan pendirian Solange I (1974), kerana Masyarakat telah membangunkan perlindungan hak yang mencukupi, sambil mengekalkan semakan muktamad mahkamah itu.

Jawapan

C · Selagi Masyarakat memastikan perlindungan hak asasi yang berkesan dan pada dasarnya serupa dengan standard Jerman

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law