Dalam lelongan di England, kontrak jualan lengkap apabila:
- APelelong menjatuhkan tukul
- BPembeli mengambil barang itu
- CPelelong meletakkan barang untuk dijual
- DPembida membuat bidaan tertinggi
Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.
Dalam lelongan di England, kontrak jualan lengkap apabila:
Sebuah majlis menjemput tender sebelum tarikh akhir. Sebuah kelab menghantar tepat pada masanya, tetapi majlis tersilap menganggapnya lewat dan mengabaikannya. Dalam Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, Mahkamah Rayuan memutuskan:
Di bawah Montgomery v Lanarkshire Health Board, doktor mesti memaklumkan pesakit tentang:
Asap daripada kilang peleburan tembaga merosakkan pokok dan semak di sebuah estet berdekatan di kawasan perindustrian. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, Dewan Pertuanan memutuskan:
Di England dan Wales, tuntutan semakan kehakiman pada amnya mesti difailkan:
Akta Pembaharuan Perlembagaan 2005 mengubah jawatan Lord Chancellor supaya:
Dalam undang-undang Inggeris, ujian ketidakjujuran dalam kecurian kini dinyatakan dalam:
Di bawah doktrin "malice yang dipindahkan", jika A menghayun pukulan ke arah B tetapi mengenai C:
Dalam Foto-Frost (1987), Mahkamah memutuskan bahawa mahkamah negara:
Dalam Mangold (2005) dan Kücükdeveci (2010), Mahkamah membenarkan individu bergantung pada undang-undang EU terhadap majikan swasta kerana:
Jawapan: A · Pelelong menjatuhkan tukul
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Meletakkan barang untuk dilelong ialah pelawaan untuk berunding, setiap bidaan ialah tawaran, dan jatuhan tukul ialah penerimaan. Pembida boleh menarik balik bidaan sehingga ketika itu.
Jawapan: D · Majlis melanggar kontrak tersirat untuk mempertimbangkan tender yang mematuhi syarat
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Jemputan tender boleh mewujudkan kontrak unilateral tersirat untuk mempertimbangkan setiap tender yang dihantar tepat pada masanya dan dalam bentuk yang betul, walaupun tiada kewajipan menerima mana-mana daripadanya.
Jawapan: D · Risiko material rawatan dan alternatif yang munasabah
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Risiko adalah material jika orang yang munasabah dalam kedudukan pesakit akan menganggapnya penting, atau doktor tahu pesakit ini akan menganggapnya begitu. Ujian Bolam tidak lagi menentukan nasihat tentang risiko.
Jawapan: C · Sifat kawasan tidak relevan, kerana ada kerosakan fizikal pada harta
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sifat kawasan penting apabila aduan berkenaan ketidakselesaan atau kesulitan, tetapi tidak apabila nuisance menyebabkan kerosakan fizikal material kepada harta.
Jawapan: A · Dengan segera, dan walau apa pun dalam tempoh tiga bulan
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Had masa yang singkat melindungi pentadbiran yang baik dan kepastian. Sesetengah bidang, seperti perancangan, mempunyai had yang lebih singkat lagi.
Jawapan: D · Lord Chief Justice, bukan Lord Chancellor, ialah ketua badan kehakiman di England dan Wales
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Lord Chancellor dahulunya seorang menteri, hakim dan Speaker Dewan Pertuanan. Akta itu memindahkan kepimpinan kehakiman kepada Lord Chief Justice dan mengenakan kewajipan berkanun ke atas menteri untuk menegakkan kebebasan kehakiman.
Jawapan: C · Ivey v Genting Casinos
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Ivey (dan Barton dan Booth) menetapkan bahawa juri mula-mula memutuskan keadaan pengetahuan dan kepercayaan sebenar defendan, kemudian sama ada kelakuan itu tidak jujur mengikut piawaian orang biasa yang baik.
Jawapan: B · Niat A terhadap B dipindahkan, jadi A boleh bertanggungan atas kemudaratan kepada C
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Malice dipindahkan apabila actus reus dan mens rea adalah daripada jenis kesalahan yang sama. Ia tidak berpindah antara jenis kesalahan yang berbeza (R v Pembliton).
Jawapan: A · Tidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah negara boleh memutuskan akta EU sah, tetapi hanya Mahkamah Keadilan boleh mengisytiharkannya tidak sah, maka mahkamah yang meragui kesahan mesti merujuk di bawah Perkara 267.
Jawapan: A · Larangan diskriminasi umur ialah prinsip am undang-undang EU, yang diberi pernyataan dalam arahan
Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah bergantung pada prinsip am tanpa diskriminasi atas alasan umur, yang diberi pernyataan khusus dalam Arahan 2000/78, dan mewajibkan mahkamah negara tidak menggunakan undang-undang negara yang bercanggah.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law