Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Syarikat perikanan menerima lesen lebih sedikit daripada yang diperlukan dan memilih menetapkannya kepada kapal lainnya, bukan kapal yang disewa. Dalam Maritime National Fish v Ocean Trawlers piagam sewa itu:

  1. AKecewa oleh keputusan pelesenan kerajaan
  2. BTerbatal, kerana lesen ialah syarat precedent
  3. CTidak kecewa, kerana masalahnya disebabkan sendiri
  4. DDigantung sehingga lebih banyak lesen dikeluarkan
2.Undang-undang kontrakSukar

Pembeli membeli oat dengan menyangka ia oat lama. Penjual tahu ia baharu, tetapi tidak membuat pernyataan atau janji bahawa ia lama. Di bawah Smith v Hughes:

  1. APenjual mempunyai kewajipan membetulkan pembeli
  2. BKontrak itu terbatal kerana kesilapan unilateral
  3. CKontrak itu boleh dibatalkan, kerana sikap berdiam diri penjual setara dengan salah nyata
  4. DKontrak itu mengikat, kerana kesilapan tentang kualiti semata-mata tidak mencukupi
3.Undang-undang tortSederhana

Di bawah Froom v Butcher, jika memakai tali pinggang keledar dapat mencegah sepenuhnya kecederaan penumpang kereta, ganti rugi lazimnya dikurangkan sebanyak:

  1. A25%
  2. B10%
  3. C50%
  4. D75%
4.Undang-undang tortSukar

Penduduk mengadu tentang bunyi bising daripada stadium sukan permotoran yang telah digunakan bertahun-tahun dan mempunyai kebenaran merancang. Dalam Coventry v Lawrence, Mahkamah Agung memutuskan bahawa:

  1. ADatang kepada nuisance ialah pembelaan lengkap
  2. BKebenaran merancang ialah pembelaan lengkap terhadap tuntutan nuisance
  3. CKebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
  4. DMahkamah mesti sentiasa memberi injunksi apabila nuisance terbukti
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam Lingens v Austria, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa ahli politik:

  1. ATidak mempunyai hak di bawah Perkara 10
  2. BDilindungi sepenuhnya daripada sebarang kritikan
  3. CTidak boleh menyaman fitnah langsung
  4. DMesti menerima kritikan yang lebih luas berbanding individu persendirian
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Doktrin jangkaan sah melindungi individu apabila:

  1. ASeorang menteri bercakap di Parlimen
  2. BBadan awam membuat janji yang jelas atau menetapkan amalan yang kemudian cuba disimpangi secara tidak adil
  3. CMana-mana orang berharap untuk keputusan yang memihak kepadanya
  4. DKontrak dengan kerajaan wujud dan badan awam kemudian gagal melaksanakan obligasi kontraknya
7.Undang-undang jenayahSederhana

D merentap beg tangan V dengan begitu kuat sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikut R v Clouden, ini boleh menjadi:

  1. APecah rumah, kerana beg itu harta V
  2. BHanya kecurian, kerana tiada sentuhan langsung dengan tubuh V
  3. CRompakan, kerana kekerasan digunakan ke atas orang untuk mencuri
  4. DHanya battery, kerana beg tidak diambil
8.Undang-undang jenayahSukar

Di bawah Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, sesebuah organisasi bersalah jika cara aktivitinya diurus menyebabkan kematian dan merupakan pelanggaran kewajipan berjaga-jaga yang berat, dan:

  1. ACara pengurusan kanan menyusun aktiviti itu ialah unsur ketara pelanggaran tersebut
  2. BOrganisasi itu berniat menyebabkan kematian
  3. CMangsa ialah pekerja organisasi itu
  4. DSeorang pengarah yang dikenal pasti mula-mula disabitkan secara peribadi atas bunuh tanpa niat akibat kecuaian berat
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Levin (1982), Mahkamah memutuskan bahawa pekerja sambilan dilindungi oleh Perkara 45 jika kerja itu:

  1. ADibayar cukup untuk hidup tanpa faedah sosial
  2. BDilakukan dengan tujuan utama untuk mendapatkan hak bermastautin
  3. CSekurang-kurangnya 30 jam seminggu
  4. DBerkesan dan tulen, dan bukan semata-mata sampingan dan bersifat tambahan
10.Undang-undang EUSukar

Dalam Grzelczyk (2001), seorang pelajar Perancis di Belgium ditolak elaun sara hidup minimum. Mahkamah memutuskan:

  1. AHanya pekerja boleh menuntut faedah sosial di negara tuan rumah
  2. BKewarganegaraan Kesatuan ditakdirkan menjadi taraf asas warganegara, maka beliau tidak boleh ditolak atas alasan kewarganegaraan
  3. CElaun itu sama sekali di luar undang-undang EU
  4. DPelajar tidak mempunyai hak di bawah undang-undang EU di negara tuan rumah

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Tidak kecewa, kerana masalahnya disebabkan sendiri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sesuatu pihak tidak boleh bergantung pada kekecewaan yang disebabkan oleh pilihan atau kesalahannya sendiri. Oleh kerana syarikat memutuskan ke mana lesen diberikan, piagam sewa itu tidak kecewa.

Jawapan

C · Tidak kecewa, kerana masalahnya disebabkan sendiri
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Kontrak itu mengikat, kerana kesilapan tentang kualiti semata-mata tidak mencukupi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Kepercayaan yang silap sesuatu pihak tentang kualiti, yang tidak didorong oleh pihak lain, tidak menjejaskan kontrak. Keputusannya akan berbeza jika pembeli percaya penjual menjanjikan oat lama dan penjual mengetahuinya.

Jawapan

D · Kontrak itu mengikat, kerana kesilapan tentang kualiti semata-mata tidak mencukupi
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · 25%

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Garis panduannya ialah 25% apabila tali pinggang keledar akan mencegah kecederaan dan 15% apabila ia akan mengurangkan keparahannya, di bawah Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945.

Jawapan

A · 25%
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Kebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah memutuskan bahawa datang kepada nuisance dan kebenaran merancang umumnya bukan pembelaan, walaupun kebenaran mungkin relevan kepada sifat kawasan. Mahkamah juga menyatakan pendekatan lama Shelfer tentang ganti rugi sebagai ganti injunksi tidak patut digunakan secara mekanikal.

Jawapan

C · Kebenaran merancang bukan pembelaan dengan sendirinya, dan ganti rugi sebagai ganti injunksi patut dipertimbangkan dengan lebih fleksibel
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Mesti menerima kritikan yang lebih luas berbanding individu persendirian

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Di bawah Perkara 10, had kritikan yang boleh diterima adalah lebih luas bagi ahli politik yang bertindak dalam kapasiti awam, yang dengan sedar mendedahkan dirinya kepada penelitian rapi.

Jawapan

D · Mesti menerima kritikan yang lebih luas berbanding individu persendirian
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Badan awam membuat janji yang jelas atau menetapkan amalan yang kemudian cuba disimpangi secara tidak adil

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Representasi yang jelas dan tidak kabur boleh mewujudkan jangkaan sah prosedur atau substantif; menyimpang daripadanya boleh menjadi penyalahgunaan kuasa melainkan dewajarkan oleh kepentingan awam yang mengatasi.

Jawapan

B · Badan awam membuat janji yang jelas atau menetapkan amalan yang kemudian cuba disimpangi secara tidak adil
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Rompakan, kerana kekerasan digunakan ke atas orang untuk mencuri

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Clouden memutuskan bahawa merentap beg daripada genggaman seseorang boleh menjadi kekerasan ke atas orang; sama ada kekerasan itu mencukupi ialah soalan untuk juri.

Jawapan

C · Rompakan, kerana kekerasan digunakan ke atas orang untuk mencuri
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Cara pengurusan kanan menyusun aktiviti itu ialah unsur ketara pelanggaran tersebut

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Seksyen 1 menumpukan pada kegagalan pengurusan di peringkat kanan dan bukannya satu minda pengarah; penaltinya ialah denda tanpa had, dan individu tidak bertanggungan di bawah Akta itu.

Jawapan

A · Cara pengurusan kanan menyusun aktiviti itu ialah unsur ketara pelanggaran tersebut
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Berkesan dan tulen, dan bukan semata-mata sampingan dan bersifat tambahan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Kerja sambilan diambil kira jika ia tulen dan berkesan, walaupun pendapatan di bawah paras sara hidup, dan motif berpindah tidak relevan.

Jawapan

D · Berkesan dan tulen, dan bukan semata-mata sampingan dan bersifat tambahan
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Kewarganegaraan Kesatuan ditakdirkan menjadi taraf asas warganegara, maka beliau tidak boleh ditolak atas alasan kewarganegaraan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Berdasarkan kewarganegaraan dan tanpa diskriminasi, Mahkamah memutuskan bahawa pelajar yang bermastautin secara sah tidak boleh dinafikan faedah yang tersedia kepada warganegara, walaupun negara boleh bertindak jika seseorang menjadi beban yang tidak munasabah.

Jawapan

B · Kewarganegaraan Kesatuan ditakdirkan menjadi taraf asas warganegara, maka beliau tidak boleh ditolak atas alasan kewarganegaraan

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law