Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Seorang pendekor menyiapkan kerja tetapi dengan kecacatan kecil yang murah untuk dibaiki. Di bawah Hoenig v Isaacs, pendekor itu berhak mendapat:

  1. AHarga penuh tanpa potongan
  2. BTiada apa-apa, kerana pelaksanaan tidak tepat
  3. CHarga ditolak kos membetulkan kecacatan
  4. DHanya bayaran untuk bahan yang digunakan
2.Undang-undang kontrakSukar

Dalam Kanun Sivil Belanda (BW), tawaran yang menyatakan had masa untuk penerimaan ialah:

  1. ATidak boleh ditarik balik dalam tempoh itu
  2. BBoleh ditarik balik pada bila-bila masa sebelum penerimaan
  3. CTidak sah tanpa kelulusan notari
  4. DDiterima secara automatik pada akhir tempoh
3.Undang-undang tortSederhana

Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:

  1. AGagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
  2. BBerjaya, kerana kecuaian meningkatkan risiko kebutaan secara material
  3. CBerjaya, dengan ganti rugi dikurangkan sebanyak empat perlima
  4. DGagal, kerana tiada kewajipan terhutang kepada bayi
4.Undang-undang tortSukar

Pesalah muda melarikan diri semasa pegawai mereka tidur, dan merosakkan sebuah kapal layar berdekatan. Dalam Home Office v Dorset Yacht Co, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AKewajipan boleh terhutang, kerana pegawai mempunyai kawalan ke atas pesalah itu
  2. BTiada kewajipan, kerana Home Office ialah sebahagian daripada Mahkota
  3. CTiada kewajipan, kerana kerosakan dilakukan oleh pihak ketiga yang bertindak atas kehendak sendiri
  4. DPemilik kapal layar cuai menyumbang
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Alasan semakan kehakiman manakah yang terpakai apabila pembuat keputusan mengabaikan pertimbangan yang relevan?

  1. AJangkaan sah sahaja
  2. BTiada, kerana mahkamah tidak pernah menyemak pertimbangan
  3. CKetidaksahan
  4. DKetidakwajaran prosedur sahaja
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Selepas 2001, UK menahan suspek keganasan warga asing tanpa had masa dan tanpa perbicaraan. Dalam A v Home Secretary (kes Belmarsh), Dewan Pertuanan:

  1. AMemutuskan bahawa soalan keselamatan negara hanya terserah kepada eksekutif dan tidak boleh disemak oleh mahkamah
  2. BMemerintahkan pembebasan segera semua tahanan
  3. CMengekalkan penahanan itu sebagai tindak balas sah kepada darurat
  4. DMembuat deklarasi ketidakserasian, mendapati langkah itu tidak sepadan dan diskriminasi
7.Undang-undang jenayahSederhana

D secara tidak sengaja memarkir keretanya di atas kaki seorang pegawai polis, kemudian enggan mengalihkannya selepas diberitahu. Di bawah Fagan v MPC, ini ialah:

  1. ASekadar peninggalan tanpa kewajipan bertindak
  2. BBattery, kerana perbuatan itu berterusan apabila mens rea timbul
  3. CBukan kesalahan, kerana perbuatan asal tidak disengajakan dan mens rea timbul kemudian sahaja
  4. DHanya kerosakan jenayah pada kasut pegawai
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco mengelak liabiliti kerana:

  1. AKesalahan itu kesalahan liabiliti ketat
  2. BPelanggan tidak membayar untuk barang itu
  3. CSyarikat tidak boleh sama sekali melakukan kesalahan yang memerlukan bukti sebarang unsur mental
  4. DPengurus kedai bukan sebahagian daripada "minda dan kehendak pengarah" syarikat
9.Undang-undang EUSederhana

Sebuah negara anggota mengenakan cukai lebih tinggi ke atas wiski import berbanding minuman keras tempatan yang serupa. Peruntukan manakah yang paling langsung dilanggar?

  1. APerkara 45 TFEU tentang pekerja
  2. BPerkara 110 TFEU tentang percukaian dalaman yang diskriminatif
  3. CPerkara 30 TFEU tentang duti kastam dan caj yang mempunyai kesan setara
  4. DPerkara 101 TFEU tentang kartel
10.Undang-undang EUSukar

Di bawah Perkara 263 TFEU, pemohon persendirian boleh mencabar akta kawal selia yang tidak memerlukan langkah pelaksanaan jika akta itu:

  1. AMenarik minat mereka dalam apa-apa cara
  2. BDiluluskan sebulat suara
  3. CDisiarkan dalam akhbar negara
  4. DMenjadi perhatian langsung terhadap mereka

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Harga ditolak kos membetulkan kecacatan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Apabila kontrak keseluruhan dilaksanakan secara substantif, kontraktor boleh menuntut harga ditolak kos membaiki kecacatan. Bandingkan Bolton v Mahadeva, yang kecacatannya terlalu serius.

Jawapan

C · Harga ditolak kos membetulkan kecacatan
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: A · Tidak boleh ditarik balik dalam tempoh itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Di bawah Perkara 6:219 BW tawaran pada amnya boleh ditarik balik sebelum penerimaan, tetapi tidak jika ia menyatakan tempoh penerimaan atau ketidakbolehtarikbalikannya timbul dengan cara lain daripada tawaran itu.

Jawapan

A · Tidak boleh ditarik balik dalam tempoh itu
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Plaintif mesti membuktikan penyebaban atas imbangan kebarangkalian. Dengan beberapa kemungkinan punca yang berbeza, menunjukkan peningkatan risiko material daripada salah satunya tidak mencukupi.

Jawapan

A · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
4.Undang-undang tort

Jawapan: A · Kewajipan boleh terhutang, kerana pegawai mempunyai kawalan ke atas pesalah itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Liabiliti atas kemudaratan yang disebabkan pihak ketiga boleh timbul apabila defendan mempunyai kawalan ke atas mereka dan kerosakan itu akibat boleh dijangka daripada kegagalan menyelia.

Jawapan

A · Kewajipan boleh terhutang, kerana pegawai mempunyai kawalan ke atas pesalah itu
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Ketidaksahan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Alasan Lord Diplock ialah ketidaksahan, ketidakmunasabahan dan ketidakwajaran prosedur. Mengambil kira pertimbangan yang tidak relevan, atau mengabaikan yang relevan, ialah satu bentuk ketidaksahan.

Jawapan

C · Ketidaksahan
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Membuat deklarasi ketidakserasian, mendapati langkah itu tidak sepadan dan diskriminasi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Lords membatalkan perintah penyimpangan dan mengisytiharkan kuasa penahanan itu tidak serasi dengan Perkara 5 dan 14, kerana ia terpakai hanya kepada warga asing dan tidak diperlukan secara ketat oleh darurat itu.

Jawapan

D · Membuat deklarasi ketidakserasian, mendapati langkah itu tidak sepadan dan diskriminasi
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Battery, kerana perbuatan itu berterusan apabila mens rea timbul

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah menganggap memandu ke atas dan kekal di atas kaki sebagai perbuatan berterusan, jadi niat kemudian bertepatan dengannya dan battery dilakukan.

Jawapan

B · Battery, kerana perbuatan itu berterusan apabila mens rea timbul
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Pengurus kedai bukan sebahagian daripada "minda dan kehendak pengarah" syarikat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Di bawah doktrin pengenalpastian hanya orang kanan yang menjadi minda pengarah syarikat dikira sebagai syarikat; kesalahan pengurus tidak boleh dikaitkan, jadi pembelaan usaha wajar berjaya.

Jawapan

D · Pengurus kedai bukan sebahagian daripada "minda dan kehendak pengarah" syarikat
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Perkara 110 TFEU tentang percukaian dalaman yang diskriminatif

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Perkara 110 melarang cukai dalaman yang mendiskriminasi produk serupa dari negara anggota lain atau melindungi produk tempatan yang bersaing.

Jawapan

B · Perkara 110 TFEU tentang percukaian dalaman yang diskriminatif
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Menjadi perhatian langsung terhadap mereka

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Bagi akta kawal selia yang tidak melibatkan langkah pelaksanaan, perhatian langsung (direct concern) sudah memadai; bagi akta lain yang ditujukan kepada pihak lain, pemohon juga memerlukan perhatian individu (Plaumann).

Jawapan

D · Menjadi perhatian langsung terhadap mereka

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law