Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Di bawah undang-undang pengguna EU, pengguna yang membeli dalam talian biasanya berhak menarik diri dalam tempoh:

  1. A30 hari, hanya jika barang itu cacat
  2. B14 hari tanpa memberi sebab
  3. CTiada tempoh, kerana jualan dalam talian adalah muktamad
  4. D3 hari, hanya dengan sebab
2.Undang-undang kontrakSukar

Dalam Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, mahkamah memutuskan bahawa iklan itu ialah:

  1. ASekadar bual iklan tanpa kesan undang-undang, kerana tiada sesiapa dapat mengambilnya dengan serius
  2. BTawaran unilateral yang boleh diterima dengan melaksanakan syarat-syaratnya
  3. CKontrak dengan akhbar sahaja
  4. DPelawaan untuk berunding
3.Undang-undang tortSederhana

Liabiliti ketat bermaksud defendan boleh bertanggungan:

  1. AHanya untuk perbuatan jenayah
  2. BTanpa bukti kesalahan
  3. CHanya jika dia melanggar kontrak
  4. DHanya jika dia bertindak dengan sengaja
4.Undang-undang tortSukar

Sebuah akhbar menerbitkan bahawa seorang model menghadiri Narcotics Anonymous, dengan butiran dan gambar beliau keluar dari satu pertemuan. Dalam Campbell v MGN, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. ATiada tuntutan, kerana gambar diambil di jalan awam di London
  2. BMenerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
  3. CTiada tuntutan, kerana dia telah berbohong tentang penggunaan dadah
  4. DHanya fakta ketagihannya bersifat peribadi
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Perlembagaan Belanda (Perkara 120) melarang mahkamah daripada:

  1. AMenyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan
  2. BMendengar kes jenayah
  3. CMenyemak keputusan perbandaran dan wilayah berdasarkan statut kebangsaan
  4. DMenggunakan perjanjian antarabangsa
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Dalam R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), Mahkamah Agung memutuskan bahawa klausa penyingkiran yang melindungi keputusan Tribunal:

  1. ATidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya
  2. BMengecualikan semua semakan keputusannya
  3. CTerpakai hanya pada keputusan mengenai keselamatan negara
  4. DTidak sah kerana berada dalam perundangan subsidiari
7.Undang-undang jenayahSederhana

D menukar label harga pada dua barang di pasar raya, dengan niat membayar harga yang lebih rendah. Mengikut R v Morris, pengambilan (appropriation) berlaku apabila D:

  1. AMembayar di kaunter
  2. BMeninggalkan kedai tanpa membayar
  3. CMenukar label, mengambil alih satu hak pemilik
  4. DMeletakkan barang itu dalam troli
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam Sweet v Parsley (1970), seorang tuan rumah wanita disabitkan kerana terlibat dalam pengurusan premis yang digunakan untuk menghisap ganja. Dewan Pertuanan:

  1. AMengekalkan sabitan kerana kesalahan dadah sentiasa liabiliti ketat bagi melindungi kesihatan awam
  2. BMemutuskan bahawa kesalahan ganja memerlukan tujuan komersial
  3. CMembatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya
  4. DMemutuskan bahawa tuan rumah mempunyai kewajipan menggeledah penyewa
9.Undang-undang EUSederhana

Dalam Foto-Frost (1987), Mahkamah memutuskan bahawa mahkamah negara:

  1. AMesti menggunakan akta EU walaupun Mahkamah Keadilan telah pun mengisytiharkannya tidak sah
  2. BTidak boleh merujuk soalan kesahan kepada Mahkamah Keadilan
  3. CBoleh dengan bebas mengisytiharkan akta EU tidak sah
  4. DTidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
10.Undang-undang EUSukar

Kriteria CILFIT menerangkan bila mahkamah peringkat akhir TIDAK perlu membuat rujukan awal, contohnya apabila:

  1. APihak-pihak lebih suka tidak merujuk
  2. BKes itu mendesak bagi kerajaan
  3. CSoalan itu sensitif dari segi politik dan kerajaan telah secara rasmi meminta mahkamah supaya tidak merujuknya
  4. DTafsiran yang betul begitu jelas sehingga tiada ruang untuk keraguan yang munasabah (acte clair)

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · 14 hari tanpa memberi sebab

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Bagi kontrak jarak jauh dan di luar premis, pengguna pada amnya boleh menarik diri dalam 14 hari tanpa sebab, dengan pengecualian seperti barang yang diperibadikan.

Jawapan

B · 14 hari tanpa memberi sebab
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Tawaran unilateral yang boleh diterima dengan melaksanakan syarat-syaratnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Iklan itu ialah tawaran kepada seluruh dunia, diterima oleh sesiapa yang menggunakan bebola asap seperti diarahkan dan menghidap selesema; pemberitahuan penerimaan tidak diperlukan.

Jawapan

B · Tawaran unilateral yang boleh diterima dengan melaksanakan syarat-syaratnya
3.Undang-undang tort

Jawapan: B · Tanpa bukti kesalahan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Dalam liabiliti ketat (contohnya di bawah Arahan Liabiliti Produk EU) plaintif tidak perlu membuktikan kecuaian, hanya kecacatan, kerosakan dan penyebaban.

Jawapan

B · Tanpa bukti kesalahan
4.Undang-undang tort

Jawapan: B · Menerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Akhbar itu boleh mendedahkan bahawa dia telah berbohong tentang penggunaan dadah, tetapi butiran rawatannya dan gambar itu melangkaui batas. Dengan mengimbangi Artikel 8 dan 10, privasinya mengatasi.

Jawapan

B · Menerbitkan butiran dan gambar itu ialah penyalahgunaan maklumat peribadi
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Menyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Perkara 120 melarang semakan perlembagaan ke atas Akta Parlimen, tetapi Perkara 94 membenarkan mahkamah tidak menggunakan statut yang bercanggah dengan peruntukan perjanjian yang berkuat kuasa sendiri seperti ECHR.

Jawapan

A · Menyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: A · Tidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majoriti memutuskan klausa itu, apabila dibaca berdasarkan Anisminic, tidak menyingkirkan semakan bagi kesilapan undang-undang. Sesetengah hakim menambah bahawa kedaulatan undang-undang mungkin menghadkan kuasa Parlimen untuk mengecualikan semakan sepenuhnya.

Jawapan

A · Tidak mengecualikan semakan kehakiman terhadap kesilapan undang-undangnya
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Menukar label, mengambil alih satu hak pemilik

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Morris memutuskan bahawa mengambil alih mana-mana satu hak pemilik, seperti melabel barang, ialah appropriation, walaupun sebelum meninggalkan kedai.

Jawapan

C · Menukar label, mengambil alih satu hak pemilik
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Membatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Sweet v Parsley menetapkan anggapan bahawa mens rea diperlukan bagi kesalahan berkanun, terutamanya yang "benar-benar jenayah", melainkan disangkal oleh perkataan yang jelas atau implikasi yang perlu.

Jawapan

C · Membatalkan sabitan, memutuskan bahawa mens rea dianggap perlu melainkan Parlimen jelas mengecualikannya
9.Undang-undang EU

Jawapan: D · Tidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah negara boleh memutuskan akta EU sah, tetapi hanya Mahkamah Keadilan boleh mengisytiharkannya tidak sah, maka mahkamah yang meragui kesahan mesti merujuk di bawah Perkara 267.

Jawapan

D · Tidak boleh mengisytiharkan akta EU tidak sah sendiri dan mesti merujuk soalan itu
10.Undang-undang EU

Jawapan: D · Tafsiran yang betul begitu jelas sehingga tiada ruang untuk keraguan yang munasabah (acte clair)

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah peringkat akhir tidak perlu merujuk jika soalan itu tidak relevan, telah dijawab (acte éclairé), atau jawapannya jelas tanpa keraguan yang munasabah (acte clair), diperhalusi dalam Consorzio Italian Management.

Jawapan

D · Tafsiran yang betul begitu jelas sehingga tiada ruang untuk keraguan yang munasabah (acte clair)

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law