Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Dalam lelongan di England, kontrak jualan lengkap apabila:

  1. APembida membuat bidaan tertinggi
  2. BPembeli mengambil barang itu
  3. CPelelong menjatuhkan tukul
  4. DPelelong meletakkan barang untuk dijual
2.Undang-undang kontrakSukar

Kontrak menyatakan ia boleh diubah hanya secara bertulis yang ditandatangani. Pihak-pihak kemudian bersetuju dengan perubahan lisan. Dalam MWB Business Exchange v Rock Advertising, Mahkamah Agung memutuskan:

  1. AKlausa itu terbatal kerana bertentangan dengan dasar awam
  2. BPerubahan lisan itu berkesan, kerana pihak-pihak sentiasa boleh mengubah secara lisan
  3. CPerubahan itu berkesan kerana ada balasan
  4. DPerubahan lisan itu tidak berkesan, kerana klausa itu mengikat
3.Undang-undang tortSederhana

Majlis membiarkan sebuah bot terbiar di tanahnya. Dua budak lelaki menjek bot itu untuk membaikinya, dan ia jatuh serta mencederakan seorang. Dalam Jolley v Sutton LBC, majlis itu:

  1. ABertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
  2. BBertanggungan hanya kepada budak yang menggunakan jek
  3. CTidak bertanggungan, kerana pembaikan bukan permainan
  4. DTidak bertanggungan, kerana tindakan tepat budak-budak itu tidak boleh dijangka
4.Undang-undang tortSukar

Seorang pelayan kiosk stesen minyak mencerca pelanggan secara perkauman, mengikutnya keluar dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, majikan itu:

  1. ATidak bertanggungan, kerana serangan berlaku di luar kiosk dan selepas perbualan tamat
  2. BTidak bertanggungan, kerana keganasan bukan sebahagian daripada tugasnya
  3. CBertanggungan hanya jika ia melatihnya dengan buruk
  4. DBertanggungan secara vikarius, kerana serangan itu berkait rapat dengan tugasnya melayan pelanggan
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam Thoburn v Sunderland City Council (kes "syahid metrik"), Laws LJ berkata bahawa "statut perlembagaan":

  1. ATidak boleh dimansuhkan langsung
  2. BMengatasi semua Akta Parlimen terkemudian secara automatik
  3. CTidak boleh dimansuhkan secara tersirat, hanya secara nyata
  4. DMesti diluluskan melalui referendum
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Sesuatu statut menyatakan bahawa "penentuan ... suruhanjaya tidak boleh dipersoalkan di mana-mana mahkamah undang-undang". Dalam Anisminic v Foreign Compensation Commission, Dewan Pertuanan memutuskan:

  1. AKeputusan itu kebal daripada semakan kerana klausa penyingkiran terpakai kepada semua penentuannya
  2. BKlausa itu tidak sah kerana tidak berperlembagaan
  3. CKlausa itu mengecualikan semua semakan kehakiman
  4. DKlausa itu tidak melindungi keputusan yang berasaskan kesilapan undang-undang, kerana itu ialah ketiadaan kesan undang-undang
7.Undang-undang jenayahSederhana

D menyimbah segelas bir ke atas V dengan niat hanya membasahkannya; gelas itu tergelincir dan mencederakan V. Mengikut R v Savage, liabiliti D di bawah seksyen 47 OAPA memerlukan:

  1. AJangkaan bahawa sekurang-kurangnya sedikit kecederaan badan sebenar akan berlaku akibat serangan itu
  2. BJangkaan bahawa kecederaan badan parah akan berlaku
  3. CHanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan
  4. DNiat menyebabkan kecederaan badan sebenar
8.Undang-undang jenayahSukar

Prinsip "ne bis in idem" bermaksud bahawa:

  1. ADua hakim mesti mendengar setiap kes
  2. BSeseorang tidak boleh dibicarakan atau dihukum dua kali atas kesalahan yang sama
  3. CRayuan dilarang
  4. DSetiap jenayah mesti dihukum dua kali
9.Undang-undang EUSederhana

Costa v ENEL (1964) menetapkan:

  1. AKetinggian (keunggulan) undang-undang EU berbanding undang-undang negara
  2. BKesan langsung peraturan
  3. CPrinsip subsidiariti
  4. DLiabiliti negara atas pelanggaran undang-undang EU
10.Undang-undang EUSukar

Dalam AKZO (1991), Mahkamah Keadilan menyatakan bahawa bahagian pasaran 50% atau lebih:

  1. ADiperlukan sebelum sebarang penyiasatan tentang dominasi
  2. BBoleh dengan sendirinya menjadi bukti kedudukan dominan, jika tiada keadaan luar biasa
  3. CTidak relevan kepada penilaian dominasi
  4. DSecara automatik merupakan penyalahgunaan kedudukan dominan, tanpa memerlukan sebarang analisis lanjut oleh Suruhanjaya

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Pelelong menjatuhkan tukul

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Meletakkan barang untuk dilelong ialah pelawaan untuk berunding, setiap bidaan ialah tawaran, dan jatuhan tukul ialah penerimaan. Pembida boleh menarik balik bidaan sehingga ketika itu.

Jawapan

C · Pelelong menjatuhkan tukul
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: D · Perubahan lisan itu tidak berkesan, kerana klausa itu mengikat

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Klausa tiada pengubahsuaian lisan berkesan dari segi undang-undang, jadi perubahan tidak rasmi yang tidak mematuhinya tidak mempunyai kesan. Estoppel kadangkala boleh membantu pihak yang bergantung padanya.

Jawapan

D · Perubahan lisan itu tidak berkesan, kerana klausa itu mengikat
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Bertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dewan Pertuanan memutuskan bahawa boleh dijangka kanak-kanak akan mengusik bot itu dan cedera, dan cara tepat mereka melakukannya tidak perlu dijangka.

Jawapan

A · Bertanggungan, kerana jenis kemalangan secara luas boleh dijangka
4.Undang-undang tort

Jawapan: D · Bertanggungan secara vikarius, kerana serangan itu berkait rapat dengan tugasnya melayan pelanggan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Mahkamah Agung memutuskan tugas pelayan itu ialah berurusan dengan pelanggan, dan kelakuannya ialah urutan tidak terputus yang berkait dengan peranan itu, maka adil untuk menetapkan majikan bertanggungan.

Jawapan

D · Bertanggungan secara vikarius, kerana serangan itu berkait rapat dengan tugasnya melayan pelanggan
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: C · Tidak boleh dimansuhkan secara tersirat, hanya secara nyata

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Laws LJ mencadangkan hierarki antara statut biasa dan statut perlembagaan. Statut perlembagaan hanya boleh dimansuhkan dengan perkataan nyata yang jelas, bukan secara tersirat.

Jawapan

C · Tidak boleh dimansuhkan secara tersirat, hanya secara nyata
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Klausa itu tidak melindungi keputusan yang berasaskan kesilapan undang-undang, kerana itu ialah ketiadaan kesan undang-undang

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Keputusan di luar bidang kuasa, termasuk melalui kesilapan undang-undang, bukan "penentuan" sebenar langsung, jadi klausa penyingkiran tidak melindunginya. Kes ini menunjukkan mahkamah membaca klausa penyingkiran dengan sangat sempit.

Jawapan

D · Klausa itu tidak melindungi keputusan yang berasaskan kesilapan undang-undang, kerana itu ialah ketiadaan kesan undang-undang
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: C · Hanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Bagi s47 defendan hanya perlu mempunyai mens rea serangan atau battery; kecederaan badan sebenar tidak perlu diniatkan atau dijangka.

Jawapan

C · Hanya mens rea serangan atau battery, tanpa perlu menjangka kemudaratan
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: B · Seseorang tidak boleh dibicarakan atau dihukum dua kali atas kesalahan yang sama

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Ne bis in idem (Perkara 4 Protokol 7 ECHR, Perkara 50 Piagam EU, Perkara 68 Sr) melindungi daripada didakwa semula selepas penghakiman muktamad atas fakta yang sama, dengan pengecualian terhad.

Jawapan

B · Seseorang tidak boleh dibicarakan atau dihukum dua kali atas kesalahan yang sama
9.Undang-undang EU

Jawapan: A · Ketinggian (keunggulan) undang-undang EU berbanding undang-undang negara

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah memutuskan bahawa negara anggota telah mengehadkan hak kedaulatan mereka dan undang-undang negara, walaupun yang kemudian, tidak boleh mengatasi undang-undang EU.

Jawapan

A · Ketinggian (keunggulan) undang-undang EU berbanding undang-undang negara
10.Undang-undang EU

Jawapan: B · Boleh dengan sendirinya menjadi bukti kedudukan dominan, jika tiada keadaan luar biasa

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Bahagian pasaran yang sangat besar mewujudkan anggapan dominasi; AKZO juga memutuskan bahawa penetapan harga di bawah kos berubah purata dianggap sebagai penyalahgunaan.

Jawapan

B · Boleh dengan sendirinya menjadi bukti kedudukan dominan, jika tiada keadaan luar biasa

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law