Kontrak yang dibuat di bawah paksaan (duress) boleh:
- ADielakkan (diketepikan) oleh pihak yang ditekan
- BDikuatkuasakan terhadap pihak yang ditekan dalam setiap kes
- CSah secara automatik tanpa remedi
- DDijadikan kesalahan jenayah sahaja
Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.
Kontrak yang dibuat di bawah paksaan (duress) boleh:
Tindakan yang dilakukan sebelum janji dibuat masih boleh menjadi balasan yang baik jika:
Bayi pramatang menjadi buta. Oksigen berlebihan yang diberi secara cuai hanyalah satu daripada lima kemungkinan punca. Dalam Wilsher v Essex AHA, tuntutan itu:
Di bawah seksyen 4 Defamation Act 2013, pembelaan kepentingan awam memerlukan bahawa:
Perlembagaan Belanda (Perkara 120) melarang mahkamah daripada:
Selepas 2001, UK menahan suspek keganasan warga asing tanpa had masa dan tanpa perbicaraan. Dalam A v Home Secretary (kes Belmarsh), Dewan Pertuanan:
D merentap beg tangan V dengan begitu kuat sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikut R v Clouden, ini boleh menjadi:
Dalam "Thabo Meli v R", defendan memukul mangsa, menyangka dia sudah mati dan membuangnya dari tebing, di mana dia mati kerana pendedahan cuaca. Mahkamah memutuskan:
Dasar alam sekitar ialah contoh jenis kecekapan EU yang manakah?
Dalam R v Henn dan Darby (1979), larangan UK ke atas import bahan lucah diputuskan sebagai:
Jawapan: A · Dielakkan (diketepikan) oleh pihak yang ditekan
Bidang kuasa: prinsip am, yang terdapat dalam kebanyakan sistem perundangan. Paksaan (tekanan tidak sah yang mendorong kontrak) menjadikan kontrak boleh dibatalkan pada pilihan mangsa.
Jawapan: B · Ia diminta, bayaran difahami, dan janji itu sebaliknya boleh dikuatkuasakan
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Balasan lampau adalah baik jika tindakan dilakukan atas permintaan pemberi janji, kedua-dua pihak faham ia akan diberi ganjaran, dan janji bayaran yang dibuat terlebih dahulu akan boleh dikuatkuasakan.
Jawapan: B · Gagal, kerana plaintif tidak dapat membuktikan kecuaian menyebabkan kebutaan
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Plaintif mesti membuktikan penyebaban atas imbangan kebarangkalian. Dengan beberapa kemungkinan punca yang berbeza, menunjukkan peningkatan risiko material daripada salah satunya tidak mencukupi.
Jawapan: C · Pernyataan itu mengenai perkara kepentingan awam dan defendan percaya dengan munasabah bahawa menerbitkannya demi kepentingan awam
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Seksyen 4 melindungi penerbitan bertanggungjawab mengenai perkara kepentingan awam, walaupun pernyataan itu ternyata tidak benar. Mahkamah mempertimbangkan semua keadaan, dengan kelonggaran untuk pertimbangan editorial.
Jawapan: C · Menyemak Akta Parlimen untuk kesesuaiannya dengan Perlembagaan
Bidang kuasa: undang-undang Belanda. Perkara 120 melarang semakan perlembagaan ke atas Akta Parlimen, tetapi Perkara 94 membenarkan mahkamah tidak menggunakan statut yang bercanggah dengan peruntukan perjanjian yang berkuat kuasa sendiri seperti ECHR.
Jawapan: A · Membuat deklarasi ketidakserasian, mendapati langkah itu tidak sepadan dan diskriminasi
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Lords membatalkan perintah penyimpangan dan mengisytiharkan kuasa penahanan itu tidak serasi dengan Perkara 5 dan 14, kerana ia terpakai hanya kepada warga asing dan tidak diperlukan secara ketat oleh darurat itu.
Jawapan: D · Rompakan, kerana kekerasan digunakan ke atas orang untuk mencuri
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Clouden memutuskan bahawa merentap beg daripada genggaman seseorang boleh menjadi kekerasan ke atas orang; sama ada kekerasan itu mencukupi ialah soalan untuk juri.
Jawapan: B · Rangkaian tindakan itu membentuk satu urus niaga, jadi actus reus dan mens rea bertepatan
Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Majlis Privy menganggap pukulan dan pembuangan itu sebagai satu rancangan berterusan, jadi niat membunuh bertepatan dengan tindakan yang menyebabkan kematian.
Jawapan: B · Kecekapan dikongsi
Bidang kuasa: undang-undang EU. Dalam bidang dikongsi seperti alam sekitar, perlindungan pengguna dan pasaran dalaman, negara anggota boleh menggubal undang-undang setakat EU belum menggunakan kecekapannya.
Jawapan: B · Dijustifikasikan atas alasan moral awam di bawah Perkara 36
Bidang kuasa: undang-undang EU. Larangan itu ialah MEQR tetapi dijustifikasikan, kerana tiada perdagangan sah dalam barangan sedemikian di UK, maka sekatan itu bukan diskriminasi sewenang-wenang.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law