Pengenalan kepada Undang-undang: pek ulang kaji kilat

Lembaran formula, langkah kaedah utama untuk setiap topik dan 10 soalan latihan, dengan penyelesaian penuh di bahagian belakang.

Soalan baharuKembali ke kursus

Dalam tetingkap cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan pada peranti anda.

1Soalan latihan

1.Undang-undang kontrakSederhana

Di bawah seksyen 2(1) Misrepresentation Act 1967, orang yang membuat pernyataan palsu yang mendorong kontrak bertanggungan ganti rugi melainkan:

  1. APihak yang menuntut membuktikan bahawa pernyataan itu dibuat secara fraud dan bukan sekadar cuai
  2. BDia membuktikan bahawa dia mempunyai alasan munasabah untuk percaya, dan memang percaya, ia benar
  3. CKontrak dibuat antara dua perniagaan
  4. DPernyataan itu dibuat secara lisan dan bukan bertulis
2.Undang-undang kontrakSukar

Klausa ganti rugi tertentu (liquidated damages) boleh dikuatkuasakan dalam undang-undang Inggeris apabila:

  1. AHanya pihak yang melanggar mendapat manfaat daripadanya
  2. BIa dipersetujui secara lisan sahaja
  3. CIa melindungi kepentingan yang sah dan tidak terlalu tidak seimbang dengannya
  4. DIa ditetapkan setinggi mungkin, supaya menghalang mana-mana pihak daripada melanggar
3.Undang-undang tortSederhana

Dua gadis berusia 15 tahun bermain pedang dengan pembaris plastik dan seorang cedera di mata. Di bawah Mullin v Richards, kelakuan defendan dinilai dengan standard:

  1. ARemaja 15 tahun yang munasabah
  2. BGuru yang munasabah
  3. COrang dewasa yang munasabah
  4. DPemahaman defendan sendiri
4.Undang-undang tortSukar

Pernyataan manakah tentang doktrin "kehilangan peluang" dalam kecuaian perubatan Inggeris yang betul?

  1. APeluang yang hilang diberi pampasan secara berkadar, seperti dalam tuntutan peluang komersial yang hilang
  2. BSebarang peluang yang hilang diberi pampasan sepenuhnya
  3. CPeluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
  4. DDoktrin itu terpakai hanya kepada kerugian ekonomi dalam semua kes
5.Undang-undang perlembagaanSederhana

Dalam Soering v UK, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan bahawa mengekstradisi seorang lelaki ke AS untuk berdepan kemungkinan hukuman mati akan melanggar Perkara 3 kerana:

  1. ADia tidak akan menerima perbicaraan yang adil
  2. BAS bukan pihak kepada Konvensyen
  3. CHukuman mati itu sendiri sentiasa setara dengan penyeksaan di bawah Perkara 3
  4. DKeadaan yang melampau dan tempoh menunggu yang lama di lorong maut
6.Undang-undang perlembagaanSukar

Askar menembak mati tiga suspek pengganas di Gibraltar. Dalam McCann v UK, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah mendapati pelanggaran Perkara 2 kerana:

  1. AUK belum meratifikasi Konvensyen untuk Gibraltar
  2. BOperasi itu tidak dirancang dan dikawal untuk meminimumkan penggunaan kekerasan maut
  3. CAskar bertindak atas kebencian peribadi
  4. DSebarang pembunuhan oleh ejen negara melanggar Perkara 2
7.Undang-undang jenayahSederhana

Paksaan sebagai pembelaan pada amnya TIDAK tersedia dalam undang-undang Inggeris bagi pertuduhan:

  1. APembunuhan
  2. BPemilikan dadah
  3. CKerosakan jenayah
  4. DKecurian
8.Undang-undang jenayahSukar

Dalam R v Lloyd (1985), pekerja pawagam meminjamkan filem untuk disalin dan memulangkannya dalam beberapa jam. Mahkamah memutuskan tiada kecurian kerana:

  1. APekerja itu mempunyai kebenaran pawagam untuk meminjam filem itu seketika
  2. BFilem ialah harta tidak ketara yang tidak boleh dicuri
  3. CMenyalin filem tidak haram pada masa itu
  4. DFilem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya
9.Undang-undang EUSederhana

Prosedur perundangan biasa memberikan peranan penggubalan undang-undang yang sama kepada:

  1. AMajlis Eropah dan Bank Pusat
  2. BParlimen Eropah dan Majlis
  3. CParlimen negara dan Suruhanjaya
  4. DSuruhanjaya dan Mahkamah Keadilan
10.Undang-undang EUSukar

Di bawah prinsip kesan tidak langsung (Von Colson, Marleasing), mahkamah negara mesti:

  1. AMentafsirkan undang-undang negara setakat yang mungkin selaras dengan arahan
  2. BMenggunakan arahan hanya selepas Suruhanjaya meluluskan
  3. CMengabaikan undang-undang negara yang bercanggah dengan mana-mana arahan dalam pertikaian persendirian
  4. DMerujuk setiap kes kepada Mahkamah Keadilan

2Larutan

1.Undang-undang kontrak

Jawapan: B · Dia membuktikan bahawa dia mempunyai alasan munasabah untuk percaya, dan memang percaya, ia benar

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Seksyen 2(1) membalikkan beban pembuktian, jadi pihak yang menuntut tidak perlu membuktikan kecuaian. Ganti rugi dinilai seolah-olah bagi fraud (Royscot Trust v Rogerson).

Jawapan

B · Dia membuktikan bahawa dia mempunyai alasan munasabah untuk percaya, dan memang percaya, ia benar
2.Undang-undang kontrak

Jawapan: C · Ia melindungi kepentingan yang sah dan tidak terlalu tidak seimbang dengannya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Klausa ialah penalti, dan tidak boleh dikuatkuasakan, jika ia mengenakan kerugian yang jauh tidak seimbang dengan sebarang kepentingan sah pihak yang tidak bersalah dalam pelaksanaan.

Jawapan

C · Ia melindungi kepentingan yang sah dan tidak terlalu tidak seimbang dengannya
3.Undang-undang tort

Jawapan: A · Remaja 15 tahun yang munasabah

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Bagi kanak-kanak, standardnya ialah kanak-kanak yang munasabah pada umur yang sama. Permainan itu biasa dan kecederaan tidak boleh dijangka oleh gadis seusia itu, maka dia tidak cuai.

Jawapan

A · Remaja 15 tahun yang munasabah
4.Undang-undang tort

Jawapan: C · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Dalam Gregg v Scott Dewan Pertuanan enggan mengawardkan ganti rugi untuk pengurangan peluang kemandirian yang sudah di bawah 50%, mengekalkan ujian imbangan kebarangkalian.

Jawapan

C · Peluang pemulihan yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diberi pampasan (Gregg v Scott)
5.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: D · Keadaan yang melampau dan tempoh menunggu yang lama di lorong maut

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Negara boleh melanggar Perkara 3 dengan menghantar seseorang ke negara yang terdapat risiko sebenar penyeksaan atau layanan tidak berperikemanusiaan. "Fenomena lorong maut" mencapai ambang ini.

Jawapan

D · Keadaan yang melampau dan tempoh menunggu yang lama di lorong maut
6.Undang-undang perlembagaan

Jawapan: B · Operasi itu tidak dirancang dan dikawal untuk meminimumkan penggunaan kekerasan maut

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia. Kekerasan mesti benar-benar perlu. Mahkamah mendapati perancangan dan kawalan operasi itu, termasuk andaian yang disampaikan kepada askar, tidak menghormati hak untuk hidup.

Jawapan

B · Operasi itu tidak dirancang dan dikawal untuk meminimumkan penggunaan kekerasan maut
7.Undang-undang jenayah

Jawapan: A · Pembunuhan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Paksaan bukan pembelaan bagi pembunuhan atau percubaan membunuh dalam undang-undang Inggeris, kerana undang-undang tidak akan memaafkan mengambil nyawa yang tidak bersalah untuk menyelamatkan nyawa sendiri.

Jawapan

A · Pembunuhan
8.Undang-undang jenayah

Jawapan: D · Filem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang England dan Wales. Meminjam hanyalah niat menghilangkan secara kekal di bawah s6 jika benda itu dipulangkan dengan semua kebaikan atau kebajikannya habis; filem itu masih boleh ditayangkan.

Jawapan

D · Filem dipulangkan dengan "kebaikan atau kebajikannya" tidak habis sepenuhnya
9.Undang-undang EU

Jawapan: B · Parlimen Eropah dan Majlis

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Di bawah Perkara 294 TFEU, perundangan diluluskan bersama oleh Parlimen dan Majlis atas usul Suruhanjaya.

Jawapan

B · Parlimen Eropah dan Majlis
10.Undang-undang EU

Jawapan: A · Mentafsirkan undang-undang negara setakat yang mungkin selaras dengan arahan

Mengapa ini jawapannya

Bidang kuasa: undang-undang EU. Mahkamah mesti mentafsirkan undang-undang negara, setakat yang mungkin, berdasarkan perkataan dan tujuan arahan, tetapi tidak contra legem.

Jawapan

A · Mentafsirkan undang-undang negara setakat yang mungkin selaras dengan arahan

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law