Werkblad Cognitieve psychologie met antwoorden

Hoeveel items kan iemand volgens de klassieke schatting van George Miller ongeveer in het kortetermijngeheugen vasthouden?

1. A12 ± 3
2. B7 ± 2
3. C20 ± 5
4. D3 ± 1

Vergeten doordat nieuwe informatie het herinneren van oude informatie verstoort, heet:

1. ARetroactieve interferentie
2. BProactieve interferentie
3. CVerdringing
4. DVerval

Het gestaltprincipe van nabijheid stelt dat we de neiging hebben elementen te groeperen die:

1. ADicht bij elkaar liggen
2. BEen vergelijkbare kleur hebben
3. CEen gesloten vorm vormen
4. DIn dezelfde richting bewegen

In het kaarsprobleem van Duncker moeten deelnemers een kaars aan een muur bevestigen met een doosje punaises en lucifers. De oplossing is moeilijk te vinden, omdat mensen:

1. ATe lang proberen met de lucifers was te smelten
2. BAannemen dat de punaises te kort zijn om de kaars te houden
3. CHet doosje alleen als bakje zien en niet als plankje
4. DNiet beseffen dat de kaars eerst moet worden aangestoken

In de Brown-Petersontaak tellen deelnemers in stappen van drie terug nadat ze een trigram zoals "KTR" hebben gezien. Wat was de belangrijkste bevinding?

1. AHet herinneren bleef bijna perfect, zelfs na 18 seconden tellen
2. BAlleen de eerste letter van elk trigram werd meestal vergeten
3. CZonder repetitie daalde het herinneren sterk binnen ongeveer 18 seconden
4. DTerugtellen maakte de trigrammen makkelijker te onthouden

Twee groepen bestuderen een tekst. De ene leest hem opnieuw; de andere maakt er oefentoetsen over. Een week later onthoudt de toetsgroep meer. Dit laat zien:

1. AHet testeffect
2. BHet spreidingseffect
3. CProactieve interferentie
4. DEncoderingsspecificiteit

Moray vond dat mensen bij het schaduwen vaak hun eigen naam in het niet-geattendeerde oor opmerkten. Waarom was dit een probleem voor het filtermodel van Broadbent?

1. AHet laat zien dat namen in het iconisch geheugen worden opgeslagen
2. BHet laat zien dat mensen helemaal niet kunnen schaduwen
3. CHet laat zien dat sommige niet-geattendeerde input op betekenis wordt geanalyseerd
4. DHet bewijst dat beide oren altijd precies evenveel aandacht krijgen

Landen waar mensen orgaandonor zijn tenzij ze bezwaar maken (opt-out), hebben veel hogere donorpercentages dan landen waar mensen zich moeten aanmelden (opt-in). Dit wordt het best verklaard door:

1. ADe sunk-costdrogreden
2. BDe beschikbaarheidsheuristiek
3. CBelief bias bij moreel redeneren over donaties
4. DHet defaulteffect en de status-quovoorkeur