1.Makkelijk
Een casestudy is:
- AEen laboratoriumexperiment met twee condities
- BEen enquête onder duizenden aselect gekozen mensen uit de algemene bevolking
- CEen diepgaand onderzoek naar één persoon, groep of gebeurtenis
- DEen statistisch overzicht van veel gepubliceerde studies
2.Makkelijk
In een experiment heet de variabele die de onderzoeker bewust verandert:
- AConfounder
- BStorende variabele
- COnafhankelijke variabele
- DAfhankelijke variabele
3.Makkelijk
Een andere variabele dan de OV, die systematisch met de OV meevarieert en het resultaat zou kunnen verklaren, heet een:
- AControlevariabele
- BVraagkenmerk (demand characteristic)
- CAfhankelijke variabele
- DConfounder (verstorende variabele)
4.Gemiddeld
Een p-waarde van 0,03 betekent:
- AHet resultaat repliceert in 97% van de gevallen
- BHet effect is groot
- CAls de nulhypothese waar was, zouden zulke extreme data ongeveer 3% van de keren voorkomen
- DGegeven de waargenomen data is er maar 3% kans dat de nulhypothese waar is
5.Gemiddeld
Bij een inhoudsanalyse controleer je de interbeoordelaarsbetrouwbaarheid door:
- AHet materiaal op één dag twee keer te coderen
- BTwee onderzoekers hetzelfde materiaal te laten coderen en de resultaten te vergelijken
- CDeelnemers achteraf te vragen of de codering van hun materiaal door de onderzoeker klopt
- DEen grotere steekproef van materiaal te gebruiken
6.Gemiddeld
Gestandaardiseerde instructies worden in een experiment gebruikt zodat:
- ADeelnemers hun eigen condities kunnen kiezen
- BDe resultaten statistisch significant worden
- CDe onderzoeker de procedure kan aanpassen aan de behoeften van elke deelnemer
- DAlle deelnemers dezelfde informatie op dezelfde manier krijgen
7.Moeilijk
Een onderzoek met 10 deelnemers vindt een groot maar niet-significant effect. Wat is de meest gepaste conclusie?
- ADe effectgrootte moet verkeerd berekend zijn
- BHet effect moet een type I-fout zijn
- CHet onderzoek had mogelijk te weinig power, dus het resultaat is niet doorslaggevend
- DHet onderzoek bewijst dat de nulhypothese waar is, omdat het effect niet significant was
8.Moeilijk
Twee observatoren registreren agressieve handelingen op een speelplaats en hun tellingen correleren met r = 0,45. Wat moet de onderzoeker doen?
- ADe gedragscategorieën verfijnen en de observatoren trainen, en daarna de overeenstemming opnieuw controleren
- BDe data accepteren, omdat elke positieve correlatie genoeg is
- CAlleen de hoogste van de twee tellingen gebruiken
- DOverstappen op een eenzijdige hypothese
Antwoordenblad
- 1. C · Een diepgaand onderzoek naar één persoon, groep of gebeurtenis
- 2. C · Onafhankelijke variabele
- 3. D · Confounder (verstorende variabele)
- 4. C · Als de nulhypothese waar was, zouden zulke extreme data ongeveer 3% van de keren voorkomen
- 5. B · Twee onderzoekers hetzelfde materiaal te laten coderen en de resultaten te vergelijken
- 6. D · Alle deelnemers dezelfde informatie op dezelfde manier krijgen
- 7. C · Het onderzoek had mogelijk te weinig power, dus het resultaat is niet doorslaggevend
- 8. A · De gedragscategorieën verfijnen en de observatoren trainen, en daarna de overeenstemming opnieuw controleren
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.