Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Lekarz sprzedający praktykę zgodnie z prawdą podaje jej dochody, ale przed podpisaniem umowy dochody gwałtownie spadają, a on nic nie mówi. Jest to:

1. AZwykła opinia o przyszłych dochodach
2. BNaruszenie dorozumianego warunku jakości
3. CMisrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie
4. DBrak misrepresentation, bo twierdzenie było prawdziwe w chwili jego złożenia

Były szpieg publikuje wspomnienia, naruszając zobowiązanie do nieujawniania informacji urzędowych. W sprawie AG v Blake Izba Lordów:

1. AOrzekła, że żaden środek nie przysługuje
2. BZasądziła tylko symboliczne odszkodowanie
3. CNakazała mu wydanie uzyskanych zysków (account of profits), w wyjątkowym przypadku
4. DZasądziła na rzecz Korony odszkodowanie karne

Solicitor przez zaniedbanie zwleka z przygotowaniem nowego testamentu, a klient umiera, zanim go podpisze. Zamierzeni beneficjenci tracą zapisy. W sprawie White v Jones solicitor:

1. ANie odpowiadał, bo testamentu nigdy nie podpisano
2. BOdpowiadał wobec zawiedzionych beneficjentów
3. COdpowiadał tylko wobec masy spadkowej klienta
4. DNie odpowiadał, bo nie łączyła go z nimi umowa

Członkowie zakonu nauczającego wykorzystywali uczniów w szkołach. Bracia nie byli pracownikami zakonu. W sprawie Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Sąd Najwyższy orzekł, że zakon:

1. AOdpowiadał na zasadzie vicarious liability, bo relacja była zbliżona do stosunku pracy
2. BNie odpowiadał, bo zakon nie był właścicielem szkół
3. CNie odpowiadał, bo bracia nie byli pracownikami
4. DOdpowiadał tylko kontraktowo wobec szkół

Zgodnie z AG v De Keyser's Royal Hotel, gdy ustawa reguluje tę samą dziedzinę co uprawnienie prerogatywne:

1. ARząd nadal może wybrać prerogatywę, jeśli daje ona bardziej elastyczne uprawnienia
2. BPrerogatywa ma pierwszeństwo przed ustawą
3. CPrerogatywa zostaje zawieszona, a rząd musi działać na podstawie ustawy
4. DRząd może swobodnie wybierać między nimi

Rząd wprowadza wysokie opłaty za wnoszenie spraw do trybunałów pracy i liczba spraw gwałtownie spada. W sprawie R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AOpłaty były zgodne z prawem, bo korzystający z sądów muszą za nie płacić
2. BOpłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
3. COpłaty były zgodne z prawem, bo parlament zezwolił na opłaty
4. DOpłaty naruszały jedynie unijne prawo konkurencji

D atakuje kogoś podczas lunatykowania. Zgodnie z R v Burgess właściwą obroną jest:

1. AObrona konieczna, bo D śnił o ataku
2. BInsanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
3. CNon-insane automatism, bo sen jest naturalny
4. DMimowolne odurzenie, bo D nie był świadomy

W sprawie R v Dica (2004) D uprawiał seks z partnerkami, nie mówiąc im, że jest zakażony HIV. Sąd Apelacyjny orzekł, że:

1. AZgoda nigdy nie ma znaczenia przy przenoszeniu chorób, bo s20 chroni zdrowie publiczne
2. BŚwiadoma zgoda na ryzyko zakażenia mogła być obroną przed spowodowaniem GBH z s20
3. CNieujawnienie zawsze czyni seks rape w prawie angielskim
4. DD był winny murder, bo HIV może zabić

Zgodnie z wyrokiem Gebhard (1995) co przede wszystkim odróżnia przedsiębiorczość od świadczenia usług?

1. APrzedsiębiorczość zawsze wymaga założenia spółki
2. BUsługi są świadczone wyłącznie przez stałe biuro lub oddział w przyjmującym państwie członkowskim
3. CPrzedsiębiorczość polega na prowadzeniu działalności w państwie przyjmującym w sposób stały i ciągły
4. DUsługi mogą świadczyć tylko pracownicy

W sprawie Commission v Italy (przyczepy, 2009) włoski zakaz holowania przyczep przez motocykle uznano za:

1. ACło sprzeczne z art. 30
2. BWykraczający poza art. 34, bo dotyczył jednakowo krajowych i importowanych motocykli oraz przyczep
3. CWarunek sprzedaży wykraczający poza art. 34
4. DŚrodek o skutku równoważnym, bo utrudniał dostęp produktu do rynku