Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wzory, najważniejsze kroki metod dla każdego tematu i 10 zadań do ćwiczenia, z pełnymi rozwiązaniami na końcu.

Nowe zadaniaWróć do przedmiotu

W oknie drukowania wybierz „Zapisz jako PDF”, aby zachować kopię na swoim urządzeniu.

1Zadania do ćwiczenia

1.Prawo umówŚredni

Czym jest klauzula wyłączająca odpowiedzialność?

  1. APostanowieniem wyłączającym osoby trzecie z umowy
  2. BPostanowieniem, które ogranicza lub wyłącza odpowiedzialność jednej strony
  3. CPostanowieniem zwalniającym stronę z podatku VAT
  4. DKlauzulą pozwalającą wypowiedzieć umowę w każdej chwili
2.Prawo umówTrudny

Sprzedawca zobowiązał się przewieźć towar statkiem z Sudanu do Hamburga. Kanał Sueski zamknięto, więc statek musiał opłynąć Przylądek Dobrej Nadziei, znacznie dłuższą trasą. W sprawie Tsakiroglou v Noblee Thorl:

  1. AKupujący musiał pokryć dodatkowe koszty frachtu
  2. BUmowa była nieważna od początku
  3. CUmowa nie uległa frustration, bo dłuższa trasa nie była zasadniczo inna
  4. DUmowa uległa frustration, bo przewóz zwykłą trasą przez Kanał Sueski stał się niemożliwy
3.Czyny niedozwoloneŚredni

Mężczyzna stuka tacami i krzyczy za każdym razem, gdy jego sąsiadka, nauczycielka muzyki, prowadzi lekcje, wyłącznie po to, by jej dokuczyć. W sprawie Christie v Davey sąd orzekł, że:

  1. AJego złośliwość uczyniła hałas nierozsądnym korzystaniem z nieruchomości i immisją
  2. BZamiar nie ma znaczenia w nuisance, więc jego motyw nie mógł wpłynąć na roszczenie
  3. CSame lekcje muzyki są immisją
  4. DHałasem mogła zająć się tylko policja
4.Czyny niedozwoloneTrudny

W sprawie Lachaux v Independent Print (2019) Sąd Najwyższy orzekł, że „poważną szkodę" w rozumieniu sekcji 1 Defamation Act 2013 trzeba wykazać:

  1. AWyłącznie przez wykazanie, że powód stracił pieniądze
  2. BWyłącznie na podstawie samego znaczenia słów
  3. CW odniesieniu do faktycznego wpływu wypowiedzi, jako kwestię faktyczną
  4. DLiczbą osób, które ją przeczytały, która musi przekraczać stały próg
5.Prawo konstytucyjneŚredni

Artykuł 2 EKPC (prawo do życia) nakłada na państwa pozytywny obowiązek:

  1. AZlikwidowania wszystkich sił policyjnych
  2. BZagwarantowania, że żaden obywatel nigdy nie umrze
  3. CPodejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją
  4. DZagwarantowania wszystkim na ich terytorium bezpłatnego mieszkania i opieki zdrowotnej
6.Prawo konstytucyjneTrudny

Rząd próbował powstrzymać publikację dzienników byłego ministra z gabinetu. W sprawie AG v Jonathan Cape (sprawa dzienników Crossmana) sąd orzekł, że:

  1. AKonwenans tajności gabinetu jest bezpośrednio egzekwowalnym prawem, więc publikację dzienników należało powstrzymać
  2. BSądy nigdy nie mogą zakazać publikacji materiałów politycznych
  3. CDzienniki ministrów są zawsze własnością Korony
  4. DDyskusje gabinetu mogą być chronione jako poufne, ale materiał był już zbyt stary, by zakazać publikacji
7.Prawo karneŚredni

D zabiera arkusz egzaminacyjny z uczelni, czyta go i zwraca, planując ściągać. Zgodnie z Oxford v Moss D nie popełnił theft, ponieważ:

  1. AInformacje poufne nie są mieniem w rozumieniu Theft Act
  2. BArkusz sam został zwrócony, więc nie było zamiaru pozbawienia właściciela
  3. CArkusze egzaminacyjne nie mają wartości ekonomicznej
  4. DD był studentem tej uczelni
8.Prawo karneTrudny

W sprawie R v Hancock and Shankland (1986) strajkujący górnicy zepchnęli betonowy blok na taksówkę, zabijając kierowcę. Izba Lordów orzekła, że:

  1. AZamiaru nigdy nie można wywnioskować z przewidywania
  2. BPrzewidywanie wysokiego prawdopodobieństwa jest dowodem, z którego można wywnioskować zamiar, ale nie jest samym zamiarem
  3. CPrzewidywanie wysokiego prawdopodobieństwa śmierci lub poważnego uszczerbku jest z mocy prawa rozstrzygającym dowodem zamiaru
  4. DGórnicy zamierzali zabić, bo śmierć była ich celem
9.Prawo UEŚredni

W wyroku Levin (1982) Trybunał orzekł, że pracownik w niepełnym wymiarze jest chroniony przez art. 45, jeśli praca jest:

  1. AOpłacana na tyle, by żyć bez świadczeń socjalnych
  2. BRzeczywista i faktyczna, a nie czysto marginalna i pomocnicza
  3. CWykonywana co najmniej 30 godzin tygodniowo
  4. DPodjęta głównie w celu uzyskania prawa pobytu
10.Prawo UETrudny

W orzeczeniu Solange II (1986) niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie będzie badać prawa wspólnotowego pod kątem niemieckich praw podstawowych:

  1. AW żadnych okolicznościach, bo prawo wspólnotowe zawsze ma pierwszeństwo
  2. BDopóki Niemcy nie przyjmą euro
  3. CChyba że środek zatwierdził Parlament Europejski
  4. DDopóki Wspólnota zapewnia skuteczną ochronę praw podstawowych zasadniczo podobną do standardu niemieckiego

2Roztwory

1.Prawo umów

Odpowiedź: B · Postanowieniem, które ogranicza lub wyłącza odpowiedzialność jednej strony

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: zasada ogólna, obecna w większości systemów prawnych. Klauzule wyłączające i ograniczające odpowiedzialność muszą zostać włączone do umowy i podlegają kontroli ustawowej, zwłaszcza w umowach konsumenckich.

Odpowiedź

B · Postanowieniem, które ogranicza lub wyłącza odpowiedzialność jednej strony
2.Prawo umów

Odpowiedź: C · Umowa nie uległa frustration, bo dłuższa trasa nie była zasadniczo inna

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Umowa nie wymagała transportu przez Suez. Opłynięcie Przylądka było droższe, ale nie stanowiło zasadniczo innego świadczenia.

Odpowiedź

C · Umowa nie uległa frustration, bo dłuższa trasa nie była zasadniczo inna
3.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: A · Jego złośliwość uczyniła hałas nierozsądnym korzystaniem z nieruchomości i immisją

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Umyślne, złośliwe zachowanie może zamienić hałas, który w innym razie byłby dopuszczalny, w immisję. Podobną sprawą jest Hollywood Silver Fox Farm v Emmett.

Odpowiedź

A · Jego złośliwość uczyniła hałas nierozsądnym korzystaniem z nieruchomości i immisją
4.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: C · W odniesieniu do faktycznego wpływu wypowiedzi, jako kwestię faktyczną

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Sąd orzekł, że sekcja 1 wymaga od powoda udowodnienia na podstawie faktów, że wypowiedź spowodowała lub mogła spowodować poważną szkodę. Można to wywnioskować z dowodów, takich jak zasięg publikacji i waga słów.

Odpowiedź

C · W odniesieniu do faktycznego wpływu wypowiedzi, jako kwestię faktyczną
5.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: C · Podejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: Europejska Konwencja Praw Człowieka. Oprócz powstrzymania się od bezprawnego pozbawienia życia państwa muszą życie chronić, np. przez skuteczne prawo karne i działania operacyjne, gdy władze wiedzą o realnym i bezpośrednim zagrożeniu.

Odpowiedź

C · Podejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją
6.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: D · Dyskusje gabinetu mogą być chronione jako poufne, ale materiał był już zbyt stary, by zakazać publikacji

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Sąd wykorzystał prawo dotyczące poufności do ochrony tajności obrad gabinetu, ale odmówił zakazu, bo po około dziesięciu latach publikacja nie szkodziłaby interesowi publicznemu.

Odpowiedź

D · Dyskusje gabinetu mogą być chronione jako poufne, ale materiał był już zbyt stary, by zakazać publikacji
7.Prawo karne

Odpowiedź: A · Informacje poufne nie są mieniem w rozumieniu Theft Act

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. D zatrzymał tylko informacje, które nie są mieniem mogącym być przedmiotem kradzieży; samego arkusza nie zamierzał trwale zabrać.

Odpowiedź

A · Informacje poufne nie są mieniem w rozumieniu Theft Act
8.Prawo karne

Odpowiedź: B · Przewidywanie wysokiego prawdopodobieństwa jest dowodem, z którego można wywnioskować zamiar, ale nie jest samym zamiarem

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Lordowie podkreślili, że im większe prawdopodobieństwo skutku, tym bardziej prawdopodobne, że był przewidywany i zamierzony, ale przewidywanie jest tylko dowodem. Nedrick i Woollin później doprecyzowały pouczenie dla ławy.

Odpowiedź

B · Przewidywanie wysokiego prawdopodobieństwa jest dowodem, z którego można wywnioskować zamiar, ale nie jest samym zamiarem
9.Prawo UE

Odpowiedź: B · Rzeczywista i faktyczna, a nie czysto marginalna i pomocnicza

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Praca w niepełnym wymiarze się liczy, jeśli jest rzeczywista i faktyczna, nawet gdy zarobki są niższe od minimum egzystencji, a motywy przeprowadzki nie mają znaczenia.

Odpowiedź

B · Rzeczywista i faktyczna, a nie czysto marginalna i pomocnicza
10.Prawo UE

Odpowiedź: D · Dopóki Wspólnota zapewnia skuteczną ochronę praw podstawowych zasadniczo podobną do standardu niemieckiego

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Solange II odwróciło stanowisko z Solange I (1974), ponieważ Wspólnota wypracowała odpowiednią ochronę praw, przy czym sąd zastrzegł sobie ostateczną kontrolę.

Odpowiedź

D · Dopóki Wspólnota zapewnia skuteczną ochronę praw podstawowych zasadniczo podobną do standardu niemieckiego

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law