Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

Um decorador termina o trabalho, mas com pequenos defeitos baratos de consertar. Segundo Hoenig v Isaacs, o decorador tem direito a:

  1. AO preço menos o custo de corrigir os defeitos
  2. BNada, porque o cumprimento não foi exato
  3. CSó o pagamento dos materiais usados
  4. DO preço integral, sem nenhum desconto
2.Direito dos contratosDifícil

Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:

  1. AHavia um contrato vinculante pelo preço indicado
  2. BO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade
  3. CO contrato era anulável à escolha do comprador
  4. DNão havia contrato, pois o comprador sabia do erro
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

Segundo Montgomery v Lanarkshire Health Board, o médico deve informar o paciente sobre:

  1. ASó os riscos que outros médicos costumariam mencionar
  2. BOs riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
  3. CNada, a menos que o paciente pergunte
  4. DTodo risco possível, por mais remoto que seja
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

Em Lachaux v Independent Print (2019), a Supreme Court decidiu que o "serious harm" da section 1 do Defamation Act 2013 deve ser demonstrado:

  1. ASó mostrando que o autor perdeu dinheiro
  2. BCom referência ao impacto real da afirmação, como questão de fato
  3. CSó pelo significado intrínseco das palavras
  4. DPelo número de pessoas que a leram, que deve superar um limiar fixo
5.Direito constitucionalMédia

Segundo Porter v Magill, o teste de parcialidade aparente pergunta se:

  1. AO responsável pela decisão já tinha encontrado alguma das partes
  2. BO responsável pela decisão era realmente parcial
  3. CO requerente acreditava, pessoal e razoavelmente, que o decisor tinha sido parcial contra ele
  4. DUm observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
6.Direito constitucionalDifícil

Agentes entram na casa de um escritor e apreendem seus papéis com base num mandado emitido por um Secretário de Estado sem autoridade legal para emiti-lo. Em Entick v Carrington, o tribunal decidiu:

  1. AA busca era legal, porque a necessidade do Estado justificava a apreensão dos papéis
  2. BO escritor só poderia reclamar ao parlamento
  3. CA busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal
  4. DA busca era legal, porque o mandado estava assinado
7.Direito penalMédia

No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Cunningham
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DR v Ghosh
8.Direito penalDifícil

Na defesa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), a defesa NÃO está disponível se:

  1. AO réu agiu por um desejo refletido de vingança
  2. BO réu tinha bebido naquele dia
  3. CA vítima era um membro da família
  4. DA perda de controle não foi súbita
9.Direito da UEMédia

A política ambiental é exemplo de que tipo de competência da UE?

  1. ANenhuma competência da UE
  2. BCompetência exclusiva
  3. CCompetência partilhada
  4. DCompetência de apoio
10.Direito da UEDifícil

Em Solange II (1986), o Tribunal Constitucional Federal alemão decidiu que não controlaria o direito comunitário à luz dos direitos fundamentais alemães:

  1. AEnquanto a Comunidade garantisse uma proteção efetiva dos direitos fundamentais substancialmente equivalente ao padrão alemão
  2. BEm nenhuma circunstância, pois o direito comunitário é sempre supremo
  3. CSalvo se o Parlamento Europeu tivesse aprovado a medida
  4. DAté a Alemanha adotar o euro

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: A · O preço menos o custo de corrigir os defeitos

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando um contrato indivisível é substancialmente cumprido, o contratado pode cobrar o preço menos o custo de corrigir os defeitos. Compare com Bolton v Mahadeva, em que os defeitos eram graves demais.

Resposta

A · O preço menos o custo de corrigir os defeitos
2.Direito dos contratos

Resposta: D · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando uma parte sabe que a outra está enganada sobre os termos da oferta, não pode "agarrar" a oferta, e nenhum contrato se forma.

Resposta

D · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: B · Os riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Um risco é relevante (material) se uma pessoa razoável na posição do paciente lhe daria importância, ou se o médico sabe que esse paciente daria. O teste Bolam já não rege a informação sobre riscos.

Resposta

B · Os riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: B · Com referência ao impacto real da afirmação, como questão de fato

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O tribunal decidiu que a section 1 exige que o autor prove, com base nos fatos, que a afirmação causou ou podia causar serious harm. Isso pode ser inferido de provas como a dimensão da publicação e a gravidade das palavras.

Resposta

B · Com referência ao impacto real da afirmação, como questão de fato
5.Direito constitucional

Resposta: D · Um observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Não é preciso provar parcialidade real. A questão é se o observador imparcial e informado, conhecendo os fatos, veria uma possibilidade real de que o tribunal fosse parcial.

Resposta

D · Um observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
6.Direito constitucional

Resposta: C · A busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O governo não pode interferir na propriedade ou na liberdade sem base legal. A necessidade do Estado não é justificação. O caso é um fundamento do princípio da legalidade.

Resposta

C · A busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal
7.Direito penal

Resposta: A · Ivey v Genting Casinos

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Ivey (e Barton and Booth) estabeleceu que o júri primeiro determina o estado real de conhecimento e crença do réu e depois se a conduta era desonesta pelos padrões comuns de pessoas honestas.

Resposta

A · Ivey v Genting Casinos
8.Direito penal

Resposta: A · O réu agiu por um desejo refletido de vingança

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A section 54(2) estabelece que a perda de controle não precisa ser súbita, mas a section 54(4) exclui os casos em que o réu agiu por um desejo refletido de vingança.

Resposta

A · O réu agiu por um desejo refletido de vingança
9.Direito da UE

Resposta: C · Competência partilhada

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Em domínios partilhados como o ambiente, a proteção dos consumidores e o mercado interno, os Estados-Membros podem legislar na medida em que a UE não tenha exercido sua competência.

Resposta

C · Competência partilhada
10.Direito da UE

Resposta: A · Enquanto a Comunidade garantisse uma proteção efetiva dos direitos fundamentais substancialmente equivalente ao padrão alemão

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Solange II inverteu a posição de Solange I (1974), pois a Comunidade havia desenvolvido uma proteção adequada dos direitos, embora o tribunal reservasse para si o controle último.

Resposta

A · Enquanto a Comunidade garantisse uma proteção efetiva dos direitos fundamentais substancialmente equivalente ao padrão alemão

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law