1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
Um decorador termina o trabalho, mas com pequenos defeitos baratos de consertar. Segundo Hoenig v Isaacs, o decorador tem direito a:
- AO preço menos o custo de corrigir os defeitos
- BNada, porque o cumprimento não foi exato
- CSó o pagamento dos materiais usados
- DO preço integral, sem nenhum desconto
2.Direito dos contratosDifícil
Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:
- AHavia um contrato vinculante pelo preço indicado
- BO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade
- CO contrato era anulável à escolha do comprador
- DNão havia contrato, pois o comprador sabia do erro
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Segundo Montgomery v Lanarkshire Health Board, o médico deve informar o paciente sobre:
- ASó os riscos que outros médicos costumariam mencionar
- BOs riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
- CNada, a menos que o paciente pergunte
- DTodo risco possível, por mais remoto que seja
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Em Lachaux v Independent Print (2019), a Supreme Court decidiu que o "serious harm" da section 1 do Defamation Act 2013 deve ser demonstrado:
- ASó mostrando que o autor perdeu dinheiro
- BCom referência ao impacto real da afirmação, como questão de fato
- CSó pelo significado intrínseco das palavras
- DPelo número de pessoas que a leram, que deve superar um limiar fixo
5.Direito constitucionalMédia
Segundo Porter v Magill, o teste de parcialidade aparente pergunta se:
- AO responsável pela decisão já tinha encontrado alguma das partes
- BO responsável pela decisão era realmente parcial
- CO requerente acreditava, pessoal e razoavelmente, que o decisor tinha sido parcial contra ele
- DUm observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
6.Direito constitucionalDifícil
Agentes entram na casa de um escritor e apreendem seus papéis com base num mandado emitido por um Secretário de Estado sem autoridade legal para emiti-lo. Em Entick v Carrington, o tribunal decidiu:
- AA busca era legal, porque a necessidade do Estado justificava a apreensão dos papéis
- BO escritor só poderia reclamar ao parlamento
- CA busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal
- DA busca era legal, porque o mandado estava assinado
7.Direito penalMédia
No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:
- AIvey v Genting Casinos
- BR v Cunningham
- CDonoghue v Stevenson
- DR v Ghosh
8.Direito penalDifícil
Na defesa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), a defesa NÃO está disponível se:
- AO réu agiu por um desejo refletido de vingança
- BO réu tinha bebido naquele dia
- CA vítima era um membro da família
- DA perda de controle não foi súbita
9.Direito da UEMédia
A política ambiental é exemplo de que tipo de competência da UE?
- ANenhuma competência da UE
- BCompetência exclusiva
- CCompetência partilhada
- DCompetência de apoio
10.Direito da UEDifícil
Em Solange II (1986), o Tribunal Constitucional Federal alemão decidiu que não controlaria o direito comunitário à luz dos direitos fundamentais alemães:
- AEnquanto a Comunidade garantisse uma proteção efetiva dos direitos fundamentais substancialmente equivalente ao padrão alemão
- BEm nenhuma circunstância, pois o direito comunitário é sempre supremo
- CSalvo se o Parlamento Europeu tivesse aprovado a medida
- DAté a Alemanha adotar o euro
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: A · O preço menos o custo de corrigir os defeitos
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando um contrato indivisível é substancialmente cumprido, o contratado pode cobrar o preço menos o custo de corrigir os defeitos. Compare com Bolton v Mahadeva, em que os defeitos eram graves demais.
A · O preço menos o custo de corrigir os defeitos
2.Direito dos contratos
Resposta: D · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando uma parte sabe que a outra está enganada sobre os termos da oferta, não pode "agarrar" a oferta, e nenhum contrato se forma.
D · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: B · Os riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Um risco é relevante (material) se uma pessoa razoável na posição do paciente lhe daria importância, ou se o médico sabe que esse paciente daria. O teste Bolam já não rege a informação sobre riscos.
B · Os riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: B · Com referência ao impacto real da afirmação, como questão de fato
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O tribunal decidiu que a section 1 exige que o autor prove, com base nos fatos, que a afirmação causou ou podia causar serious harm. Isso pode ser inferido de provas como a dimensão da publicação e a gravidade das palavras.
B · Com referência ao impacto real da afirmação, como questão de fato
5.Direito constitucional
Resposta: D · Um observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Não é preciso provar parcialidade real. A questão é se o observador imparcial e informado, conhecendo os fatos, veria uma possibilidade real de que o tribunal fosse parcial.
D · Um observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
6.Direito constitucional
Resposta: C · A busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O governo não pode interferir na propriedade ou na liberdade sem base legal. A necessidade do Estado não é justificação. O caso é um fundamento do princípio da legalidade.
C · A busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal
7.Direito penal
Resposta: A · Ivey v Genting Casinos
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Ivey (e Barton and Booth) estabeleceu que o júri primeiro determina o estado real de conhecimento e crença do réu e depois se a conduta era desonesta pelos padrões comuns de pessoas honestas.
A · Ivey v Genting Casinos
8.Direito penal
Resposta: A · O réu agiu por um desejo refletido de vingança
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A section 54(2) estabelece que a perda de controle não precisa ser súbita, mas a section 54(4) exclui os casos em que o réu agiu por um desejo refletido de vingança.
A · O réu agiu por um desejo refletido de vingança
9.Direito da UE
Resposta: C · Competência partilhada
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Em domínios partilhados como o ambiente, a proteção dos consumidores e o mercado interno, os Estados-Membros podem legislar na medida em que a UE não tenha exercido sua competência.
C · Competência partilhada
10.Direito da UE
Resposta: A · Enquanto a Comunidade garantisse uma proteção efetiva dos direitos fundamentais substancialmente equivalente ao padrão alemão
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Solange II inverteu a posição de Solange I (1974), pois a Comunidade havia desenvolvido uma proteção adequada dos direitos, embora o tribunal reservasse para si o controle último.
A · Enquanto a Comunidade garantisse uma proteção efetiva dos direitos fundamentais substancialmente equivalente ao padrão alemão