ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ศาลจะอ่านข้อสัญญาโดยข้อเท็จจริงเข้าไปในสัญญาเชิงพาณิชย์ก็ต่อเมื่อ

1. Aเป็นธรรมเนียมในสัญญาของอุตสาหกรรมอื่น
2. Bเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายที่อ่อนแอกว่า
3. Cจำเป็นต่อประสิทธิผลทางธุรกิจ หรือชัดเจนจนไม่ต้องกล่าว
4. Dสมเหตุสมผลและเป็นธรรมต่อทั้งสองฝ่าย แม้จะไม่จำเป็นก็ตาม

ลูกค้าปฏิเสธสัญญาโฆษณาในวันเดียวกับที่ทำสัญญา หน่วยงานเพิกเฉย แสดงโฆษณาตลอดช่วงเวลา และฟ้องเรียกราคา ในคดี White and Carter v McGregor

1. Aหน่วยงานเรียกราคาเต็มได้
2. Bหน่วยงานไม่ได้อะไรเลย
3. Cหน่วยงานเรียกได้เฉพาะค่าเสียหายหลังบรรเทาความเสียหาย
4. Dหน่วยงานต้องขอคำสั่งศาลก่อน

คนส่งนมซึ่งนายจ้างห้ามรับคนโดยสาร ให้เด็กชายขึ้นรถส่งนมเพื่อช่วยส่งนม เด็กชายบาดเจ็บจากความประมาทของคนส่งนม ใน Rose v Plenty นายจ้าง:

1. Aรับผิดแทน เพราะเด็กชายช่วยงานของนายจ้าง
2. Bไม่รับผิด เพราะนายจ้างห้ามการรับคนโดยสารไว้โดยชัดแจ้ง
3. Cไม่รับผิด เพราะเด็กชายเป็นผู้บุกรุก
4. Dรับผิดเฉพาะเมื่อคนส่งนมไม่มีประกันภัย

ตำรวจโดยไม่จับกุมเธอ จับแขนหญิงคนหนึ่งเพื่อหยุดไม่ให้เธอเดินจากไปเพื่อซักถาม ใน Collins v Wilcock:

1. Aชอบด้วยกฎหมาย เพราะตำรวจควบคุมตัวใครก็ได้ที่ต้องการซักถาม
2. Bนี่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะเธอเป็นผู้ต้องสงสัย
3. Cนี่เป็น battery เพราะเกินกว่าการสัมผัสในชีวิตประจำวันที่ยอมรับได้
4. Dนี่เป็นเพียง assault เพราะไม่มีอันตราย

ในคดี Soering v UK ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปวินิจฉัยว่าการส่งผู้ร้ายข้ามแดนชายคนหนึ่งไปสหรัฐอเมริกาเพื่อเผชิญโทษประหารชีวิตที่อาจเกิดขึ้นจะละเมิดมาตรา 3 เพราะ

1. Aเขาจะไม่ได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม
2. Bสหรัฐอเมริกาไม่ใช่ภาคีอนุสัญญา
3. Cสภาพที่รุนแรงและการรอคอยนานในแดนประหาร
4. Dโทษประหารชีวิตเองเป็นการทรมานตามมาตรา 3 เสมอ

ในคดี Miller II (2019) ศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรวินิจฉัยว่าการเลื่อนการประชุมรัฐสภา (prorogation) มิชอบด้วยกฎหมายเพราะ

1. Aขัดขวางหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญของรัฐสภาโดยไม่มีเหตุผลสมควร
2. Bละเมิดมาตรา 3 ของพิธีสารฉบับที่ 1 ของ ECHR โดยแทรกแซงสิทธิในการเลือกตั้งโดยเสรี
3. Cสมเด็จพระราชินีไม่ทรงอนุมัติ
4. Dตัดสินโดยการออกเสียงประชามติ

ระหว่างการบุกรุกลักทรัพย์ D ส่งมีดให้ผู้ร่วมกระทำ เมื่อมีคนมา D พูดว่า "ไปเถอะ" แล้วปีนออก ผู้ร่วมกระทำแทงคนนั้น ตามคดี R v Becerra การถอนตัวของ D

1. Aไม่มีผล เพราะการถอนตัวต้องทันเวลาและชัดเจน และอาจต้องมากกว่าถ้อยคำเมื่อความรุนแรงใกล้ถึงตัว
2. Bมีผล เพราะ D ออกไปก่อนที่ความผิดจะสำเร็จ
3. Cไม่เกี่ยวข้อง เพราะเมื่อผู้สนับสนุนจัดหาอาวุธให้แล้ว การถอนตัวภายหลังไม่อาจปลดความรับผิดได้
4. Dมีผล เพราะถ้อยคำถอนตัวใด ๆ เพียงพอเสมอ

ในคำพิพากษาดัตช์ "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916) ศาลรับรอง

1. Aการไม่มีความผิดทั้งหมด (AVAS) เป็นเหตุยกเว้นโทษที่ไม่ได้เขียนไว้
2. Bเจตนาแบบมีเงื่อนไขเป็นรูปแบบหนึ่งของเจตนา
3. Cเหตุสุดวิสัยเป็นเหตุชอบธรรมที่เขียนไว้
4. Dหลักความชอบด้วยกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญ

กระบวนการขอคำวินิจฉัยเบื้องต้น (preliminary reference) ตามมาตรา 267 TFEU ให้:

1. Aศาลภายในประเทศถามคำถามต่อ CJEU เกี่ยวกับการตีความหรือความสมบูรณ์ของกฎหมาย EU
2. Bบุคคลฟ้องประเทศสมาชิกโดยตรงต่อศาลยุติธรรมที่ลักเซมเบิร์ก
3. Cคณะกรรมาธิการปรับประเทศสมาชิก
4. Dรัฐสภาถอดถอนผู้พิพากษา

ในคดี Plaumann (1963) ผู้นำเข้าส้มเคลมองทีนโต้แย้งการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการที่ส่งถึงเยอรมนี ศาลวินิจฉัยว่าผู้ที่ไม่ใช่ผู้รับถือว่าเกี่ยวข้องเป็นรายบุคคลเฉพาะเมื่อ:

1. Aการกระทำนั้นกระทบเขาเพราะคุณลักษณะหรือสถานการณ์ที่แยกเขาออกจากบุคคลอื่นทั้งหมด
2. Bเขาได้รับความเสียหายทางการเงินจากการกระทำนั้น
3. Cเขาอยู่ในภาคเศรษฐกิจที่ได้รับผลกระทบและประกอบกิจกรรมทางการค้าที่การกระทำนั้นกำกับ เช่นเดียวกับผู้นำเข้ารายอื่น
4. Dเขาเคยมีหนังสือถึงคณะกรรมาธิการก่อนการกระทำนั้น