ข้อใดมักตัดสิทธิ rescission เพราะการแสดงข้อความเท็จ
- Aสัญญาทำเป็นลายลักษณ์อักษร
- Bการแสดงข้อความเท็จนั้นเป็นการกระทำโดยสุจริต ไม่ใช่ฉ้อฉลหรือประมาท
- Cฝ่ายที่ไม่ผิดยืนยันสัญญาหลังทราบความจริง
- Dการแสดงข้อความเท็จทำโดยบริษัท
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ข้อใดมักตัดสิทธิ rescission เพราะการแสดงข้อความเท็จ
รถตู้ถูกซื้อ "ตามเงื่อนไขเช่าซื้อ" โดยไม่มีรายละเอียดอื่น และเงื่อนไขเช่นนั้นต่างกันมากในทางปฏิบัติ ในคดี Scammell v Ouston สภาขุนนางวินิจฉัยว่า
ผู้สอบบัญชีรับรองบัญชีของบริษัทโดยประมาท นักลงทุนอาศัยบัญชีนั้นซื้อหุ้นเพิ่มและขาดทุน ใน Caparo v Dickman ผู้สอบบัญชี:
ข้อต่อสู้เรื่อง "ความผิดกฎหมาย" (illegality, ex turpi causa) ในละเมิดหมายความว่า:
ในคดี Soering v UK ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปวินิจฉัยว่าการส่งผู้ร้ายข้ามแดนชายคนหนึ่งไปสหรัฐอเมริกาเพื่อเผชิญโทษประหารชีวิตที่อาจเกิดขึ้นจะละเมิดมาตรา 3 เพราะ
วอลเตอร์ เบเจฮอตอธิบาย "ความลับที่มีประสิทธิภาพ" (efficient secret) ของรัฐธรรมนูญอังกฤษว่าเป็น
ความเป็นเหตุเป็นผล (causation) ในกฎหมายอาญาต้องการให้การกระทำของจำเลยเป็น
ในกฎหมายอังกฤษ ข้อต่อสู้บางส่วนเรื่องการสูญเสียการควบคุมตนเอง (loss of control) ลดโทษฆาตกรรมเป็น
ลำดับที่ถูกต้องของขั้นตอนในกระบวนการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสนธิสัญญาตามมาตรา 258 TFEU คืออะไร?
ในคดี Faccini Dori (1994) ผู้บริโภครายหนึ่งพยายามอ้างคำสั่งว่าด้วยผู้บริโภคที่ยังไม่ได้แปลงเป็นกฎหมายภายในต่อบริษัทเอกชน ศาลวินิจฉัยว่า:
คำตอบ: C · ฝ่ายที่ไม่ผิดยืนยันสัญญาหลังทราบความจริง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ สิทธิ rescission สูญเสียได้จากการยืนยันสัญญา การล่วงเลยเวลาเกินสมควร สิทธิของบุคคลที่สามที่เข้ามาแทรก หรือเมื่อคืนคู่สัญญาสู่ฐานะเดิมไม่ได้
คำตอบ: A · ไม่มีสัญญา เพราะข้อกำหนดคลุมเครือเกินไป
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ข้อตกลงไม่เป็นสัญญาถ้าข้อกำหนดสำคัญไม่แน่นอนเกินกว่าที่ศาลจะให้ความหมายได้ ในคดี Hillas v Arcos สัญญาก่อนหน้าและธรรมเนียมการค้าทำให้ศาลเติมช่องว่างได้
คำตอบ: D · ไม่มีหน้าที่ต่อนักลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์นี้
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ บัญชีจัดทำเพื่อให้ผู้ถือหุ้นใช้การควบคุมบริษัทในฐานะองค์กร ไม่ใช่เพื่อนำทางการตัดสินใจลงทุนรายบุคคล ความใกล้ชิดไม่เพียงพอ
คำตอบ: D · โจทก์อาจถูกห้ามเรียกร้องเมื่อคำฟ้องเกิดจากการกระทำผิดกฎหมายร้ายแรงของตนเอง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ศาลอาจปฏิเสธคำฟ้องเมื่อการอนุญาตจะกระทบความมั่นคงของระบบกฎหมาย เพราะคำฟ้องเกิดจากความผิดกฎหมายของโจทก์เอง
คำตอบ: B · สภาพที่รุนแรงและการรอคอยนานในแดนประหาร
เขตอำนาจ: อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน รัฐละเมิดมาตรา 3 ได้โดยส่งบุคคลไปยังประเทศที่มีความเสี่ยงจริงต่อการทรมานหรือการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม "ปรากฏการณ์แดนประหาร" ถึงเกณฑ์นี้
คำตอบ: A · การรวมกันอย่างใกล้ชิดของอำนาจบริหารและอำนาจนิติบัญญัติ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เบเจฮอตโต้แย้งว่าคณะรัฐมนตรีซึ่งมาจากและขึ้นกับรัฐสภาหลอมรวมฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติ ต่างจากการแบ่งแยกอำนาจแบบสหรัฐอเมริกา
คำตอบ: A · เหตุทางข้อเท็จจริงและทางกฎหมายของผล
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การกระทำต้องเป็นเหตุ "but for" และเป็นเหตุที่ทำงานเกินกว่าเล็กน้อย การกระทำแทรกอาจทำให้สายเหตุผลขาด
คำตอบ: D · voluntary manslaughter
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การสูญเสียการควบคุม (และความรับผิดชอบที่ลดลง) เป็นข้อต่อสู้บางส่วน ลดฆาตกรรมเป็น voluntary manslaughter หลีกเลี่ยงโทษจำคุกตลอดชีวิตที่บังคับ
คำตอบ: A · หนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการ ความเห็นที่มีเหตุผล การส่งเรื่องให้ศาลยุติธรรม
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการเชิญรัฐให้ชี้แจงก่อน จากนั้นออกความเห็นที่มีเหตุผลพร้อมกำหนดเวลา และเมื่อนั้นจึงส่งเรื่องให้ศาลได้
คำตอบ: D · คำสั่งไม่อาจก่อภาระหน้าที่แก่บุคคลได้ด้วยตัวเอง เธอจึงอ้างไม่ได้
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ศาลยืนยันคดี Marshall คือคำสั่งไม่มีผลโดยตรงในแนวนอน แต่ศาลภายในประเทศต้องตีความกฎหมายภายในให้สอดคล้อง และรัฐอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law