ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ผู้จัดหาสินค้าได้รับร่างข้อตกลง ไม่เคยลงนามหรือส่งคืน แต่ทั้งสองฝ่ายค้าขายตามข้อกำหนดนั้นเป็นเวลาหลายปี ศาลมีแนวโน้มวินิจฉัยว่าเป็น

1. Aสัญญาที่สนองรับโดยการกระทำ
2. Bสัญญาเฉพาะการส่งมอบครั้งแรก
3. Cข้อตกลงที่เป็นโมฆะเพราะไม่แน่นอน
4. Dไม่มีสัญญา เพราะไม่มีการลงนาม

ผู้ขนส่งรู้ว่าบริษัทเล็กพึ่งพาการส่งของของตนเพื่อป้อนลูกค้ารายใหญ่ จึงปฏิเสธที่จะทำต่อเว้นแต่จะได้ราคาขั้นต่ำที่สูงขึ้น บริษัทตกลงเพราะไม่มีทางเลือกอื่น ในคดี Atlas Express v Kafco

1. Aข้อตกลงใหม่ผูกพัน เพราะการปฏิบัติต่อไปของผู้ขนส่งเป็นประโยชน์เชิงปฏิบัติ
2. Bข้อตกลงใหม่ผูกพันในฐานะการแก้ไขโดยเสรี
3. Cข้อตกลงใหม่ไม่ผูกพัน เพราะการข่มขู่ทางเศรษฐกิจ
4. Dผู้ขนส่งกระทำความผิดอาญาฐานรีดเอาทรัพย์

เด็กอายุห้าขวบตกลงไปในร่องบนที่ดินเปิดขณะเล่นโดยไม่มีผู้ใหญ่ ใน Phipps v Rochester Corporation ผู้ครอบครอง:

1. Aไม่รับผิด เพราะคาดหมายได้ว่าผู้ปกครองจะดูแลเด็กเล็กมาก
2. Bรับผิด เพราะต้องปกป้องเด็กเล็กจากอันตรายทุกอย่างบนที่ดิน
3. Cไม่รับผิด เพราะเด็กเป็นผู้บุกรุก
4. Dรับผิด เพราะร่องไม่มีรั้ว

หลังอุบัติเหตุในอุโมงค์ ผู้กำกับตำรวจสั่งเจ้าหน้าที่ให้ขี่ย้อนศรโดยประมาท และเจ้าหน้าที่ถูกชน ใน Knightley v Johns คนขับรถประมาทคนแรก:

1. Aรับผิด เพราะผู้ช่วยเหลือเล็งเห็นได้
2. Bรับผิดครึ่งหนึ่ง ร่วมกับผู้กำกับ
3. Cรับผิดต่อผลทั้งหมด เพราะการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่เป็นผลที่เล็งเห็นได้ของอุบัติเหตุ
4. Dไม่รับผิดต่อการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ เพราะความประมาทของผู้กำกับตัดห่วงโซ่

ในคดี GCHQ สภาขุนนางวินิจฉัยว่าการใช้พระราชอำนาจ

1. Aศาลตรวจสอบไม่ได้เลย
2. Bตรวจสอบโดยศาลได้ ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของเรื่อง
3. Cตรวจสอบได้เฉพาะเมื่อรัฐสภาเห็นด้วย
4. Dตรวจสอบได้เต็มที่เสมอไม่ว่าจะเกี่ยวกับเรื่องใด

ในคดี Brown v Board of Education (1954) ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาวินิจฉัยว่าการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียนของรัฐ

1. Aละเมิดเฉพาะส่วนแก้ไขเพิ่มเติมที่ 1
2. Bชอบด้วยรัฐธรรมนูญตราบเท่าที่สิ่งอำนวยความสะดวกที่แยกกันมีคุณภาพเท่าเทียมกัน
3. Cละเมิดเงื่อนไขการคุ้มครองเท่าเทียมของส่วนแก้ไขเพิ่มเติมที่ 14
4. Dเป็นเรื่องของแต่ละรัฐเท่านั้น

D เอากระเป๋าของ V และถูกเห็น ไม่กี่วินาทีต่อมา D มัด V เพื่อหนี ตามคดี R v Hale D ผิดฐานปล้นทรัพย์เพราะ

1. Aappropriation เป็นการกระทำต่อเนื่อง กำลังจึงถูกใช้ขณะลักทรัพย์
2. Bกำลังใด ๆ ที่ใช้กับผู้เสียหายภายในหนึ่งชั่วโมงหลังลักทรัพย์ทำให้เป็นปล้นทรัพย์โดยอัตโนมัติ
3. Cการมัดผู้เสียหายเป็นปล้นทรัพย์แม้ไม่มีการลักทรัพย์
4. Dตำรวจติดตามกระเป๋าได้ในภายหลัง

ในคดี R v Gullefer (1990) D วิ่งเข้าไปในลู่แข่งสุนัขเกรย์ฮาวนด์เพื่อให้การแข่งถูกประกาศเป็นโมฆะและได้เงินพนันคืน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า

1. Aเขาผิดฐานพยายามลักทรัพย์ เพราะการวิ่งเข้าไปในลู่แข่งเกินกว่าการเตรียมการ
2. Bความเป็นไปไม่ได้เป็นข้อต่อสู้ที่สมบูรณ์
3. Cการกระทำของเขาเป็นเพียงการเตรียมการ เพราะยังไม่ได้เริ่ม "ความผิดจริง"
4. Dการพยายามต้องมีการกระทำสุดท้ายก่อนความผิด

คดี Van Gend en Loos (1963) วางหลักว่า:

1. Aบทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
2. Bประเทศสมาชิกจะออกจาก EU เมื่อใดก็ได้ตามใจชอบ
3. Cคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน
4. Dบทบัญญัติของสนธิสัญญาผูกพันเฉพาะประเทศสมาชิกและไม่ก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ

ในคดี CIA Security (1996) กฎทางเทคนิคของเบลเยียมที่ไม่ได้แจ้งคณะกรรมาธิการตามที่คำสั่งกำหนด ถูกวินิจฉัยว่า:

1. Aสมบูรณ์ เพราะคำสั่งไม่มีผลโดยตรงในแนวนอน
2. Bสมบูรณ์จนกว่าคณะกรรมาธิการจะดำเนินกระบวนการฟ้องร้องเรื่องการละเมิด
3. Cใช้บังคับไม่ได้ แม้ในข้อพิพาทระหว่างคู่แข่งที่เป็นเอกชน
4. Dเป็นโมฆะเฉพาะในข้อพิพาทกับรัฐเบลเยียม