ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

การสนองรับส่งทางเทเล็กซ์และถึงสำนักงานของผู้เสนอในเวลาทำการ ตามคดี Entores v Miles Far East การสนองรับมีผล

1. Aเมื่อยืนยันทางไปรษณีย์
2. Bเมื่อผู้เสนออ่านหนึ่งสัปดาห์ต่อมา
3. Cเมื่อผู้รับคำเสนอส่ง
4. Dเมื่อผู้เสนอได้รับ

ข้อสัญญาค่าเสียหายที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (liquidated damages) บังคับได้ในกฎหมายอังกฤษเมื่อ

1. Aกำหนดไว้สูงที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เพื่อป้องปรามไม่ให้ฝ่ายใดผิดสัญญา
2. Bคุ้มครองประโยชน์ที่ชอบธรรมและไม่เกินสัดส่วนอย่างมากกับประโยชน์นั้น
3. Cเฉพาะฝ่ายที่ผิดสัญญาได้ประโยชน์
4. Dตกลงกันด้วยวาจาเท่านั้น

ผู้ป่วยเป็นอัมพาตจากยาสลบที่ปนเปื้อนผ่านรอยแตกที่มองไม่เห็นในแอมพูลแก้ว ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่แพทย์ในขณะนั้นไม่ทราบ ตาม Roe v Minister of Health โรงพยาบาล:

1. Aไม่ประมาท ตัดสินตามความรู้ที่มีในขณะนั้น
2. Bประมาท ตัดสินตามความรู้ทางการแพทย์ที่มีในขณะพิจารณาคดี
3. Cรับผิดโดยเคร่งครัดต่ออันตรายใด ๆ จากยา
4. Dประมาท เพราะอันตรายเกิดในโรงพยาบาล

หลังการบาดเจ็บในที่ทำงานทำให้ขาอ่อนแรง ชายคนหนึ่งเดินลงบันไดชันที่ไม่มีราวจับขณะอุ้มเด็ก ขาทรุด เขากระโดดและข้อเท้าหัก ใน McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. Aพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
2. Bนายจ้างรับผิดต่อข้อเท้าหักด้วย เพราะเป็นผลที่เล็งเห็นได้
3. Cนายจ้างรับผิดครึ่งหนึ่งของข้อเท้าหัก
4. Dเจ้าของบันไดรับผิดแต่ผู้เดียว

ตามมาตรา 2 ของ Human Rights Act 1998 ของสหราชอาณาจักร ศาลสหราชอาณาจักรต้องทำสิ่งใดเมื่อวินิจฉัยประเด็นสิทธิตามอนุสัญญา

1. Aส่งทุกประเด็นไปยังสตราสบูร์ก
2. Bปฏิบัติตามคำพิพากษาของสตราสบูร์กที่เกี่ยวข้องทุกฉบับอย่างเคร่งครัดเสมือนบรรทัดฐานผูกพัน
3. Cคำนึงถึงคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
4. Dไม่สนใจแนวคำพิพากษาของสตราสบูร์ก

ภายใต้มาตรา 15 ของ ECHR รัฐอาจเบี่ยงเบนจากพันธกรณีบางข้อในยามสงครามหรือภาวะฉุกเฉินสาธารณะ แต่ไม่อาจเบี่ยงเบนจาก

1. Aมาตรา 5 (เสรีภาพ) และมาตรา 6 (การพิจารณาคดีที่เป็นธรรม) เป็นต้น
2. Bมาตรา 8 (ชีวิตส่วนตัว)
3. Cมาตรา 3 (การทรมาน) และมาตรา 4(1) (ทาส) เป็นต้น
4. Dมาตรา 11 (การชุมนุม)

D อยู่ที่เกิดเหตุขณะมีการกระทำความผิดแต่ไม่ได้ช่วยหรือส่งเสริม ตามคดี R v Clarkson D

1. Aเป็นผู้สนับสนุน เพราะการอยู่ที่เกิดเหตุโดยสมัครใจย่อมเป็นการส่งเสริมเสมอ
2. Bเป็นผู้สนับสนุน เพราะ D โทรเรียกตำรวจได้
3. Cไม่ใช่ผู้สนับสนุน เพราะการอยู่ที่นั่นโดยไม่มีเจตนาส่งเสริมไม่เพียงพอ
4. Dเป็นตัวการ เพราะ D เห็นการกระทำความผิดทั้งหมด

ในคดี R v Hinks (2000) สภาขุนนางวินิจฉัยว่า

1. Aการรับของขวัญที่สมบูรณ์เป็น appropriation ได้ จึงเป็นการลักทรัพย์ได้หากไม่ซื่อสัตย์
2. Bของขวัญที่สมบูรณ์เป็นการลักทรัพย์ไม่ได้เลย เพราะกรรมสิทธิ์เต็มโอนไปยังผู้รับทันที
3. Cกฎหมายแพ่งตัดสินความรับผิดทางอาญาของการลักทรัพย์เสมอ
4. Dมีเพียงการขโมยในร้านค้าที่เกี่ยวกับ appropriation

ในคดี Lawrie-Blum (1986) ศาลนิยาม "แรงงาน" ตามมาตรา 45 TFEU ว่าเป็นบุคคลที่:

1. Aทำงานให้และอยู่ภายใต้การกำกับของผู้อื่นเพื่อแลกกับค่าตอบแทน
2. Bขึ้นทะเบียนกับสหภาพแรงงานแห่งชาติ
3. Cมีสัญญาจ้างเต็มเวลาแบบถาวรซึ่งจดทะเบียนกับหน่วยงานของประเทศสมาชิกที่เป็นเจ้าบ้าน
4. Dมีรายได้อย่างน้อยเท่าค่าจ้างขั้นต่ำของประเทศตลอดหนึ่งปี

ในคดี Köbler (2003) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าความรับผิดของรัฐอาจเกิดจาก:

1. Aเฉพาะความบกพร่องของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ
2. Bคำพิพากษาของศาลยุติธรรมเอง
3. Cการละเมิดกฎหมาย EU อย่างชัดแจ้งโดยศาลชั้นสูงสุดของประเทศ
4. Dข้อผิดพลาดในการตีความใด ๆ ของศาลชั้นต้นของประเทศ ไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใด