ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

คำเสนอระบุว่าต้องสนองรับ "โดยแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงเรา" ผู้รับคำเสนอส่งคำสนองทางไปรษณีย์ แต่สูญหาย ตามคดี Holwell Securities v Hughes

1. Aสัญญาเกิดเมื่อผู้รับคำเสนอตัดสินใจสนองรับ
2. Bสัญญาเกิดเมื่อส่งจดหมาย
3. Cสัญญาเป็นโมฆะเพราะความสำคัญผิดร่วมกัน
4. Dไม่มีสัญญา เพราะต้องมีการแจ้งจริง

ผู้ซื้อซื้อข้าวโอ๊ตโดยคิดว่าเป็นข้าวเก่า ผู้ขายรู้ว่าเป็นข้าวใหม่ แต่ไม่ได้ให้ถ้อยแถลงหรือคำมั่นว่าเป็นข้าวเก่า ตามคดี Smith v Hughes

1. Aสัญญาเป็นโมฆียะ เพราะการนิ่งเงียบของผู้ขายถือเป็นการแสดงข้อความเท็จ
2. Bสัญญาเป็นโมฆะเพราะความสำคัญผิดฝ่ายเดียว
3. Cสัญญาผูกพัน เพราะความสำคัญผิดเรื่องคุณภาพอย่างเดียวไม่เพียงพอ
4. Dผู้ขายมีหน้าที่แก้ไขความเข้าใจของผู้ซื้อ

แพทย์สร้างห้องตรวจติดกับร้านขนมที่เครื่องจักรเสียงดังทำงานมาหลายปีโดยไม่มีผู้ร้องเรียน เจ้าของร้านขนมต่อสู้คดี nuisance ได้หรือไม่โดยอ้างว่าแพทย์ "มาสู่การรบกวน"?

1. Aไม่ได้ การมาสู่การรบกวนไม่ใช่ข้อต่อสู้
2. Bได้ แพทย์ยอมรับเสียงโดยการสร้างที่นั่น
3. Cได้ เพราะเครื่องจักรใช้ก่อน
4. Dไม่ได้ เพราะแพทย์ได้รับความคุ้มครองพิเศษ

หลังอุบัติเหตุในอุโมงค์ ผู้กำกับตำรวจสั่งเจ้าหน้าที่ให้ขี่ย้อนศรโดยประมาท และเจ้าหน้าที่ถูกชน ใน Knightley v Johns คนขับรถประมาทคนแรก:

1. Aไม่รับผิดต่อการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ เพราะความประมาทของผู้กำกับตัดห่วงโซ่
2. Bรับผิดต่อผลทั้งหมด เพราะการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่เป็นผลที่เล็งเห็นได้ของอุบัติเหตุ
3. Cรับผิดครึ่งหนึ่ง ร่วมกับผู้กำกับ
4. Dรับผิด เพราะผู้ช่วยเหลือเล็งเห็นได้

เหตุแห่งการตรวจสอบโดยศาลข้อใดใช้เมื่อผู้ตัดสินใจละเลยข้อพิจารณาที่เกี่ยวข้อง

1. Aไม่มี เพราะศาลไม่เคยตรวจสอบข้อพิจารณา
2. Bความไม่ถูกต้องทางวิธีพิจารณาเท่านั้น
3. Cความคาดหวังโดยชอบธรรมเท่านั้น
4. Dความไม่ชอบด้วยกฎหมาย (illegality)

ในคดี Madzimbamuto v Lardner-Burke คณะองคมนตรีวินิจฉัยว่ารัฐสภาสหราชอาณาจักรยังตรากฎหมายสำหรับโรดีเซียใต้ได้ เพราะ

1. Aธรรมเนียมนั้นผูกพันตามกฎหมายแต่โรดีเซียสละสิทธิไปแล้ว
2. Bโรดีเซียให้ความยินยอมต่อกฎหมายนั้น
3. Cโรดีเซียเป็นเอกราชเต็มรูปแบบแล้ว
4. Dธรรมเนียมที่ว่าจะไม่ทำเช่นนั้นไม่จำกัดอำนาจทางกฎหมายของรัฐสภา

D ขับรถที่เชื่อว่าเป็นของตน แต่จริง ๆ เป็นรถที่เหมือนกันของ V เธอไม่ผิดฐานลักทรัพย์เพราะ

1. Aรถลักไม่ได้ตาม Theft Act
2. Bเธอไม่ไม่ซื่อสัตย์และขาดเจตนากีดกันผู้อื่น
3. Cเธอคืนในเช้าวันรุ่งขึ้น
4. Dรถมี V เป็นผู้เอาประกัน

ในคดี R v Malcherek and Steel (1981) แพทย์ปิดเครื่องช่วยชีวิตหลังวินิจฉัยว่าสมองตาย ศาลวินิจฉัยว่า

1. Aการปิดเครื่องไม่ทำให้สายเหตุผลขาด ผู้โจมตีเดิมเป็นเหตุแห่งความตาย
2. Bผู้เสียหายตายโดยสาเหตุธรรมชาติตามกฎหมาย
3. Cจำเลยผิดเพียงพยายามฆ่า
4. Dแพทย์กลายเป็นเหตุทางกฎหมายของความตายโดยจงใจปิดเครื่อง

คดี Francovich (1991) วางหลักว่า:

1. Aคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน
2. Bประเทศสมาชิกอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายที่ไม่นำคำสั่งไปปฏิบัติ
3. Cคณะกรรมาธิการเพิกถอนกฎหมายภายในประเทศได้
4. Dบุคคลบังคับใช้คำสั่งที่ยังไม่ได้นำไปปฏิบัติโดยตรงต่อนายจ้างเอกชนได้

คำพิพากษาเรื่องความเป็นพลเมือง EU (Zambrano) วางหลักว่าผู้ปกครองซึ่งเป็นคนสัญชาติประเทศที่สามของเด็กที่เป็นพลเมือง EU อาจมีสิทธิพำนักเมื่อ:

1. Aผู้ปกครองพำนักโดยชอบด้วยกฎหมายในประเทศสมาชิกของเด็กมาอย่างน้อยห้าปีก่อนยื่นขอพำนัก
2. Bเด็กอายุมากกว่า 18 ปี
3. Cผู้ปกครองชำระค่าธรรมเนียมการพำนัก
4. Dการปฏิเสธจะทำให้เด็กขาดการใช้สิทธิความเป็นพลเมือง EU อย่างแท้จริงในสาระสำคัญ