ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

งานของผู้รับเหมาใช้เวลานานกว่าและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าที่วางแผนไว้มากเพราะขาดแคลนแรงงาน ตามคดี Davis Contractors v Fareham UDC สัญญา

1. Aล้มเหลว เพราะต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมากโดยไม่คาดคิด
2. Bเป็นโมฆะ เพราะประเมินราคาผิด
3. Cถูกปรับเป็นราคาที่สมเหตุสมผลโดยอัตโนมัติ
4. Dไม่ล้มเหลว เพราะเพียงเป็นภาระหนักขึ้น

ผู้ขายตกลงส่งสินค้าจากซูดานไปฮัมบูร์ก คลองสุเอซถูกปิด เรือจึงต้องอ้อมแหลมกู๊ดโฮป ซึ่งเป็นเส้นทางที่ไกลกว่ามาก ในคดี Tsakiroglou v Noblee Thorl

1. Aสัญญาไม่ล้มเหลว เพราะเส้นทางที่ไกลกว่าไม่ได้แตกต่างโดยพื้นฐาน
2. Bสัญญาเป็นโมฆะตั้งแต่ต้น
3. Cสัญญาล้มเหลว เพราะการขนส่งผ่านเส้นทางคลองสุเอซตามปกติเป็นไปไม่ได้แล้ว
4. Dผู้ซื้อต้องจ่ายค่าระวางเพิ่ม

ตาม Froom v Butcher หากการคาดเข็มขัดนิรภัยจะป้องกันการบาดเจ็บของผู้โดยสารรถยนต์ได้ทั้งหมด ค่าเสียหายโดยปกติถูกลด:

1. A25%
2. B50%
3. C75%
4. D10%

กฎ "กะโหลกเปลือกไข่" (eggshell skull rule) หมายความว่า:

1. Aผู้เสียหายที่เปราะบางเรียกค่าเสียหายไม่ได้
2. Bจำเลยต้องรับผู้เสียหายตามสภาพที่เป็นอยู่ รวมทั้งความเปราะบางที่ผิดปกติ
3. Cการบาดเจ็บที่ศีรษะได้รับค่าชดเชยในอัตราคงที่
4. Dเฉพาะโจทก์ที่เล็งเห็นได้เท่านั้นที่ฟ้องได้

ในคดี Ghaidan v Godin-Mendoza สภาขุนนางใช้มาตรา 3 ของ Human Rights Act ตีความถ้อยคำ "as his or her wife or husband" ใน Rent Act ว่า

1. Aใช้เฉพาะการสมรสที่จดทะเบียน
2. Bไม่สอดคล้อง จึงออกคำประกาศ
3. Cไม่รวมคู่รักที่ไม่ได้สมรสทั้งหมด
4. Dรวมคู่รักเพศเดียวกัน

ภายใต้มาตรา 15 ของ ECHR รัฐอาจเบี่ยงเบนจากพันธกรณีบางข้อในยามสงครามหรือภาวะฉุกเฉินสาธารณะ แต่ไม่อาจเบี่ยงเบนจาก

1. Aมาตรา 3 (การทรมาน) และมาตรา 4(1) (ทาส) เป็นต้น
2. Bมาตรา 11 (การชุมนุม)
3. Cมาตรา 5 (เสรีภาพ) และมาตรา 6 (การพิจารณาคดีที่เป็นธรรม) เป็นต้น
4. Dมาตรา 8 (ชีวิตส่วนตัว)

A ผู้ช่วยชีวิตที่ได้รับค่าจ้างให้เฝ้าสระ อ่านนิตยสารขณะเด็กจมน้ำ A อาจรับผิดฐานงดเว้นเพราะ

1. Aความสัมพันธ์พิเศษกับบิดามารดาของเด็ก
2. Bเป็นคนเดียวที่เห็นเด็ก
3. Cหน้าที่ตามสัญญาที่จะกระทำการ
4. Dได้สร้างสถานการณ์อันตราย

ในคดี R v Gullefer (1990) D วิ่งเข้าไปในลู่แข่งสุนัขเกรย์ฮาวนด์เพื่อให้การแข่งถูกประกาศเป็นโมฆะและได้เงินพนันคืน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า

1. Aเขาผิดฐานพยายามลักทรัพย์ เพราะการวิ่งเข้าไปในลู่แข่งเกินกว่าการเตรียมการ
2. Bการพยายามต้องมีการกระทำสุดท้ายก่อนความผิด
3. Cความเป็นไปไม่ได้เป็นข้อต่อสู้ที่สมบูรณ์
4. Dการกระทำของเขาเป็นเพียงการเตรียมการ เพราะยังไม่ได้เริ่ม "ความผิดจริง"

คำพิพากษาคดี Cassis de Dijon นำเสนอ:

1. Aสัญชาติ EU
2. Bหลักที่ว่ามาตรการที่ใช้โดยไม่แบ่งแยกอาจมีเหตุผลอันสมควรได้เฉพาะด้วยเหตุผลที่ระบุไว้อย่างครบถ้วนในมาตรา 36 TFEU
3. Cความรับผิดของรัฐ
4. Dการยอมรับร่วมกัน (mutual recognition) และข้อกำหนดที่จำเป็นเป็นเหตุผลอันสมควรสำหรับมาตรการที่ใช้โดยไม่แบ่งแยก

คำพิพากษาคดี Kadi (2008) มีความสำคัญเพราะ CJEU วินิจฉัยว่า:

1. Aมาตรการของ EU ที่ปฏิบัติตามมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติต้องเคารพสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU
2. Bมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติอยู่เหนือสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU เสมอตามกฎบัตรสหประชาชาติ
3. Cบุคคลไม่อาจโต้แย้งมาตรการลงโทษได้เลย
4. DEU ไม่มีอำนาจด้านนโยบายต่างประเทศ