สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ตำรวจจัดเจ้าหน้าที่เพิ่มที่เหมืองระหว่างการนัดหยุดงาน เกินกว่าหน้าที่สาธารณะที่กำหนด ตามคำขอของเจ้าของ คำมั่นของเจ้าของที่จะจ่ายเงิน
สัญญาระบุว่าแก้ไขได้ด้วยลายลักษณ์อักษรที่ลงนามเท่านั้น ต่อมาคู่สัญญาตกลงแก้ไขด้วยวาจา ในคดี MWB Business Exchange v Rock Advertising ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า
หลังน้ำท่วมทำให้พื้นโรงงานลื่น เจ้าของโปรยขี้เลื่อยแต่ไม่ทั่วทุกที่ และคนงานลื่นล้ม ตาม Latimer v AEC เจ้าของ:
ใน Lachaux v Independent Print (2019) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า "ความเสียหายร้ายแรง" ตามมาตรา 1 ของ Defamation Act 2013 ต้องแสดง:
ธรรมเนียมปฏิบัติทางรัฐธรรมนูญ (constitutional conventions) คือ
ในคดี R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่าข้อบัญญัติตัดอำนาจศาลที่คุ้มครองคำวินิจฉัยของศาลพิเศษ
D อยู่ที่เกิดเหตุขณะมีการกระทำความผิดแต่ไม่ได้ช่วยหรือส่งเสริม ตามคดี R v Clarkson D
ในคดี R v Stone and Dobinson (1977) หน้าที่ที่จะกระทำการเกิดขึ้นเพราะจำเลย
คดี Costa v ENEL (1964) วางหลักเรื่อง:
ในคดี Les Verts v European Parliament (1986) ศาลวินิจฉัยว่าการกระทำของรัฐสภาที่มุ่งก่อผลทางกฎหมายต่อบุคคลที่สาม:
คำตอบ: D · บังคับได้ เพราะการทำเกินกว่าหน้าที่สาธารณะเป็น consideration
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การทำหน้าที่สาธารณะที่มีอยู่เดิมไม่เป็น consideration แต่การทำเกินกว่านั้นเป็น ในกรณีนี้ตำรวจให้การคุ้มครองมากกว่าที่เห็นว่าจำเป็น จึงต้องจ่ายเงิน
คำตอบ: C · การแก้ไขด้วยวาจาไม่มีผล เพราะข้อสัญญานั้นผูกพัน
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ข้อสัญญาห้ามแก้ไขด้วยวาจามีผลทางกฎหมาย การแก้ไขแบบไม่เป็นทางการที่ไม่เป็นไปตามนั้นจึงไม่มีผล estoppel อาจช่วยฝ่ายที่อาศัยการแก้ไขได้ในบางกรณี
คำตอบ: A · ไม่ประมาท เพราะการปิดโรงงานจะไม่ได้สัดส่วน
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เจ้าของใช้มาตรการที่สมเหตุสมผลแล้ว การปิดทั้งโรงงานเป็นภาระที่ไม่ได้สัดส่วนกับความเสี่ยง
คำตอบ: C · โดยอ้างอิงผลกระทบจริงของถ้อยคำในทางข้อเท็จจริง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ศาลวินิจฉัยว่ามาตรา 1 กำหนดให้โจทก์พิสูจน์ตามข้อเท็จจริงว่าถ้อยคำก่อหรือน่าจะก่อความเสียหายร้ายแรง อนุมานได้จากหลักฐาน เช่น ขนาดการเผยแพร่และความร้ายแรงของถ้อยคำ
คำตอบ: B · กฎเกณฑ์ทางการเมืองที่ไม่ใช่กฎหมายแต่ถือว่ามีผลผูกพัน
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ธรรมเนียมปฏิบัติ เช่น พระมหากษัตริย์ทรงให้ความเห็นชอบ เป็นแนวทางการประพฤติแต่ศาลไม่บังคับใช้ (ตามที่ยืนยันในคดี Miller)
คำตอบ: A · ไม่ตัดการตรวจสอบโดยศาลต่อข้อผิดพลาดทางกฎหมายของศาลพิเศษ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เสียงข้างมากวินิจฉัยว่าข้อบัญญัตินั้น เมื่ออ่านตาม Anisminic ไม่ตัดการตรวจสอบข้อผิดพลาดทางกฎหมาย ผู้พิพากษาบางท่านเพิ่มว่าหลักนิติธรรมอาจจำกัดอำนาจรัฐสภาในการตัดการตรวจสอบโดยสิ้นเชิง
คำตอบ: D · ไม่ใช่ผู้สนับสนุน เพราะการอยู่ที่นั่นโดยไม่มีเจตนาส่งเสริมไม่เพียงพอ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การอยู่ที่เกิดเหตุเป็นหลักฐานการส่งเสริมได้ แต่ความรับผิดต้องมีการส่งเสริมจริงและเจตนาส่งเสริม
คำตอบ: B · รับดูแลญาติที่ดูแลตัวเองไม่ได้โดยสมัครใจ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ โดยการรับแฟนนี่เข้าบ้านและพยายามดูแลบ้าง พวกเขารับหน้าที่ การไม่ขอความช่วยเหลือโดยประมาทอย่างร้ายแรงนำไปสู่การตัดสินฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา
คำตอบ: C · ความเหนือกว่า (primacy) ของกฎหมาย EU เหนือกฎหมายภายในประเทศ
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ศาลวินิจฉัยว่าประเทศสมาชิกได้จำกัดสิทธิอธิปไตยของตน และกฎหมายภายใน แม้เป็นกฎหมายที่ออกภายหลัง ก็ไม่อาจล้มล้างกฎหมาย EU ได้
คำตอบ: D · โต้แย้งได้ เพราะประชาคมตั้งอยู่บนหลักนิติธรรม
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ศาลตีความบทบัญญัติเรื่องการเพิกถอนอย่างกว้าง เพราะประชาคมที่ตั้งอยู่บนหลักนิติธรรมไม่อาจปล่อยให้การกระทำที่มีผลผูกพันพ้นจากการตรวจสอบของศาล
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law