ช่างตกแต่งทำงานเสร็จแต่มีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่แก้ได้ราคาถูก ตามคดี Hoenig v Isaacs ช่างตกแต่งมีสิทธิได้
- Aไม่ได้อะไรเลย เพราะการปฏิบัติไม่ตรงทุกประการ
- Bเฉพาะค่าวัสดุที่ใช้
- Cราคาหักค่าใช้จ่ายในการแก้ข้อบกพร่อง
- Dราคาเต็มโดยไม่หัก
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ช่างตกแต่งทำงานเสร็จแต่มีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่แก้ได้ราคาถูก ตามคดี Hoenig v Isaacs ช่างตกแต่งมีสิทธิได้
การกระทำก่อนให้คำมั่นยังเป็น consideration ที่ดีได้ถ้า
ในการเรียกร้องอันตรายทางจิต "ผู้เสียหายรอง" (secondary victim) โดยปกติต้องแสดงว่า:
"novus actus interveniens" สามารถ:
การแก้ไขรัฐธรรมนูญเนเธอร์แลนด์ตามมาตรา 137
วอลเตอร์ เบเจฮอตอธิบาย "ความลับที่มีประสิทธิภาพ" (efficient secret) ของรัฐธรรมนูญอังกฤษว่าเป็น
D สลับป้ายราคาของสินค้าสองชิ้นในซูเปอร์มาร์เก็ต โดยตั้งใจจ่ายราคาที่ต่ำกว่า ตามคดี R v Morris การยึดถือทรัพย์ (appropriation) เกิดเมื่อ D
ในคดี Sweet v Parsley (1970) เจ้าของบ้านเช่าหญิงถูกตัดสินว่าเกี่ยวข้องกับการบริหารสถานที่ที่ใช้สูบกัญชา สภาขุนนาง
คดี Van Gend en Loos (1963) วางหลักว่า:
ในคดี Inter-Environnement Wallonie (1997) ศาลวินิจฉัยว่าในช่วงระยะเวลาการแปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายใน ประเทศสมาชิก:
คำตอบ: C · ราคาหักค่าใช้จ่ายในการแก้ข้อบกพร่อง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เมื่อสัญญาที่ต้องชำระครบได้รับการปฏิบัติโดยสาระสำคัญ ผู้รับเหมาเรียกราคาหักค่าแก้ข้อบกพร่องได้ เปรียบเทียบ Bolton v Mahadeva ที่ข้อบกพร่องร้ายแรงเกินไป
คำตอบ: A · ได้รับการร้องขอ เข้าใจกันว่าจะมีการจ่าย และคำมั่นนั้นจะบังคับได้อยู่แล้ว
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ past consideration ใช้ได้ถ้าการกระทำทำตามคำขอของผู้ให้คำมั่น ทั้งสองฝ่ายเข้าใจว่าจะได้รับรางวัล และคำมั่นจ่ายเงินที่ให้ล่วงหน้าจะบังคับได้
คำตอบ: A · มีความผูกพันรักใคร่ใกล้ชิด และอยู่ใกล้ชิดในเวลาและสถานที่ต่อเหตุการณ์
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ Alcock วางกลไกควบคุมที่เข้มงวดสำหรับผู้เสียหายรอง: ความผูกพันใกล้ชิด ความใกล้ชิดต่อเหตุการณ์หรือผลทันทีทันใด และการรับรู้ด้วยประสาทสัมผัสของตนเอง
คำตอบ: A · ตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผลระหว่างการละเมิดของจำเลยกับความเสียหาย
เขตอำนาจ: หลักทั่วไปที่พบในระบบกฎหมายส่วนใหญ่ การกระทำโดยอิสระและจงใจของบุคคลที่สาม หรือการกระทำที่ไม่สมเหตุสมผลของโจทก์ อาจตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดภายหลัง
คำตอบ: A · ข้อเสนอผ่านสภา จัดการเลือกตั้ง แล้วทั้งสองสภาต้องอนุมัติด้วยเสียงสองในสาม
เขตอำนาจ: กฎหมายเนเธอร์แลนด์ หลังวาระแรก ต้องเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรชุดใหม่ก่อนวาระที่สอง ในวาระที่สองต้องได้เสียงสองในสามในทั้งสองสภา
คำตอบ: D · การรวมกันอย่างใกล้ชิดของอำนาจบริหารและอำนาจนิติบัญญัติ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เบเจฮอตโต้แย้งว่าคณะรัฐมนตรีซึ่งมาจากและขึ้นกับรัฐสภาหลอมรวมฝ่ายบริหารกับฝ่ายนิติบัญญัติ ต่างจากการแบ่งแยกอำนาจแบบสหรัฐอเมริกา
คำตอบ: C · สลับป้ายราคา ซึ่งเป็นการใช้สิทธิอย่างหนึ่งของเจ้าของ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ คดี Morris วินิจฉัยว่าการใช้สิทธิใดสิทธิหนึ่งของเจ้าของ เช่น การติดป้ายสินค้า เป็น appropriation แม้ก่อนออกจากร้าน
คำตอบ: C · เพิกถอนคำพิพากษา โดยถือว่าสันนิษฐานต้องมี mens rea เว้นแต่รัฐสภาตัดออกชัดแจ้ง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ Sweet v Parsley วางข้อสันนิษฐานว่าความผิดตามกฎหมายต้องมี mens rea โดยเฉพาะความผิด "ทางอาญาอย่างแท้จริง" เว้นแต่หักล้างด้วยถ้อยคำชัดแจ้งหรือโดยนัยที่จำเป็น
คำตอบ: B · บทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ศาลวินิจฉัยว่าบทบัญญัติของสนธิสัญญาที่ชัดเจน แน่นอน และไม่มีเงื่อนไข (ในที่นี้เรื่องภาษีศุลกากร) ให้สิทธิแก่บุคคลที่บังคับได้ต่อหน้าศาลภายในประเทศ
คำตอบ: A · ต้องงดเว้นการออกมาตรการที่อาจกระทบอย่างร้ายแรงต่อผลลัพธ์ที่คำสั่งกำหนด
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป แม้ยังไม่ถึงกำหนดแปลงเป็นกฎหมายภายใน รัฐต้องไม่ออกบทบัญญัติที่จะกระทบอย่างร้ายแรงต่อการบรรลุผลลัพธ์ของคำสั่งภายในกำหนด
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law