ช่างตกแต่งทำงานเสร็จแต่มีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่แก้ได้ราคาถูก ตามคดี Hoenig v Isaacs ช่างตกแต่งมีสิทธิได้
- Aราคาเต็มโดยไม่หัก
- Bไม่ได้อะไรเลย เพราะการปฏิบัติไม่ตรงทุกประการ
- Cเฉพาะค่าวัสดุที่ใช้
- Dราคาหักค่าใช้จ่ายในการแก้ข้อบกพร่อง
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ช่างตกแต่งทำงานเสร็จแต่มีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่แก้ได้ราคาถูก ตามคดี Hoenig v Isaacs ช่างตกแต่งมีสิทธิได้
สัญญาระบุว่าแก้ไขได้ด้วยลายลักษณ์อักษรที่ลงนามเท่านั้น ต่อมาคู่สัญญาตกลงแก้ไขด้วยวาจา ในคดี MWB Business Exchange v Rock Advertising ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า
ความรับผิดโดยเคร่งครัด (strict liability) หมายความว่าจำเลยอาจต้องรับผิด:
ในความรับผิดของผู้ครอบครอง หน้าที่ต่อผู้บุกรุกในกฎหมายอังกฤษคือ:
ตามคดี Porter v Magill การทดสอบอคติที่ปรากฏ (apparent bias) ถามว่า
ในคดี Urgenda (2019) ศาลสูงสุดเนเธอร์แลนด์ยืนยันคำสั่งที่กำหนดให้รัฐ
D ทำร้ายผู้อื่นขณะเดินละเมอ ตามคดี R v Burgess ข้อต่อสู้ที่ถูกต้องคือ
ในคดี R v Stone and Dobinson (1977) หน้าที่ที่จะกระทำการเกิดขึ้นเพราะจำเลย
ตามคำสั่ง 2004/38 พลเมือง EU อาจพำนักในอีกประเทศสมาชิกหนึ่งได้ถึงสามเดือน:
ในคดี Inuit Tapiriit Kanatami (2013) ศาลตีความ "กฎเกณฑ์ (regulatory act)" ในมาตรา 263(4) TFEU ว่าหมายถึง:
คำตอบ: D · ราคาหักค่าใช้จ่ายในการแก้ข้อบกพร่อง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เมื่อสัญญาที่ต้องชำระครบได้รับการปฏิบัติโดยสาระสำคัญ ผู้รับเหมาเรียกราคาหักค่าแก้ข้อบกพร่องได้ เปรียบเทียบ Bolton v Mahadeva ที่ข้อบกพร่องร้ายแรงเกินไป
คำตอบ: A · การแก้ไขด้วยวาจาไม่มีผล เพราะข้อสัญญานั้นผูกพัน
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ข้อสัญญาห้ามแก้ไขด้วยวาจามีผลทางกฎหมาย การแก้ไขแบบไม่เป็นทางการที่ไม่เป็นไปตามนั้นจึงไม่มีผล estoppel อาจช่วยฝ่ายที่อาศัยการแก้ไขได้ในบางกรณี
คำตอบ: B · โดยไม่ต้องพิสูจน์ความผิด
เขตอำนาจ: หลักทั่วไปที่พบในระบบกฎหมายส่วนใหญ่ ในความรับผิดโดยเคร่งครัด (เช่น ตามคำสั่งความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ของสหภาพยุโรป) โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ความประมาท เพียงพิสูจน์ความบกพร่อง ความเสียหาย และความเป็นเหตุเป็นผล
คำตอบ: B · ต่ำกว่าหน้าที่ต่อผู้เยี่ยมเยือน เกิดเฉพาะในสถานการณ์เฉพาะตามพระราชบัญญัติ 1984
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ตามพระราชบัญญัติความรับผิดของผู้ครอบครอง 1984 หน้าที่เกิดเมื่อผู้ครอบครองรู้ถึงอันตราย รู้หรือควรรู้ว่าผู้บุกรุกอาจเข้าใกล้ และเป็นความเสี่ยงที่คาดหมายได้ตามสมควรให้ป้องกัน
คำตอบ: C · ผู้สังเกตที่เป็นธรรมและรอบรู้จะสรุปว่ามีความเป็นไปได้จริงที่จะมีอคติหรือไม่
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อคติจริง คำถามคือผู้สังเกตที่เป็นธรรมและรอบรู้ เมื่อทราบข้อเท็จจริง จะเห็นความเป็นไปได้จริงว่าองค์คณะมีอคติหรือไม่
คำตอบ: C · ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 25% เทียบกับปี 1990 ภายในสิ้นปี 2020
เขตอำนาจ: กฎหมายเนเธอร์แลนด์ ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่าหน้าที่ของรัฐตามมาตรา 2 และ 8 ของ ECHR ในการคุ้มครองจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อันตรายต้องมีเป้าหมายการลดอย่างน้อยเท่านี้
คำตอบ: D · ความวิกลจริต เพราะการละเมอเกิดจากปัจจัยภายใน
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ คดี Burgess วินิจฉัยว่าการละเมอเกิดจากปัจจัยภายในที่เกิดซ้ำได้ จึงเป็นโรคทางจิตตามกฎ M'Naghten
คำตอบ: D · รับดูแลญาติที่ดูแลตัวเองไม่ได้โดยสมัครใจ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ โดยการรับแฟนนี่เข้าบ้านและพยายามดูแลบ้าง พวกเขารับหน้าที่ การไม่ขอความช่วยเหลือโดยประมาทอย่างร้ายแรงนำไปสู่การตัดสินฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา
คำตอบ: A · โดยมีเพียงบัตรประจำตัวหรือหนังสือเดินทางที่ใช้ได้ ไม่มีเงื่อนไขอื่น
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ในสามเดือนแรกข้อกำหนดเดียวคือเอกสารประจำตัวที่ใช้ได้ การพำนักนานกว่านั้นต้องเป็นแรงงาน ผู้ประกอบอาชีพอิสระ ผู้พึ่งพาตนเองได้ หรือนักศึกษา (มาตรา 7)
คำตอบ: C · การกระทำที่ใช้บังคับโดยทั่วไปซึ่งไม่ใช่การกระทำทางนิติบัญญัติ
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป การกระทำทางนิติบัญญัติที่รับรองตามกระบวนการนิติบัญญัติไม่ใช่กฎเกณฑ์ ผู้ฟ้องจึงต้องเกี่ยวข้องเป็นรายบุคคลและแพ้คดี
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law