ข้อกำหนดที่ผิดปกติและเป็นภาระหนักในเงื่อนไขมาตรฐานจะถูกรวมเข้าในสัญญาก็ต่อเมื่อ
- Aปรากฏที่ด้านหลังใบเสร็จ
- Bพิมพ์ไว้ที่ใดก็ได้ในเอกสารสัญญา ไม่ว่าตัวอักษรจะเล็กเพียงใด
- Cได้แจ้งให้อีกฝ่ายทราบอย่างเป็นธรรมและสมเหตุสมผล
- Dอีกฝ่ายหาพบได้ทางออนไลน์
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ข้อกำหนดที่ผิดปกติและเป็นภาระหนักในเงื่อนไขมาตรฐานจะถูกรวมเข้าในสัญญาก็ต่อเมื่อ
การกระทำก่อนให้คำมั่นยังเป็น consideration ที่ดีได้ถ้า
นักดับเพลิงได้รับบาดเจ็บจากแม่แรงหนักในรถบรรทุกที่ไม่เหมาะสมซึ่งรีบไปช่วยหญิงที่ติดอยู่ใต้ยานพาหนะ ตาม Watt v Hertfordshire CC หน่วยดับเพลิง:
ใน Fairchild v Glenhaven Funeral Services ศาลอนุญาตให้เรียกร้องจากนายจ้างแม้การทดสอบ "but for" ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข เพราะ:
ตามแนวคำพิพากษา ECHR เช่นคดี Sunday Times v UK ข้อจำกัดที่ "กฎหมายบัญญัติ" (prescribed by law) กฎหมายนั้นต้อง
ในคดี R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) เกี่ยวกับการห้ามการช่วยฆ่าตัวตาย เสียงข้างมากของศาลสูงสุดสหราชอาณาจักร
D ซื้อสารที่เชื่อว่าเป็นเฮโรอีนและตั้งใจขายต่อ ความจริงเป็นผงที่ไม่เป็นอันตราย ตามคดี R v Shivpuri D
ในคดี R v Cheshire ศาลวินิจฉัยว่าการรักษาพยาบาลโดยประมาทต่อผู้ถูกยิง
คดี Van Gend en Loos (1963) วางหลักว่า:
ในคดี Inuit Tapiriit Kanatami (2013) ศาลตีความ "กฎเกณฑ์ (regulatory act)" ในมาตรา 263(4) TFEU ว่าหมายถึง:
คำตอบ: C · ได้แจ้งให้อีกฝ่ายทราบอย่างเป็นธรรมและสมเหตุสมผล
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ยิ่งข้อกำหนดผิดปกติหรือเป็นภาระมาก ยิ่งต้องทำมากขึ้นเพื่อให้ผู้อื่นสังเกต ลอร์ดเดนนิงกล่าวว่าข้อกำหนดบางข้อต้องมีมือสีแดงชี้
คำตอบ: C · ได้รับการร้องขอ เข้าใจกันว่าจะมีการจ่าย และคำมั่นนั้นจะบังคับได้อยู่แล้ว
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ past consideration ใช้ได้ถ้าการกระทำทำตามคำขอของผู้ให้คำมั่น ทั้งสองฝ่ายเข้าใจว่าจะได้รับรางวัล และคำมั่นจ่ายเงินที่ให้ล่วงหน้าจะบังคับได้
คำตอบ: B · ไม่ประมาท เพราะการช่วยชีวิตเป็นเหตุให้รับความเสี่ยงได้
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ วัตถุประสงค์ของการกระทำของจำเลยเกี่ยวข้อง ความเร่งด่วนในการช่วยชีวิตเป็นเหตุให้รับความเสี่ยงที่จะไม่สมเหตุสมผลในบริบททางการค้าปกติ
คำตอบ: D · นายจ้างหลายรายทำให้ผู้เสียหายสัมผัสแร่ใยหินและไม่อาจบอกได้ว่ารายใดก่อมะเร็งเยื่อหุ้มปอด
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เมื่อนายจ้างแต่ละรายเพิ่มความเสี่ยงต่อมะเร็งเยื่อหุ้มปอดอย่างมีนัยสำคัญและวิทยาศาสตร์ระบุสาเหตุไม่ได้ ความเป็นเหตุเป็นผลถูกสถาปนาโดยการมีส่วนอย่างมีนัยสำคัญต่อความเสี่ยง
คำตอบ: B · เข้าถึงได้อย่างเพียงพอและคาดการณ์ผลได้
เขตอำนาจ: อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ฐานทางกฎหมายรวมถึงคอมมอนลอว์ได้ แต่ต้องเข้าถึงได้และเขียนอย่างแม่นยำพอให้ผู้คนคาดการณ์ผลของการกระทำของตนได้
คำตอบ: D · ไม่ออกคำประกาศว่าไม่สอดคล้องในขณะนั้น และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของรัฐสภา
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ศาลวินิจฉัยว่ามีอำนาจออกคำประกาศ แต่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่เห็นว่าไม่เหมาะสมในขณะนั้น เพราะรัฐสภาควรพิจารณาประเด็นนี้ก่อน
คำตอบ: B · ผิดฐานพยายาม เพราะความเป็นไปไม่ได้ไม่เป็นข้อต่อสู้ตามกฎหมายปี 1981
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ คดี Shivpuri ล้มคดี Anderton v Ryan: บุคคลผิดฐานพยายามกระทำความผิดที่เป็นไปไม่ได้ตามข้อเท็จจริงได้ โดยพิจารณาตามข้อเท็จจริงที่ตนเชื่อ
คำตอบ: C · ไม่ทำให้สายเหตุผลขาด เว้นแต่เป็นอิสระและทรงพลังจนบาดแผลเดิมไม่สำคัญ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การประมาทเลินเล่อทางการแพทย์แทบไม่ทำให้สายเหตุผลขาด จำเลยยังรับผิดหากการกระทำของตนยังมีส่วนสำคัญต่อความตาย
คำตอบ: A · บทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ศาลวินิจฉัยว่าบทบัญญัติของสนธิสัญญาที่ชัดเจน แน่นอน และไม่มีเงื่อนไข (ในที่นี้เรื่องภาษีศุลกากร) ให้สิทธิแก่บุคคลที่บังคับได้ต่อหน้าศาลภายในประเทศ
คำตอบ: A · การกระทำที่ใช้บังคับโดยทั่วไปซึ่งไม่ใช่การกระทำทางนิติบัญญัติ
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป การกระทำทางนิติบัญญัติที่รับรองตามกระบวนการนิติบัญญัติไม่ใช่กฎเกณฑ์ ผู้ฟ้องจึงต้องเกี่ยวข้องเป็นรายบุคคลและแพ้คดี
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law