ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

สัญญาที่ทำภายใต้การข่มขู่ (duress) อาจ

1. Aบังคับต่อฝ่ายที่ถูกกดดันได้ในทุกกรณี
2. Bกลายเป็นความผิดอาญาเท่านั้น
3. Cสมบูรณ์โดยอัตโนมัติโดยไม่มีวิธีเยียวยา
4. Dถูกบอกล้าง (set aside) โดยฝ่ายที่ถูกกดดัน

สภาท้องถิ่นเชิญเสนอราคาภายในกำหนด สโมสรยื่นทันเวลา แต่สภาถือผิดว่าช้าและเพิกเฉย ในคดี Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า

1. Aสภาผิดสัญญาโดยนัยที่จะพิจารณาข้อเสนอที่ถูกต้อง
2. Bสภามีหน้าที่ต้องรับข้อเสนอของสโมสร
3. Cสโมสรเรียกได้เฉพาะในมูลละเมิดเรื่องความประมาท
4. Dไม่มีหน้าที่ใด ๆ เลย เพราะการเชิญเสนอราคาเป็นเพียงคำเชิญชวนให้เสนอ

ผู้รับเหมาตัดสายไฟโดยประมาท ทำให้เหล็กหลอมในเตาของโรงงานเสียหายและหยุดการผลิตต่อ ใน Spartan Steel v Martin โรงงานเรียกร้องได้:

1. Aเฉพาะค่าซ่อมสายไฟ
2. Bไม่ได้อะไรเลย เพราะความสูญเสียทั้งหมดเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจและไม่มีความเสียหายทางกายภาพ
3. Cกำไรทั้งหมดที่สูญเสียขณะไฟดับ
4. Dเหล็กหลอมที่เสียหายและกำไรที่เสียไปจากนั้น แต่ไม่รวมกำไรจากเหล็กหลอมครั้งต่อไป

หลังดื่มด้วยกันหลายชั่วโมง ชายคนหนึ่งตกลงบินกับนักบินที่เมาอย่างเห็นได้ชัดมาก และเครื่องบินตก ใน Morris v Murray ข้อเรียกร้องของผู้โดยสาร:

1. Aสำเร็จ โดยลดค่าเสียหายเพราะความประมาทร่วม
2. Bล้มเหลว เพราะความผิดกฎหมาย
3. Cล้มเหลว เพราะเขายอมรับความเสี่ยงโดยสมัครใจ
4. Dสำเร็จ เพราะ volenti ไม่เคยใช้กับผู้โดยสาร

ตามมาตรา 2 ของ Human Rights Act 1998 ของสหราชอาณาจักร ศาลสหราชอาณาจักรต้องทำสิ่งใดเมื่อวินิจฉัยประเด็นสิทธิตามอนุสัญญา

1. Aไม่สนใจแนวคำพิพากษาของสตราสบูร์ก
2. Bคำนึงถึงคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
3. Cส่งทุกประเด็นไปยังสตราสบูร์ก
4. Dปฏิบัติตามคำพิพากษาของสตราสบูร์กที่เกี่ยวข้องทุกฉบับอย่างเคร่งครัดเสมือนบรรทัดฐานผูกพัน

ในคดี R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่าข้อบัญญัติตัดอำนาจศาลที่คุ้มครองคำวินิจฉัยของศาลพิเศษ

1. Aใช้เฉพาะคำวินิจฉัยเรื่องความมั่นคงแห่งชาติ
2. Bไม่ชอบเพราะอยู่ในกฎหมายลำดับรอง
3. Cไม่ตัดการตรวจสอบโดยศาลต่อข้อผิดพลาดทางกฎหมายของศาลพิเศษ
4. Dตัดการตรวจสอบคำวินิจฉัยทั้งหมด

D ใส่ยาพิษในเครื่องดื่มของ V โดยตั้งใจฆ่า แต่ V ตายจากหัวใจวายที่ไม่เกี่ยวข้องก่อนยาพิษออกฤทธิ์ D มีความผิดฐาน

1. Aฆาตกรรม
2. Bฆ่าคนโดยไม่เจตนา
3. Cพยายามฆ่า
4. Dไม่มีความผิดเลย

ในคดี Re A (Conjoined Twins) (2001) ศาลอุทธรณ์อนุญาตการผ่าตัดที่จะฆ่าแฝดที่อ่อนแอเพื่อช่วยแฝดที่แข็งแรง มักถูกอ้างเป็นบรรทัดฐานว่า

1. Aแพทย์ไม่รับผิดฐานฆาตกรรมเลย
2. Bความยินยอมของบิดามารดาเป็นข้อต่อสู้ต่อการฆ่า
3. Cความจำเป็นอาจในสถานการณ์พิเศษอย่างยิ่งทำให้การกระทำที่ก่อให้เกิดความตายชอบธรรมได้
4. Dความจำเป็นเป็นข้อต่อสู้ทั่วไปต่อฆาตกรรมเสมอเมื่อชีวิตที่ช่วยไว้ได้มากกว่าชีวิตที่สูญเสีย

ตามพิธีสารว่าด้วยหลักความช่วยเหลือเกื้อกูล "ใบเหลือง" (yellow card) เกิดขึ้นเมื่อความเห็นที่มีเหตุผลแทนอย่างน้อย:

1. Aรัฐบาลของประเทศสมาชิกสองประเทศ
2. Bหนึ่งในสามของคะแนนเสียงที่จัดสรรให้รัฐสภาแห่งชาติ
3. Cรัฐสภาแห่งชาติทั้งหมด
4. Dเสียงข้างมากธรรมดาของสมาชิกรัฐสภายุโรป

ในคดี Commission v Italy (Art Treasures, 1968) อิตาลีเก็บภาษีการส่งออกผลงานศิลปะและประวัติศาสตร์ ศาลวินิจฉัยว่า:

1. Aภาษีส่งออกอยู่นอกขอบเขตสหภาพศุลกากร
2. Bงานศิลปะไม่ใช่ "สินค้า" กฎการเคลื่อนย้ายโดยเสรีจึงไม่ใช้
3. Cภาษีนั้นเป็นค่าธรรมเนียมที่มีผลเทียบเท่า และถูกห้ามไม่ว่ามีวัตถุประสงค์ใด
4. Dภาษีนั้นมีเหตุผลอันสมควรตามมาตรา 36 เพื่อคุ้มครองสมบัติของชาติที่มีคุณค่าทางศิลปะหรือประวัติศาสตร์