ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

Promissory estoppel อาจป้องกันไม่ให้ฝ่ายหนึ่ง

1. Aฟ้องการผิดสัญญาใด ๆ เลย รวมถึงการผิดสัญญาที่ไม่เกี่ยวกับคำมั่นที่ตนให้ไว้โดยสิ้นเชิง
2. Bถอนคำมั่นว่าจะไม่บังคับสิทธิทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด เมื่ออีกฝ่ายอาศัยคำมั่นนั้น
3. Cเข้าทำสัญญาในอนาคต
4. Dให้คำมั่นใหม่ใด ๆ

สภาท้องถิ่นเชิญเสนอราคาภายในกำหนด สโมสรยื่นทันเวลา แต่สภาถือผิดว่าช้าและเพิกเฉย ในคดี Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า

1. Aสภาผิดสัญญาโดยนัยที่จะพิจารณาข้อเสนอที่ถูกต้อง
2. Bสโมสรเรียกได้เฉพาะในมูลละเมิดเรื่องความประมาท
3. Cสภามีหน้าที่ต้องรับข้อเสนอของสโมสร
4. Dไม่มีหน้าที่ใด ๆ เลย เพราะการเชิญเสนอราคาเป็นเพียงคำเชิญชวนให้เสนอ

เด็กอายุห้าขวบตกลงไปในร่องบนที่ดินเปิดขณะเล่นโดยไม่มีผู้ใหญ่ ใน Phipps v Rochester Corporation ผู้ครอบครอง:

1. Aไม่รับผิด เพราะเด็กเป็นผู้บุกรุก
2. Bไม่รับผิด เพราะคาดหมายได้ว่าผู้ปกครองจะดูแลเด็กเล็กมาก
3. Cรับผิด เพราะร่องไม่มีรั้ว
4. Dรับผิด เพราะต้องปกป้องเด็กเล็กจากอันตรายทุกอย่างบนที่ดิน

ใน Lachaux v Independent Print (2019) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า "ความเสียหายร้ายแรง" ตามมาตรา 1 ของ Defamation Act 2013 ต้องแสดง:

1. Aโดยอ้างอิงผลกระทบจริงของถ้อยคำในทางข้อเท็จจริง
2. Bโดยแสดงว่าโจทก์สูญเสียเงินเท่านั้น
3. Cโดยความหมายในตัวของถ้อยคำเท่านั้น
4. Dโดยจำนวนผู้อ่าน ซึ่งต้องเกินเกณฑ์ที่กำหนดตายตัว

ในคดี Marbury v Madison (1803) ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาวางหลัก

1. Aอำนาจยับยั้งของประธานาธิบดี
2. Bอำนาจของรัฐสภาคองเกรสในการล้มล้างคำวินิจฉัยของฝ่ายตุลาการระดับสหพันธ์
3. Cอำนาจของศาลในการตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย
4. Dสิทธิในการมีอาวุธ

มาตรา 79(3) ของกฎหมายพื้นฐานเยอรมนี ("ข้อบัญญัติความเป็นนิรันดร์") ห้ามการแก้ไขที่กระทบ

1. Aโครงสร้างสหพันธ์ การมีส่วนร่วมของ Länder ในการนิติบัญญัติ หรือหลักการในมาตรา 1 และ 20
2. Bเฉพาะมาตราว่าด้วยภาษี
3. Cมาตราใด ๆ ของกฎหมายพื้นฐาน
4. Dระบบการเลือกตั้ง จำนวนที่นั่งใน Bundestag หรือกฎใด ๆ ในมาตรา 38 ถึง 48 ว่าด้วยการเลือกตั้ง

D และ V เล่นรักบี้ในการแข่งขันที่จัดอย่างถูกต้อง D สกัดกั้น V ตามกติกาและ V ขาหัก D มีแนวโน้มที่จะ

1. Aรับผิดฐาน GBH เพราะทำให้บาดเจ็บสาหัส
2. Bรับผิดฐาน battery เพราะความยินยอมไม่เคยเป็นข้อต่อสู้ต่อการบาดเจ็บทางกายสาหัส
3. Cไม่รับผิด เพราะผู้เล่นยินยอมต่อการบาดเจ็บภายในกติกา
4. Dรับผิด เพราะรักบี้ไม่ใช่กีฬาที่ยอมรับ

ในคดี R v Jordan (1956) ศาลวินิจฉัยว่าสายเหตุผลขาดเพราะ

1. Aผู้เสียหายปฏิเสธการให้เลือดด้วยเหตุผลทางศาสนา ซึ่งไม่อาจคาดหมายได้
2. Bการรักษาพยาบาล "ผิดอย่างเห็นได้ชัด" และบาดแผลหายเป็นส่วนใหญ่แล้ว
3. Cผู้โจมตีคนที่สองแทงผู้เสียหายอีกครั้งในโรงพยาบาล
4. Dผู้เสียหายมีกะโหลกบางผิดปกติ

คดี Francovich (1991) วางหลักว่า:

1. Aคณะกรรมาธิการเพิกถอนกฎหมายภายในประเทศได้
2. Bคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน
3. Cประเทศสมาชิกอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายที่ไม่นำคำสั่งไปปฏิบัติ
4. Dบุคคลบังคับใช้คำสั่งที่ยังไม่ได้นำไปปฏิบัติโดยตรงต่อนายจ้างเอกชนได้

ในคดี Solange II (1986) ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธ์เยอรมนีวินิจฉัยว่าจะไม่ตรวจสอบกฎหมายของประชาคมเทียบกับสิทธิขั้นพื้นฐานของเยอรมนี:

1. Aจนกว่าเยอรมนีจะใช้เงินยูโร
2. Bไม่ว่ากรณีใด เพราะกฎหมายประชาคมอยู่เหนือเสมอ
3. Cตราบเท่าที่ประชาคมรับรองการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างมีประสิทธิภาพ โดยมีสาระคล้ายคลึงกับมาตรฐานเยอรมนี
4. Dเว้นแต่รัฐสภายุโรปได้อนุมัติมาตรการนั้น