เจ้าหนี้ตกลงรับ £600 เป็นการชำระเต็มจำนวนหนี้ £1,000 ที่ถึงกำหนด แล้วฟ้องอีก £400 ตามคดี Pinnel's Case และ Foakes v Beer เจ้าหนี้
- Aต้องคืน £600 ก่อน
- Bเรียกได้เฉพาะหากข้อตกลงเป็นวาจา
- Cโดยปกติเรียก £400 ได้
- Dเรียกอะไรเพิ่มไม่ได้
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
เจ้าหนี้ตกลงรับ £600 เป็นการชำระเต็มจำนวนหนี้ £1,000 ที่ถึงกำหนด แล้วฟ้องอีก £400 ตามคดี Pinnel's Case และ Foakes v Beer เจ้าหนี้
รถตู้ถูกซื้อ "ตามเงื่อนไขเช่าซื้อ" โดยไม่มีรายละเอียดอื่น และเงื่อนไขเช่นนั้นต่างกันมากในทางปฏิบัติ ในคดี Scammell v Ouston สภาขุนนางวินิจฉัยว่า
คดี Wagon Mound เกี่ยวกับประเด็นใด?
ผู้ตรวจสอบภายในที่มีความแค้นต่อนายจ้างรั่วไหลข้อมูลเงินเดือนของพนักงานออนไลน์ ใน WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่านายจ้าง:
ตามแนวคำพิพากษา ECHR เช่นคดี Sunday Times v UK ข้อจำกัดที่ "กฎหมายบัญญัติ" (prescribed by law) กฎหมายนั้นต้อง
นโยบายเรือนจำกำหนดให้นักโทษไม่อยู่ขณะเจ้าหน้าที่ค้นห้องขัง รวมถึงจดหมายโต้ตอบทางกฎหมาย ในคดี R (Daly) v Home Secretary (2001) สภาขุนนางวินิจฉัยว่า
ความผิดที่ไม่ต้องมีเจตนา (strict liability offences) คือความผิดที่
ในคดี R v Walkington (1979) D เดินไปหลังเคาน์เตอร์ร้านและเปิดลิ้นชักเก็บเงิน นี่เป็นการบุกรุกลักทรัพย์เพราะ
โดยทั่วไป คำสั่ง (directive) จะไม่มี:
ในคดี R v Bouchereau (1977) ศาลวินิจฉัยว่าประเทศสมาชิกขับไล่คนสัญชาติ EU ด้วยเหตุผลนโยบายสาธารณะได้ต่อเมื่อพฤติกรรมของเขาเป็น:
คำตอบ: C · โดยปกติเรียก £400 ได้
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การชำระหนี้บางส่วนไม่เป็น consideration สำหรับการปลดหนี้ส่วนที่เหลือ เจ้าหนี้ไม่ผูกพันเว้นแต่ลูกหนี้ให้สิ่งเพิ่ม เช่น ชำระก่อนกำหนด หรือใช้ promissory estoppel ได้
คำตอบ: D · ไม่มีสัญญา เพราะข้อกำหนดคลุมเครือเกินไป
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ข้อตกลงไม่เป็นสัญญาถ้าข้อกำหนดสำคัญไม่แน่นอนเกินกว่าที่ศาลจะให้ความหมายได้ ในคดี Hillas v Arcos สัญญาก่อนหน้าและธรรมเนียมการค้าทำให้ศาลเติมช่องว่างได้
คำตอบ: B · ความไกลเกินเหตุ: เรียกค่าเสียหายได้เฉพาะความเสียหายประเภทที่เล็งเห็นได้ตามสมควร
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ คณะองคมนตรีวินิจฉัยว่าความเสียหายต้องเป็นประเภทที่เล็งเห็นได้ตามสมควร ความเสียหายจากไฟเล็งเห็นไม่ได้ จึงไกลเกินเหตุ
คำตอบ: A · ไม่รับผิดแทน เพราะเขาแก้แค้นส่วนตัว
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การให้โอกาสลูกจ้างกระทำความผิดยังไม่พอ เขาไม่ได้ทำเพื่อส่งเสริมธุรกิจของนายจ้างแต่ทำเพื่อเป้าหมายส่วนตัว จึงไม่ผ่านการทดสอบความเกี่ยวข้องใกล้ชิด
คำตอบ: B · เข้าถึงได้อย่างเพียงพอและคาดการณ์ผลได้
เขตอำนาจ: อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ฐานทางกฎหมายรวมถึงคอมมอนลอว์ได้ แต่ต้องเข้าถึงได้และเขียนอย่างแม่นยำพอให้ผู้คนคาดการณ์ผลของการกระทำของตนได้
คำตอบ: C · นโยบายแบบครอบคลุมแทรกแซงเอกสิทธิ์ของวิชาชีพกฎหมายโดยมิชอบ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ นโยบายไปไกลเกินกว่าที่จำเป็น ลอร์ดสทีนอธิบายว่าการตรวจสอบความได้สัดส่วนเข้มข้นกว่าการทดสอบ Wednesbury แบบดั้งเดิม
คำตอบ: D · ไม่ต้องมี mens rea สำหรับองค์ประกอบอย่างน้อยหนึ่งอย่างของ actus reus
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ความผิดที่ไม่ต้องมีเจตนา มักเป็นความผิดเชิงกำกับดูแล (ความปลอดภัยของอาหาร การจราจร) ไม่ต้องพิสูจน์ความผิดสำหรับบางองค์ประกอบ ศาลสันนิษฐานว่าต้องมี mens rea เว้นแต่รัฐสภาตัดออกชัดแจ้ง
คำตอบ: B · การเข้าไปในส่วนหนึ่งของอาคารในฐานะผู้บุกรุกก็เพียงพอ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ บริเวณเคาน์เตอร์เป็นส่วนของอาคารที่ห้ามประชาชนเข้าโดยปริยาย การเข้าไปโดยมีเจตนาลักทรัพย์จึงเป็นการบุกรุกลักทรัพย์ แม้ D อยู่ในร้านได้อย่างชอบด้วยกฎหมาย
คำตอบ: D · ผลโดยตรงในแนวนอนระหว่างเอกชนด้วยกัน
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป คำสั่งที่ยังไม่ได้นำไปปฏิบัติอ้างได้ต่อรัฐ (แนวตั้ง) แต่อ้างต่อเอกชนไม่ได้ (แนวนอน) แม้ผลทางอ้อมและความรับผิดของรัฐอาจช่วยได้
คำตอบ: D · ภัยคุกคามที่แท้จริงและร้ายแรงเพียงพอซึ่งกระทบผลประโยชน์พื้นฐานอย่างหนึ่งของสังคม
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป การทดสอบของคดี Bouchereau ปรากฏในมาตรา 27 ของคำสั่ง 2004/38 ในปัจจุบัน คือมาตรการต้องอาศัยพฤติกรรมส่วนบุคคลเท่านั้นและต้องได้สัดส่วน
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law