ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ในกฎหมายอังกฤษ "กฎไปรษณีย์" (postal rule) หมายความว่าการสนองรับที่ส่งทางไปรษณีย์มีผล

1. Aเมื่อจดหมายถูกอ่าน
2. Bเมื่อจดหมายไปถึง
3. Cเมื่อผู้เสนอตอบกลับ
4. Dเมื่อส่งจดหมายเข้าตู้ไปรษณีย์

ฝ่ายที่ไม่ผิดซึ่งเลิกสัญญาเพราะการผิดสัญญาอย่างร้ายแรง (repudiatory breach) โดยทั่วไปต้อง

1. Aรอคำสั่งศาลก่อนหยุดปฏิบัติ
2. Bปฏิบัติต่อไปจนสัญญาสิ้นสุดตามธรรมชาติในวันที่ตกลงกัน
3. Cแจ้งการตัดสินใจรับการปฏิเสธการปฏิบัติตามอย่างชัดเจน
4. Dจ่ายเบี้ยปรับให้ฝ่ายที่ผิดสัญญา

ตาม Montgomery v Lanarkshire Health Board แพทย์ต้องแจ้งผู้ป่วยเกี่ยวกับ:

1. Aความเสี่ยงสำคัญของการรักษาและทางเลือกที่สมเหตุสมผล
2. Bเฉพาะความเสี่ยงที่แพทย์อื่นมักกล่าวถึง
3. Cไม่ต้องแจ้งอะไร เว้นแต่ผู้ป่วยถาม
4. Dทุกความเสี่ยงที่เป็นไปได้ไม่ว่าจะห่างไกลเพียงใด

ธนาคารกำหนดให้ผู้สมัครงานตรวจสุขภาพกับแพทย์ที่ประกอบอาชีพอิสระ ซึ่งล่วงละเมิดผู้สมัครบางคน ใน Barclays Bank v Various Claimants (2020) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่าธนาคาร:

1. Aรับผิดโดยเคร่งครัดต่ออันตรายใด ๆ ต่อผู้สมัคร
2. Bรับผิดแทน เพราะธนาคารเลือกแพทย์
3. Cรับผิดแทน เพราะความสัมพันธ์คล้ายการจ้างงานและธนาคารได้ประโยชน์จากงานของเขา
4. Dไม่รับผิดแทน เพราะแพทย์เป็นผู้รับเหมาอิสระที่ประกอบธุรกิจของตนเอง

สภานิติบัญญัติแบบสองสภา (bicameral) มี

1. Aหนึ่งสภา
2. Bสามสภา
3. Cสองสภา
4. Dไม่มีสมาชิกที่มาจากการเลือกตั้ง

ศาลพิเศษสั่งให้เผยแพร่จดหมายของเจ้าชายชาร์ลส์ถึงรัฐมนตรี อัยการสูงสุดออกใบรับรองตาม Freedom of Information Act เพื่อล้มคำสั่ง ในคดี R (Evans) v Attorney General (2015) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า

1. Aกฎหมายไม่สอดคล้องกับมาตรา 10 ECHR
2. Bจดหมายเผยแพร่ไม่ได้เลย
3. Cใบรับรองชอบ เพราะพระราชบัญญัติให้อำนาจยับยั้งเด็ดขาดแก่เขาเหนือคำวินิจฉัยใด ๆ ของศาลพิเศษเรื่องการเปิดเผย
4. Dใบรับรองไม่ชอบ เพราะเขาเพียงไม่เห็นด้วยกับมุมมองของศาลพิเศษต่อข้อเท็จจริงเดียวกัน

D อยู่ที่เกิดเหตุขณะมีการกระทำความผิดแต่ไม่ได้ช่วยหรือส่งเสริม ตามคดี R v Clarkson D

1. Aเป็นผู้สนับสนุน เพราะการอยู่ที่เกิดเหตุโดยสมัครใจย่อมเป็นการส่งเสริมเสมอ
2. Bไม่ใช่ผู้สนับสนุน เพราะการอยู่ที่นั่นโดยไม่มีเจตนาส่งเสริมไม่เพียงพอ
3. Cเป็นตัวการ เพราะ D เห็นการกระทำความผิดทั้งหมด
4. Dเป็นผู้สนับสนุน เพราะ D โทรเรียกตำรวจได้

ในคดี R v Hinks (2000) สภาขุนนางวินิจฉัยว่า

1. Aมีเพียงการขโมยในร้านค้าที่เกี่ยวกับ appropriation
2. Bการรับของขวัญที่สมบูรณ์เป็น appropriation ได้ จึงเป็นการลักทรัพย์ได้หากไม่ซื่อสัตย์
3. Cของขวัญที่สมบูรณ์เป็นการลักทรัพย์ไม่ได้เลย เพราะกรรมสิทธิ์เต็มโอนไปยังผู้รับทันที
4. Dกฎหมายแพ่งตัดสินความรับผิดทางอาญาของการลักทรัพย์เสมอ

คดี Van Gend en Loos (1963) วางหลักว่า:

1. Aคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน
2. Bบทบัญญัติของสนธิสัญญาผูกพันเฉพาะประเทศสมาชิกและไม่ก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
3. Cบทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
4. Dประเทศสมาชิกจะออกจาก EU เมื่อใดก็ได้ตามใจชอบ

ในคดี Rottmann (2010) เยอรมนีเพิกถอนการแปลงสัญชาติที่ได้มาโดยการหลอกลวง ทำให้บุคคลนั้นไร้สัญชาติ ศาลวินิจฉัยว่า:

1. Aสัญชาติเป็นเรื่องภายในประเทศล้วน ๆ กฎหมาย EU จึงไม่เกี่ยวข้อง
2. Bประเทศสมาชิกเพิกถอนสัญชาติที่ให้ไปแล้วไม่ได้เลยหากทำให้บุคคลนั้นไร้สัญชาติ
3. Cบุคคลนั้นได้สัญชาติเดิมคืนโดยอัตโนมัติ
4. Dการเพิกถอนอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย EU และต้องเคารพหลักความได้สัดส่วน