การสนองรับส่งทางเทเล็กซ์และถึงสำนักงานของผู้เสนอในเวลาทำการ ตามคดี Entores v Miles Far East การสนองรับมีผล
- Aเมื่อผู้เสนอได้รับ
- Bเมื่อผู้รับคำเสนอส่ง
- Cเมื่อยืนยันทางไปรษณีย์
- Dเมื่อผู้เสนออ่านหนึ่งสัปดาห์ต่อมา
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
การสนองรับส่งทางเทเล็กซ์และถึงสำนักงานของผู้เสนอในเวลาทำการ ตามคดี Entores v Miles Far East การสนองรับมีผล
สภาท้องถิ่นเขียนว่า "อาจพร้อมขาย" บ้านให้ผู้เช่าและเชิญให้ยื่นใบสมัครอย่างเป็นทางการ ผู้เช่ายื่นสมัคร แล้วสภาเปลี่ยนนโยบาย ในคดี Gibson v Manchester City Council สภาขุนนางวินิจฉัยว่า
ผู้สอบบัญชีรับรองบัญชีของบริษัทโดยประมาท นักลงทุนอาศัยบัญชีนั้นซื้อหุ้นเพิ่มและขาดทุน ใน Caparo v Dickman ผู้สอบบัญชี:
ใน Lachaux v Independent Print (2019) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า "ความเสียหายร้ายแรง" ตามมาตรา 1 ของ Defamation Act 2013 ต้องแสดง:
การแก้ไขรัฐธรรมนูญเนเธอร์แลนด์ตามมาตรา 137
ในเยอรมนี บุคคลที่อ้างว่าหน่วยงานรัฐละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของตน อาจยื่น เมื่อใช้วิธีเยียวยาอื่นหมดแล้ว
D สลับป้ายราคาของสินค้าสองชิ้นในซูเปอร์มาร์เก็ต โดยตั้งใจจ่ายราคาที่ต่ำกว่า ตามคดี R v Morris การยึดถือทรัพย์ (appropriation) เกิดเมื่อ D
ในคดี R v Windle (1952) ศาลตีความ "ผิด" (wrong) ในกฎ M'Naghten ว่าหมายถึง
คดี Internationale Handelsgesellschaft (1970) วินิจฉัยว่าความสมบูรณ์ของมาตรการของประชาคม:
ในคดี Dorsch Consult (1997) ศาลระบุปัจจัยในการพิจารณาว่าองค์กรใดเป็น "ศาลหรือคณะตุลาการ" ที่ส่งคำถามตามมาตรา 267 ได้ รวมถึงว่าองค์กรนั้น:
คำตอบ: A · เมื่อผู้เสนอได้รับ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ สำหรับการสื่อสารทันที การสนองรับมีผลเมื่อผู้เสนอได้รับ คดี The Brimnes เพิ่มว่าข้อความที่ได้รับในเวลาทำการมีผล ณ เวลานั้นแม้ยังไม่ได้อ่าน
คำตอบ: A · ไม่มีสัญญา เพราะจดหมายไม่ใช่คำเสนอ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ จดหมายของสภาเป็นเพียงคำเชิญชวนให้เสนอ ใบสมัครของผู้เช่าเป็นคำเสนอ ซึ่งสภาไม่เคยสนองรับ
คำตอบ: D · ไม่มีหน้าที่ต่อนักลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์นี้
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ บัญชีจัดทำเพื่อให้ผู้ถือหุ้นใช้การควบคุมบริษัทในฐานะองค์กร ไม่ใช่เพื่อนำทางการตัดสินใจลงทุนรายบุคคล ความใกล้ชิดไม่เพียงพอ
คำตอบ: D · โดยอ้างอิงผลกระทบจริงของถ้อยคำในทางข้อเท็จจริง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ศาลวินิจฉัยว่ามาตรา 1 กำหนดให้โจทก์พิสูจน์ตามข้อเท็จจริงว่าถ้อยคำก่อหรือน่าจะก่อความเสียหายร้ายแรง อนุมานได้จากหลักฐาน เช่น ขนาดการเผยแพร่และความร้ายแรงของถ้อยคำ
คำตอบ: A · ข้อเสนอผ่านสภา จัดการเลือกตั้ง แล้วทั้งสองสภาต้องอนุมัติด้วยเสียงสองในสาม
เขตอำนาจ: กฎหมายเนเธอร์แลนด์ หลังวาระแรก ต้องเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรชุดใหม่ก่อนวาระที่สอง ในวาระที่สองต้องได้เสียงสองในสามในทั้งสองสภา
คำตอบ: A · คำร้องรัฐธรรมนูญต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธ์
เขตอำนาจ: กฎหมายเยอรมนี คำร้องรัฐธรรมนูญให้บุคคลท้าทายการกระทำของหน่วยงานรัฐ รวมถึงกฎหมาย ต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธ์ว่าละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของตน
คำตอบ: B · สลับป้ายราคา ซึ่งเป็นการใช้สิทธิอย่างหนึ่งของเจ้าของ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ คดี Morris วินิจฉัยว่าการใช้สิทธิใดสิทธิหนึ่งของเจ้าของ เช่น การติดป้ายสินค้า เป็น appropriation แม้ก่อนออกจากร้าน
คำตอบ: B · ผิดตามกฎหมาย
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ จำเลยที่รู้ว่าการกระทำขัดต่อกฎหมายอ้างความวิกลจริตไม่ได้ แม้เชื่อว่าถูกศีลธรรม คดี R v Johnson (2007) ยืนยันเช่นนี้
คำตอบ: B · ไม่อาจถูกกระทบโดยข้ออ้างว่าละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประเทศ
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ศาลวินิจฉัยว่ากฎหมาย EU อยู่เหนือแม้สิทธิตามรัฐธรรมนูญของประเทศ แต่การเคารพสิทธิขั้นพื้นฐานเป็นส่วนหนึ่งของหลักกฎหมายทั่วไปของ EU ที่ศาลคุ้มครอง
คำตอบ: D · จัดตั้งตามกฎหมาย ถาวร เป็นอิสระ และใช้หลักกฎหมาย
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ปัจจัยรวมถึงการจัดตั้งตามกฎหมาย ความถาวร เขตอำนาจบังคับ กระบวนพิจารณาแบบสองฝ่าย (inter partes) การใช้หลักกฎหมาย และความเป็นอิสระ
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law