ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ในกฎหมายอังกฤษ "กฎไปรษณีย์" (postal rule) หมายความว่าการสนองรับที่ส่งทางไปรษณีย์มีผล

1. Aเมื่อผู้เสนอตอบกลับ
2. Bเมื่อจดหมายไปถึง
3. Cเมื่อส่งจดหมายเข้าตู้ไปรษณีย์
4. Dเมื่อจดหมายถูกอ่าน

นักแสดงหญิงถูกปฏิเสธโอกาสเข้าร่วมรอบสุดท้ายของการประกวดอย่างไม่ถูกต้อง ซึ่งผู้เข้ารอบสุดท้ายบางส่วนจะได้รางวัล ในคดี Chaplin v Hicks

1. Aเธอเรียกอะไรไม่ได้ เพราะความเสียหายไม่แน่นอน
2. Bเธอเรียกค่าเสียหายสำหรับการสูญเสียโอกาสได้
3. Cเธอเรียกมูลค่ารางวัลเต็มจำนวนได้
4. Dเธอเรียกได้เฉพาะค่าเดินทาง

เด็กอายุห้าขวบตกลงไปในร่องบนที่ดินเปิดขณะเล่นโดยไม่มีผู้ใหญ่ ใน Phipps v Rochester Corporation ผู้ครอบครอง:

1. Aไม่รับผิด เพราะเด็กเป็นผู้บุกรุก
2. Bรับผิด เพราะร่องไม่มีรั้ว
3. Cไม่รับผิด เพราะคาดหมายได้ว่าผู้ปกครองจะดูแลเด็กเล็กมาก
4. Dรับผิด เพราะต้องปกป้องเด็กเล็กจากอันตรายทุกอย่างบนที่ดิน

โรงฟอกหนังทำตัวทำละลายหกเล็กน้อยตลอดหลายปี ซึมลงใต้ดินและปนเปื้อนบ่อน้ำของบริษัทน้ำประปา ซึ่งไม่มีใครเล็งเห็นได้ ใน Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. Aบริษัทน้ำถูกห้ามเพราะความประมาทร่วม
2. Bโรงฟอกหนังรับผิดในความประมาทแทน
3. Cโรงฟอกหนังไม่รับผิด เพราะความเสียหายประเภทนั้นเล็งเห็นไม่ได้
4. Dโรงฟอกหนังรับผิด เพราะความรับผิดตาม Rylands เป็นแบบเคร่งครัดและไม่ต้องเล็งเห็นได้

ในสหรัฐอเมริกา สภาคองเกรสล้มล้างการยับยั้งของประธานาธิบดีได้โดย

1. Aเสียงข้างมากธรรมดาในสภาผู้แทนราษฎรเท่านั้น
2. Bลงคะแนนสองในสามในทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา
3. Cลงคะแนนสามในสี่ของรัฐต่าง ๆ
4. Dขอให้ศาลสูงสุดอนุมัติร่างกฎหมาย

นับแต่การปฏิรูปรัฐธรรมนูญปี 2008 ของฝรั่งเศส "question prioritaire de constitutionnalité" อนุญาตให้

1. Aคู่ความในศาลขอให้ตรวจสอบกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ว่าละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญหรือไม่
2. Bประธานาธิบดีระงับกฎหมายหนึ่งปี
3. Cผู้พิพากษาในศาลใดก็ได้เพิกถอนกฎหมายเอง
4. Dพลเมืองคนใดก็ได้ท้าทายร่างกฎหมายก่อนรัฐสภาลงมติ โดยยื่นคำร้องต่อ Conseil constitutionnel

เจตนาโดยอ้อม (oblique intention) ในกฎหมายอังกฤษ (R v Woollin) มีอยู่เมื่อ

1. Aจำเลยไม่คาดหมายอันตรายใด ๆ
2. Bความตายหรืออันตรายสาหัสเกือบแน่นอนว่าจะเกิดและจำเลยตระหนักเช่นนั้น
3. Cผลเป็นเพียงสิ่งที่เป็นไปได้
4. Dความตายเป็นผลที่คาดเห็นได้ซึ่งบุคคลสมเหตุสมผลจะตระหนักถึง

ตามหลัก "transferred malice" หาก A เล็งตี B แต่โดน C

1. AA รับผิดเฉพาะพยายามทำร้าย C
2. BB รับผิดต่ออันตรายที่เกิดแก่ C
3. CA ไม่รับผิดต่ออันตรายที่เกิดแก่ C เพราะ A ไม่มี mens rea ต่อ C เลย
4. Dเจตนาของ A ต่อ B โอนไป ดังนั้น A รับผิดต่ออันตรายที่เกิดแก่ C ได้

คดี Van Gend en Loos (1963) วางหลักว่า:

1. Aคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน
2. Bบทบัญญัติของสนธิสัญญาผูกพันเฉพาะประเทศสมาชิกและไม่ก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
3. Cประเทศสมาชิกจะออกจาก EU เมื่อใดก็ได้ตามใจชอบ
4. Dบทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ

คดี Keck and Mithouard (1993) วินิจฉัยว่ากฎเกณฑ์ภายในประเทศว่าด้วย "รูปแบบการขาย" (selling arrangements) อยู่นอกขอบเขตมาตรา 34 TFEU หาก:

1. Aเลือกปฏิบัติต่อสินค้านำเข้า
2. Bเกี่ยวกับส่วนประกอบ ฉลาก หรือบรรจุภัณฑ์ของสินค้า แม้จะใช้กับผู้ประกอบการทุกรายในอาณาเขตประเทศเท่ากัน
3. Cออกโดยหน่วยงานท้องถิ่น
4. Dใช้กับผู้ประกอบการทุกรายในอาณาเขตประเทศ และกระทบสินค้าภายในประเทศและสินค้านำเข้าเท่ากันทั้งในกฎหมายและข้อเท็จจริง