Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Theo Đạo luật Cải cách Luật (Hợp đồng Bất khả thi) 1943, tiền đã trả trước sự kiện gây bất khả thi nói chung:

1. AMất đi, vì tổn thất nằm ở nơi nó rơi vào khi hợp đồng bị bất khả thi
2. BCó thể đòi lại, dù tòa án có thể cho bên nhận giữ một phần để bù chi phí
3. CPhải trả hai lần, như một khoản phạt
4. DĐược nộp vào tòa án để phân chia

Một hội đồng thành phố viết rằng họ "có thể sẵn sàng bán" một căn nhà cho người thuê và mời nộp đơn chính thức. Người thuê nộp đơn, sau đó hội đồng thay đổi chính sách. Trong vụ Gibson v Manchester City Council, Thượng viện phán quyết:

1. AHợp đồng được hình thành khi người thuê nộp đơn
2. BHội đồng bị ràng buộc bởi estoppel phải bán
3. CKhông có hợp đồng, vì bức thư không phải là lời chào hàng
4. DHợp đồng được hình thành khi thư của hội đồng được gửi cho người thuê

Một bác sĩ xây phòng khám bên cạnh một tiệm bánh kẹo có những chiếc máy ồn đã hoạt động nhiều năm mà không bị phàn nàn. Chủ tiệm có thể bào chữa cho khiếu kiện quấy nhiễu bằng cách nói rằng bác sĩ đã "đến với sự quấy nhiễu" (came to the nuisance) không?

1. AKhông, việc đến với sự quấy nhiễu không phải là một biện hộ
2. BCó, vì những chiếc máy được sử dụng trước
3. CCó, bác sĩ đã chấp nhận tiếng ồn khi xây dựng ở đó
4. DKhông, vì bác sĩ được bảo vệ đặc biệt

Những kẻ đột nhập gây cháy trong một rạp chiếu phim trống, bị khóa, và đám cháy lan sang các tòa nhà lân cận. Chủ rạp không biết về các vụ đột nhập trước đó. Trong Smith v Littlewoods, chủ rạp:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì người chiếm hữu phải đề phòng mọi kẻ đột nhập
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì không biết về rủi ro
3. CChịu trách nhiệm tuyệt đối theo Rylands v Fletcher
4. DPhải chịu trách nhiệm, vì cháy lan luôn là điều có thể thấy trước

Theo mục 2 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, khi quyết định các vấn đề về quyền trong Công ước, các tòa án Anh phải:

1. ABỏ qua án lệ của Strasbourg
2. BXem xét các phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu
3. CChuyển mọi câu hỏi lên Strasbourg
4. DTuân theo nghiêm ngặt mọi phán quyết liên quan của Strasbourg như án lệ ràng buộc

Binh sĩ bắn chết ba nghi phạm khủng bố ở Gibraltar. Trong vụ McCann v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu nhận thấy vi phạm Điều 2 vì:

1. AVương quốc Anh chưa phê chuẩn Công ước cho Gibraltar
2. BCác binh sĩ hành động vì lòng thù hận cá nhân
3. CMọi vụ giết người bởi nhân viên nhà nước đều vi phạm Điều 2
4. DChiến dịch không được lên kế hoạch và kiểm soát để giảm thiểu việc dùng vũ lực gây chết người

D bỏ độc vào đồ uống của V với ý định giết cô, nhưng V chết vì cơn đau tim không liên quan trước khi chất độc phát tác. D phạm tội:

1. AKhông phạm tội nào
2. BNgộ sát
3. CGiết người chưa đạt
4. DGiết người

Trong vụ R v Windle (1952), tòa án diễn giải "sai" (wrong) trong Quy tắc M'Naghten nghĩa là:

1. ASai theo niềm tin của chính bị cáo
2. BSai về mặt đạo đức theo tiêu chuẩn xã hội
3. CSai về mặt pháp lý
4. DSai theo mắt của bác sĩ

Căn cứ nào sau đây KHÔNG thể được dùng để biện minh cho một hạn chế nhập khẩu theo Điều 36 TFEU?

1. ABảo vệ sở hữu công nghiệp và thương mại
2. BĐạo đức xã hội
3. CBảo vệ nền kinh tế quốc gia khỏi cạnh tranh
4. DBảo vệ sức khỏe con người

Trong vụ R v Henn and Darby (1979), lệnh cấm nhập khẩu ấn phẩm khiêu dâm của Vương quốc Anh bị xác định là:

1. AĐược biện minh vì đạo đức xã hội theo Điều 36
2. BMột khoản thuế hải quan trái với Điều 30
3. CNằm ngoài Điều 34 vì chỉ liên quan đến sách
4. DKhông được biện minh vì Vương quốc Anh cho phép một số ấn phẩm khiêu dâm trong nước