Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Một nhà cung cấp nhận được bản thỏa thuận dự thảo, không bao giờ ký hay gửi lại, nhưng hai bên giao dịch theo các điều khoản đó trong nhiều năm. Tòa án có khả năng nhận định:

1. ACó một hợp đồng được chấp nhận bằng hành vi
2. BMột thỏa thuận vô hiệu do thiếu tính chắc chắn
3. CHợp đồng chỉ cho lần giao hàng đầu tiên
4. DKhông có hợp đồng, vì không có gì được ký

Trong Bộ luật Dân sự Hà Lan (BW), một lời chào hàng nêu thời hạn chấp nhận là:

1. AKhông thể hủy ngang trong thời hạn đó
2. BVô hiệu nếu không có sự chuẩn y của công chứng viên
3. CTự động được chấp nhận khi hết thời hạn
4. DCó thể hủy bất cứ lúc nào trước khi được chấp nhận

Các cảnh sát hỗ trợ tại thảm họa Hillsborough bị tổn hại tâm thần. Trong White v Chief Constable of South Yorkshire, các khiếu kiện của họ:

1. AThành công, vì họ là nhân viên của bị đơn
2. BThất bại, vì cảnh sát không bao giờ được kiện người sử dụng lao động của mình
3. CThất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
4. DThành công, vì người cứu hộ luôn được coi là nạn nhân sơ cấp theo luật Anh

Một ngân hàng yêu cầu ứng viên xin việc phải khám sức khỏe bởi một bác sĩ hành nghề tự do, người này đã lạm dụng một số ứng viên. Trong Barclays Bank v Various Claimants (2020), Tòa án Tối cao phán rằng ngân hàng:

1. AKhông chịu trách nhiệm thay thế, vì bác sĩ là nhà thầu độc lập tự điều hành hoạt động kinh doanh của mình
2. BChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi tổn hại cho ứng viên
3. CChịu trách nhiệm thay thế, vì ngân hàng đã chọn bác sĩ
4. DChịu trách nhiệm thay thế, vì mối quan hệ tương tự như quan hệ lao động và ngân hàng hưởng lợi từ công việc của ông

Trong vụ Thoburn v Sunderland City Council (vụ "metric martyrs"), Laws LJ nói rằng các "đạo luật hiến pháp":

1. AHoàn toàn không thể bị bãi bỏ
2. BTự động áp đảo mọi đạo luật của Nghị viện được ban hành sau này
3. CKhông thể bị bãi bỏ ngầm, chỉ có thể bị bãi bỏ rõ ràng
4. DPhải được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý

Chính phủ đưa ra mức phí cao cho việc khởi kiện tại các tòa án lao động, và số vụ kiện giảm mạnh. Trong vụ R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), Tòa án Tối cao phán quyết:

1. ACác khoản phí là hợp pháp vì người sử dụng tòa án phải chi trả cho chúng
2. BCác khoản phí là bất hợp pháp vì chúng ngăn cản tiếp cận công lý
3. CCác khoản phí là hợp pháp vì Nghị viện cho phép thu phí
4. DCác khoản phí chỉ vi phạm luật cạnh tranh của EU

Cưỡng ép (duress) như một lý do bào chữa nói chung KHÔNG áp dụng trong luật Anh đối với tội danh:

1. AGiết người (murder)
2. BTrộm cắp
3. CTàng trữ ma túy
4. DPhá hoại tài sản

Trong luật Anh, lý do bào chữa một phần là mất kiểm soát (loss of control) giảm tội giết người xuống thành:

1. ANgộ sát cố ý (voluntary manslaughter)
2. BGây thương tích nghiêm trọng
3. CĐược tuyên trắng án
4. DNgộ sát vô ý (involuntary manslaughter)

Một thỏa thuận thuộc Điều 101(1) TFEU có thể được miễn trừ theo Điều 101(3) nếu, trong số các điều kiện khác, thỏa thuận đó:

1. ALiên quan đến các công ty có tổng thị phần trên 50%
2. BCải thiện sản xuất hoặc phân phối và cho người tiêu dùng hưởng một phần lợi ích tương xứng
3. CĐược thông báo và được Ủy ban hoặc cơ quan cạnh tranh quốc gia chấp thuận trước
4. DĐã được thực hiện hơn năm năm

Trong vụ R v Henn and Darby (1979), lệnh cấm nhập khẩu ấn phẩm khiêu dâm của Vương quốc Anh bị xác định là:

1. AKhông được biện minh vì Vương quốc Anh cho phép một số ấn phẩm khiêu dâm trong nước
2. BĐược biện minh vì đạo đức xã hội theo Điều 36
3. CMột khoản thuế hải quan trái với Điều 30
4. DNằm ngoài Điều 34 vì chỉ liên quan đến sách