Nhập môn luật: gói ôn nước rút

Cảnh sát bố trí thêm nhân viên tại một mỏ trong cuộc đình công, vượt quá yêu cầu của nghĩa vụ công, theo yêu cầu của chủ mỏ. Lời hứa trả tiền của chủ mỏ:

1. AThi hành được, vì làm nhiều hơn nghĩa vụ công là đối giá
2. BVô hiệu, vì trái với chính sách công
3. CChỉ thi hành được nếu Nghị viện phê chuẩn
4. DKhông thi hành được, vì sự bảo vệ của cảnh sát không bao giờ là đối giá cho một lời hứa

A gửi một lời chào hàng qua bưu điện. Một tuần sau A gửi thư hủy. B nhận lời chào hàng và lập tức chấp nhận bằng điện báo, và chỉ sau đó mới nhận thư hủy. Áp dụng Byrne v Van Tienhoven:

1. AKhông có hợp đồng, vì thư hủy được gửi đi trước khi thư chấp nhận của B được gửi
2. BKhông có hợp đồng, vì lời chào hàng qua bưu điện có thể bị hủy bất cứ lúc nào
3. CHợp đồng được hình thành khi B chấp nhận, vì thư hủy chưa đến
4. DHợp đồng chỉ được hình thành khi B nhận thư hủy

Một người chiếm hữu thuê một công ty thang máy uy tín bảo trì thang máy. Sơ suất của công ty gây ra tai nạn. Theo Haseldine v Daw, người chiếm hữu:

1. APhải chịu trách nhiệm về mọi khiếm khuyết trong khuôn viên của mình
2. BPhải chịu trách nhiệm, vì việc bảo trì không thể ủy thác
3. CChỉ phải chịu trách nhiệm nếu thang máy mới
4. DKhông phải chịu trách nhiệm, nếu đã chọn một nhà thầu có năng lực một cách hợp lý

Khói từ một xưởng luyện đồng làm hại cây cối và bụi rậm trên một điền trang gần đó trong khu công nghiệp. Trong St Helen's Smelting v Tipping, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ANguyên đơn đã đến với sự quấy nhiễu, nên thua kiện
2. BKhông có quấy nhiễu, vì đặc điểm của khu công nghiệp biện minh cho khói và thiệt hại
3. CĐặc điểm của khu vực là không liên quan, vì có thiệt hại vật chất đối với tài sản
4. DChỉ có quấy nhiễu nếu khói gây ồn

Trong vụ Bellinger v Bellinger, Thượng viện không thể đọc luật hôn nhân để công nhận cuộc hôn nhân của một phụ nữ chuyển giới với một người đàn ông, nên đã:

1. AHủy bỏ quy định liên quan
2. BĐọc đạo luật theo hướng tương thích theo mục 3
3. CChuyển vụ án lên Strasbourg
4. DRa tuyên bố không tương thích

Theo Điều 15 của ECHR, một quốc gia có thể đình chỉ một số nghĩa vụ trong thời chiến hoặc tình trạng khẩn cấp công cộng, nhưng không được đình chỉ:

1. AĐiều 8 (đời sống riêng tư)
2. BĐiều 3 (tra tấn) và Điều 4(1) (nô lệ), cùng các điều khác
3. CĐiều 5 (quyền tự do) và Điều 6 (xét xử công bằng), cùng các điều khác
4. DĐiều 11 (hội họp)

D lấy túi của V và bị nhìn thấy; vài giây sau D trói V lại để trốn thoát. Theo R v Hale, D phạm tội cướp vì:

1. ABất kỳ vũ lực nào dùng lên nạn nhân trong vòng một giờ sau vụ trộm tự động biến nó thành cướp
2. BChiếm đoạt là một hành vi liên tục, nên vũ lực được dùng vào lúc trộm
3. CChiếc túi sau đó được cảnh sát thu hồi
4. DTrói nạn nhân là cướp ngay cả khi không có trộm

Tội âm mưu (conspiracy) trong luật Anh đòi hỏi:

1. AMột kế hoạch bằng văn bản
2. BÍt nhất một trong những người đồng mưu đã thực hiện một hành vi công khai nhằm phạm tội đã thỏa thuận
3. CTội phạm phải thực sự được thực hiện
4. DMột thỏa thuận giữa hai người trở lên để phạm tội, với ý định thực hiện nó

Trong vụ Foto-Frost (1987), Tòa án cho rằng các tòa án quốc gia:

1. ACó thể tự do tuyên bố các văn bản của EU vô hiệu
2. BKhông thể chuyển các câu hỏi về hiệu lực cho Tòa án Công lý
3. CKhông thể tự tuyên bố một văn bản của EU vô hiệu mà phải chuyển câu hỏi cho Tòa án Công lý
4. DPhải áp dụng các văn bản của EU ngay cả khi Tòa án Công lý đã tuyên bố chúng vô hiệu

Trong vụ Grzelczyk (2001), một sinh viên Pháp ở Bỉ bị từ chối trợ cấp sinh hoạt tối thiểu. Tòa án cho rằng:

1. AQuyền công dân Liên minh được định hướng là quy chế cơ bản của công dân các quốc gia, nên anh không thể bị từ chối trợ cấp vì lý do quốc tịch
2. BSinh viên không có quyền nào theo pháp luật EU tại quốc gia sở tại
3. CKhoản trợ cấp hoàn toàn nằm ngoài pháp luật EU
4. DChỉ người lao động mới có thể yêu cầu trợ cấp xã hội tại quốc gia sở tại