法学导论：速成包

法院只有在什么情况下才会基于事实把一项条款默示于商业合同中？

1. A对双方都合理公平，即使并非必需
2. B为实现商业效用所必需，或明显到不言而喻
3. C有利于弱势一方
4. D在其他行业的合同中很常见

一家承运人知道一家小公司依赖其送货来供应一个大客户，便拒绝继续送货，除非对方支付更高的最低价格。该公司别无选择只得同意。在 Atlas Express v Kafco 案中：

1. A承运人犯了勒索罪
2. B新协议因经济胁迫而没有约束力
3. C新协议有约束力，因为承运人继续履行是一种实际利益
4. D新协议作为自由的变更具有约束力

在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中，诉讼为何失败？

1. A医院对其未收治的病人不负注意义务
2. B医生达到了注意标准
3. C即使得到适当治疗，病人也会死亡
4. D起诉太迟

根据《2013 年诽谤法》第 4 条，公共利益抗辩要求：

1. A该陈述涉及公共利益事项，且被告合理地相信发表它符合公共利益
2. B该陈述是在议会或法庭上作出的
3. C该陈述涉及公共利益事项，且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
4. D证明该陈述实质上是真实的

在 GCHQ 案中，上议院认为王室特权的行使：

1. A只有在议会同意时才能审查
2. B可以受到司法审查，取决于其所涉事项
3. C无论涉及什么事项，总是完全可以审查
4. D永远不能受法院审查

德国《基本法》第 79 条第 3 款（"永久条款"）禁止哪些方面的修改？

1. A《基本法》的任何条款
2. B选举制度、联邦议院的席位数，或第 38 条至第 48 条中关于选举的任何规则
3. C仅涉及税收的条款
4. D联邦结构、各州参与立法，或第 1 条和第 20 条所载原则

D 按计划在杀死 V 之前大量饮酒壮胆。根据 A-G for Northern Ireland v Gallagher 案，D：

1. A只能构成 manslaughter
2. B不能援引醉态，因为杀人故意是在饮酒之前形成的
3. C可以援引醉态，因为 murder 是特定故意犯罪
4. D具有非自愿醉态的抗辩

在 R v Sullivan（1984）案中，D 在癫痫发作时伤害了一位朋友。上议院认为：

1. A只有精神疾病才能是心智疾病
2. B在法律上癫痫是一种"心智疾病"，因此抗辩是 insanity
3. CD 有罪，因为他知道自己患有癫痫
4. D癫痫是外部因素，因此抗辩是自动症

在 United Brands 案（1978）中，法院将支配地位定义为：

1. A在内部市场的相当大部分地区持有超过 40% 的市场份额，无论竞争对手实力如何
2. B是市场上历史最悠久的公司
3. C使企业能够阻止有效竞争并独立行事的经济实力地位
4. D在一个成员国中超过25%的任何市场份额

在 Säger v Dennemeyer 案（1991）中，法院认为《欧盟运行条约》第56条要求废除：

1. A任何可能禁止或阻碍来自另一成员国的服务提供者提供服务的限制，即使是非歧视性的
2. B所有国内许可要求，无一例外，即使它们保护服务接受者且被比例性地适用
3. C只有公开基于国籍歧视的规则
4. D只有在服务提供者到达后通过的规则