法学导论：速成包

在英格兰的拍卖中，买卖合同在什么时候成立？

1. A买受人提取货物时
2. B拍卖师落槌时
3. C竞买人出价最高时
4. D拍卖师把物品拿出来拍卖时

一家雇主向两名董事支付了大笔离职补偿，后来才发现由于他们早先的不当行为，本可以不付任何补偿就解雇他们。在 Bell v Lever Bros 案中，这些协议：

1. A不能强制执行，因为离职补偿需要契据
2. B有效，因为关于品质的错误还不够根本
3. C因关于合同的共同错误而无效
4. D因董事未披露其不当行为而构成虚假陈述，合同可撤销

两名烟囱清洁工在封堵烟囱时因烟气中毒死亡，尽管他们事先被警告过危险。在 Roles v Nathan 案中，占有人：

1. A不承担责任，因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
2. B应承担责任，因为占有人必须使场所对每一位访客（包括专业人员）都绝对安全
3. C应承担责任，因为警告是口头作出的
4. D不承担责任，因为清洁工是侵入者

一名男子被阻止沿着一座因活动而部分封闭的桥前行，但他可以自由地原路返回。在 Bird v Jones 案中，法院认为：

1. A构成非法拘禁，因为这座桥是公共的
2. B不构成非法拘禁，因为他的自由没有受到完全限制
3. C构成非法拘禁，因为他不能按自己想走的路线继续前进
4. D构成威吓，因为他被拦住了

在 Lingens v Austria 案中，欧洲人权法院认为政治人物：

1. A根本不能提起诽谤诉讼
2. B必须容忍比普通个人更广泛的批评
3. C受到完全保护，不受任何批评
4. D不享有第 10 条规定的任何权利

在 Case of Proclamations（1610）案中，法院认为国王：

1. A可以中止议会立法
2. B可以解雇持不同意见的法官
3. C可以通过公告改变任何法律
4. D不能通过公告创设新的罪行

D 拿走学院的一份试卷，读完后又还了回去，打算作弊。根据 Oxford v Moss 案，D 没有构成盗窃，因为：

1. A试卷没有经济价值
2. B根据 Theft Act，机密信息不是财物
3. C试卷本身已被归还，因此没有剥夺的意图
4. DD 是该学院的学生

在 R v Lloyd（1985）案中，一名电影院雇员把影片借出供人翻录，并在几小时内归还。法院认为不构成盗窃，因为：

1. A当时翻录影片并不违法
2. B该雇员获得影院许可，可以短期借出这些影片
3. C影片是无形财产，不能被盗窃
4. D影片归还时其"效用或价值"并未完全耗尽

欧洲议会可以通过什么方式迫使整个委员会辞职？

1. A欧洲理事会的一致决定
2. B以所投票数三分之二多数、且代表议员过半数通过的谴责动议
3. C欧盟法院的判决
4. D理事会的简单多数表决

在 Dorsch Consult 案（1997）中，法院列出了判断某机构是否为可根据第267条提请的"法院或法庭"的因素，包括它是否：

1. A拥有受过欧盟法培训的法官
2. B在国内法中被称为法院，并受理下级法院的上诉
3. C依法设立、常设、独立并适用法律规则
4. D是终审法院