法学导论：速成包

由于劳动力短缺，一名建筑商的工程耗时比计划长得多、费用也高得多。根据 Davis Contractors v Fareham UDC 案，该合同：

1. A无效，因为价格估计错误
2. B自动变更为合理的价格
3. C已经受挫，因为成本意外而大幅上涨
4. D没有受挫，因为它只是变得更加繁重

关于口头证据规则（parol evidence rule），哪项说法正确？

1. A法院必须接受任何后来的口头陈述，使其凌驾于合同明示的书面条款之上
2. B一般不允许以书面合同之外的证据补充或变更其条款
3. C口头合同总是无效
4. D书面合同永远不能被解释

严格责任（strict liability）是指被告可以：

1. A只有在违约时才承担责任
2. B在不证明过错的情况下承担责任
3. C只有在故意时才承担责任
4. D只对犯罪行为承担责任

"新介入行为"（novus actus interveniens）可以：

1. A切断被告违反行为与损害之间的因果链
2. B当介入行为是犯罪时，把民事诉讼变成刑事诉讼
3. C增加应付的赔偿
4. D产生新的注意义务

在 Lingens v Austria 案中，欧洲人权法院认为政治人物：

1. A必须容忍比普通个人更广泛的批评
2. B根本不能提起诽谤诉讼
3. C受到完全保护，不受任何批评
4. D不享有第 10 条规定的任何权利

对国际法采取"二元论"意味着：

1. A法院只能适用国际法
2. B条约必须先纳入国内法，法院才能在国内适用
3. C条约一经批准，国际法就在国内法院自动适用
4. D未经公投不得签署条约

D 开走了一辆她以为是自己的车，而实际上那是 V 的一辆外观完全相同的车。她不构成盗窃，因为：

1. A这辆车由 V 投保
2. B根据 Theft Act，汽车不能被盗窃
3. C她并非不诚实，也没有剥夺他人的故意
4. D她第二天早上就把车还了回去

在 R v Cheshire 案中，法院认为对枪伤被害人的过失医疗：

1. A不中断因果关系，除非它独立且有力到使原伤口变得微不足道
2. B只要医疗过失严重到成为死亡的直接医学原因，就中断因果关系，即使原伤口仍在起作用
3. C总是中断因果关系
4. D使医生犯 murder 罪

Internationale Handelsgesellschaft 案（1970）认为，共同体措施的效力：

1. A不受其违反国内宪法权利这一主张的影响
2. B需要通过国内公投批准
3. C取决于其是否与各国宪法中的基本权利相符
4. D可以由任何对其有疑问的国内法院审查

Keck and Mithouard 案（1993）认为，关于"销售安排"的国内规则在什么情况下不属于《欧盟运行条约》第34条的范围？

1. A歧视进口产品
2. B涉及产品的成分、标签或包装，即使它们同等适用于境内所有经营者
3. C适用于境内所有经营者，并在法律上和事实上同等影响国产和进口产品
4. D由地方当局通过