根据欧盟消费者法,在线购物的消费者通常有权在多长时间内撤回?
- A14 天,无需说明理由
- B没有期限,因为网购是最终的
- C3 天,且必须说明理由
- D30 天,仅限商品有缺陷时
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
根据欧盟消费者法,在线购物的消费者通常有权在多长时间内撤回?
在单方合同中,一旦受要约人开始履行所要求的行为:
为营救一名被压在车下的妇女,消防部门匆忙用一辆不合适的卡车运送一台沉重的千斤顶,一名消防员被千斤顶砸伤。根据 Watt v Hertfordshire CC 案,消防当局:
一个宗教教学修会的成员在学校里虐待学生。这些修士不是该修会的雇员。在 Various Claimants v Catholic Child Welfare Society 案中,最高法院认为该修会:
在 GCHQ 案中,上议院认为王室特权的行使:
在德国,一个人如果认为公共机关侵犯了其基本权利,在用尽其他救济之后可以提起:
刑法上的因果关系要求被告人的行为是:
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)案的标准用于判断:
根据《欧盟运行条约》第258条,违约诉讼各阶段的正确顺序是什么?
在 Centros 案(1999)中,一对丹麦夫妇为规避丹麦的最低资本规则而在英国注册公司,并试图在丹麦开设分公司。法院认为:
答案: A · 14 天,无需说明理由
法域:欧盟法。 对于远程合同和营业场所外订立的合同,消费者一般可在 14 天内无理由撤回,但有例外,例如定制商品。
答案: C · 在履行持续期间,要约人一般不能撤销
法域:英格兰和威尔士法。 英国法院默示一项义务:受要约人一旦开始履行,要约人就不得撤销。但受要约人仍可自由停止,而不构成违约。
答案: B · 没有过失,因为挽救生命使承担风险具有正当性
法域:英格兰和威尔士法。 被告行为的目的是相关因素。挽救生命的紧迫性使承担在一般商业环境中不合理的风险具有正当性。
答案: D · 承担替代责任,因为这种关系类似于雇佣
法域:英格兰和威尔士法。 修士们在修会的指挥下工作,是其使命和等级体系的一部分,因此这种关系与雇佣足够相似。虐待行为也与这种关系有密切联系。
答案: D · 可以受到司法审查,取决于其所涉事项
法域:英格兰和威尔士法。 权力的来源并不是决定性的,关键在于其所涉事项是否适合由法院裁判。国家安全、条约和国防等事项被视为不适合审查。
答案: B · 向联邦宪法法院提出的宪法诉愿
法域:德国法。 宪法诉愿使个人能够以侵犯其基本权利为由,在联邦宪法法院对包括法律在内的公共权力行为提出质疑。
答案: C · 结果在事实上和法律上的原因
法域:英格兰和威尔士法。 该行为必须是"but for"原因(没有它结果就不会发生),并且是超过最低限度、仍在起作用的原因;介入行为可能中断因果链。
答案: A · Mens rea 推定是否被排除,从而使一项犯罪成为严格责任犯罪
法域:英格兰和威尔士法。 枢密院认为,mens rea 推定很强,但可以被排除,尤其是对于涉及公共安全的管理性犯罪,在这类犯罪中严格责任能促进警惕。
答案: C · 正式通知函、说理意见、诉至欧盟法院
法域:欧盟法。 委员会首先请该国提交意见,然后发出附有期限的说理意见,之后才可以将案件诉至法院。
答案: A · 拒绝登记该分公司违反了开业自由
法域:欧盟法。 在规则限制最少的地方设立公司是行使自由而非滥用;丹麦的拒绝构成一种限制,根据本案事实无法证明其正当。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law