法学导论：速成包

一名前妻起诉要求前夫支付他承诺的生活费，由于她没有提供对价，只能依据允诺禁反言。在 Combe v Combe 案中：

1. A她败诉了，因为允诺禁反言是盾而不是剑
2. B她败诉了，因为家庭协议对任何一方都永远没有法律约束力
3. C她胜诉了，因为她信赖了该承诺
4. D她胜诉了，因为承诺是书面作出的

根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），对要约的答复若添加了非实质性条件，则：

1. A没有法律效力
2. B只有在法院确认所添加的条款不重要之后才成立合同
3. C构成承诺，除非要约人毫不迟延地表示反对
4. D始终构成拒绝

一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理，船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中，议会：

1. A只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
2. B不承担责任，因为男孩们的具体行为不可预见
3. C应承担责任，因为大致的事故类型是可以预见的
4. D不承担责任，因为修理不是玩耍

工业区内一家炼铜厂排放的烟气损坏了附近庄园的树木和灌木。在 St Helen's Smelting v Tipping 案中，上议院认为：

1. A地区性质无关紧要，因为造成了对财产的物理损害
2. B原告是"来到妨害之处"，因此败诉
3. C只有烟气有噪音时才构成妨害
4. D不存在妨害，因为工业区的性质可以使烟雾和损害得到谅解

在 CCSU v Minister for the Civil Service 案（GCHQ 案）中，迪普洛克勋爵把司法审查的理由归纳为：

1. A管辖权、动机和公平
2. B欺诈、错误和胁迫
3. C合法性、正当性和比例原则
4. D违法性、不合理性和程序不当（illegality、irrationality、procedural impropriety）

人们为避开涨价而提前购买电视许可证，内政部威胁说除非他们补交差价，否则将吊销其许可证。在 Congreve v Home Office 案中，法院认为：

1. A根据该法，吊销是合法的
2. B以这种方式使用吊销权是违法的
3. C部长可以为任何目的行事
4. D许可证持有人没有任何法律权利

D 用力抢夺 V 的手提包，以致 V 的手被向下拽。根据 R v Clouden 案，这可能构成：

1. A只构成 battery，因为包没有被拿走
2. BRobbery，因为为盗窃而对人使用了暴力
3. CBurglary，因为包是 V 的财物
4. D只构成盗窃，因为没有直接接触 V 的身体

在 R v G（2003）案中，上议院将 recklessness（轻率）定义为：

1. A没有注意到理性人本应看到的明显风险
2. B意识到在当时情况下冒险是不合理的风险
3. C任何不小心的行为
4. D造成损害的故意

在 Foto-Frost 案（1987）中，法院认为国内法院：

1. A不能自行宣布欧盟法令无效，必须提请先予裁决
2. B可以自由宣布欧盟法令无效
3. C即使欧盟法院已宣布欧盟法令无效，也必须适用
4. D不能就效力问题向欧盟法院提请

在 R v Henn and Darby 案（1979）中，英国禁止进口色情材料的规定被认定为：

1. A不具有正当性，因为英国允许部分国内色情品
2. B根据第36条以公共道德为由具有正当性
3. C违反第30条的关税
4. D因只涉及书籍而不属于第34条