法学导论：速成包

根据 Hadley v Baxendale，可获得赔偿的损失是：

1. A自然产生于违约的损失，或双方合理预见到的损失
2. B从事实意义上由违约造成的损失，无论多么不寻常、多么无法预见
3. C第三人造成的损失
4. D原告在审判后才遭受的损失

在作出承诺之前完成的行为，在什么情况下仍可以构成有效的对价？

1. A该行为是应请求完成的，双方都理解应当付酬，且该承诺在其他方面可以强制执行
2. B该行为完成时对允诺人有价值
3. C该行为是在承诺前一年内完成的，且对允诺人有一定价值
4. D后来的承诺是以书面作出的

在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中，他们的诉讼请求：

1. A胜诉，因为他们是被告的雇员
2. B败诉，因为警察永远不能起诉其雇主
3. C败诉，因为他们没有处于身体危险之中，不是直接受害人
4. D胜诉，因为在英国法中，救援者总是被视为直接受害人

一家制革厂多年来少量洒漏溶剂。溶剂渗入地下，污染了一家自来水公司的钻井，而这是任何人都无法预见的。在 Cambridge Water v Eastern Counties Leather 案中：

1. A自来水公司因与有过失而不得索赔
2. B制革厂不承担责任，因为损害类型不可预见
3. C制革厂转而承担过失责任
4. D制革厂应承担责任，因为 Rylands 责任是严格责任，不需要可预见性

根据英国 1998 年《人权法》第 2 条（section 2），英国法院在裁决公约权利问题时必须：

1. A严格遵循斯特拉斯堡的每一项相关判决，将其视为有约束力的先例
2. B考虑欧洲人权法院的判决
3. C把所有问题提交斯特拉斯堡
4. D不理会斯特拉斯堡的判例法

官员凭一名国务大臣签发的搜查令进入一位作家的住所并扣押其文件，而该国务大臣并无签发这种搜查令的法律权限。在 Entick v Carrington 案中，法院认为：

1. A作家只能向议会申诉
2. B搜查合法，因为国家必要性证明扣押这些文件是正当的
3. C搜查合法，因为搜查令已经签署
4. D搜查违法，因为国家行为需要法律授权

在一次入室盗窃中，D 把一把刀交给了同伙。有人到来时，D 说"快，我们走"，然后爬了出去；同伙刺伤了那个人。根据 R v Becerra 案，D 的退出：

1. A无关紧要，因为从犯一旦提供了武器，此后任何退出行为都不能免除其责任
2. B有效，因为任何表示退出的言语都总是足够的
3. C无效，因为退出必须及时且明确，在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
4. D有效，因为 D 在犯罪完成之前就离开了

在 R v Whybrow（1951）案中，法院认为 murder 未遂的 mens rea 是：

1. A对致人死亡的轻率
2. B造成 GBH 的故意
3. C与 murder 的 mens rea 相同
4. D仅限于杀人故意

某成员国未通知委员会就向一家公司提供补贴。根据国家援助规则，该国：

1. A如果它认为补贴数额很小，则其行为合法
2. B必须向每个竞争者支付罚款
3. C事后必须获得欧洲议会批准才能使该援助合法化
4. D违反了暂停实施义务，可能被要求追回援助

在 CIA Security 案（1996）中，未按照某项指令要求通知委员会的比利时技术规则被认定为：

1. A只在针对比利时国家的纠纷中无效
2. B有效，因为指令不具有横向直接效力
3. C在委员会提起违约诉讼前一直有效
4. D不得适用，即使在私人竞争者之间的纠纷中也是如此