法学导论：速成包

债权人同意接受 £600 作为一笔已到期的 £1,000 债务的全部清偿，随后又起诉要求另外的 £400。根据 Pinnel's Case 和 Foakes v Beer 案，该债权人：

1. A只有在协议是口头达成时才能追回
2. B不能再追回任何款项
3. C通常可以追回这 £400
4. D必须先退还 £600

因根本违约（repudiatory breach）而解除合同的守约方一般必须：

1. A明确传达其接受对方毁约的决定
2. B在停止履行前等待法院命令
3. C继续履行，直到合同在约定日期自然终止
4. D向违约方支付罚金

板球极少被击出场地，却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中，俱乐部：

1. A有过失，因为它没有停止打板球
2. B没有过失，因为风险非常小
3. C有过失，因为伤害是可以预见的
4. D对任何飞出场地的东西承担严格责任

"新介入行为"（novus actus interveniens）可以：

1. A产生新的注意义务
2. B当介入行为是犯罪时，把民事诉讼变成刑事诉讼
3. C增加应付的赔偿
4. D切断被告违反行为与损害之间的因果链

根据 1998 年《人权法》，一个具有某些"公共性质职能"的私人机构：

1. A其一切行为都受该法约束
2. B从不受该法约束
3. C只有当其大部分资金来自国家时才受该法约束
4. D在履行公共职能时受该法约束，但对私人行为不受约束

人们为避开涨价而提前购买电视许可证，内政部威胁说除非他们补交差价，否则将吊销其许可证。在 Congreve v Home Office 案中，法院认为：

1. A根据该法，吊销是合法的
2. B部长可以为任何目的行事
3. C以这种方式使用吊销权是违法的
4. D许可证持有人没有任何法律权利

D 自愿喝醉，误以为自己受到攻击而刺伤了 V。根据英国法，D：

1. A自动构成 murder
2. B在正当防卫中总是可以援引任何真诚的信念，无论其如何产生
3. C不能在正当防卫中援引醉酒导致的错误信念
4. D具有醉态这一完全抗辩

在 R v Hinks（2000）案中，上议院认为：

1. A接受有效的赠与也可以构成侵占，因此如果不诚实就可以构成盗窃
2. B只有商店盗窃才涉及侵占
3. C民法总是决定盗窃的刑事责任
4. D有效的赠与永远不能构成盗窃，因为完整的所有权立即转移给受赠人

Internationale Handelsgesellschaft 案（1970）认为，共同体措施的效力：

1. A可以由任何对其有疑问的国内法院审查
2. B不受其违反国内宪法权利这一主张的影响
3. C取决于其是否与各国宪法中的基本权利相符
4. D需要通过国内公投批准

在 Dano 案（2014）中，法院认为一名没有足够资源、无经济活动的欧盟国民：

1. A可以不经任何评估而被自动驱逐
2. B仅凭欧盟公民身份，就享有与本国国民同等条件获得社会救助的绝对权利
3. C可以被拒绝给予社会救助，因为她不符合第2004/38号指令的居留条件
4. D必须在一年后获得永久居留权