法学导论：速成包

一名建筑商建造的游泳池比约定的浅。它仍然安全，价值也没有降低，而重建的费用将远远超过任何收益。在 Ruxley Electronics v Forsyth 案中，业主获得了：

1. A合同价款的全额退款
2. B什么也没有，因为价值没有损失
3. C一笔适度的舒适利益损失赔偿
4. D重建游泳池的全部费用

买方购买燕麦时以为那是陈燕麦。卖方知道那是新燕麦，但没有作出任何关于它们是陈燕麦的陈述或承诺。根据 Smith v Hughes 案：

1. A合同有约束力，因为仅仅是关于品质的错误还不够
2. B卖方有义务纠正买方
3. C合同因单方错误而无效
4. D合同可撤销，因为卖方的沉默构成虚假陈述

承包商因过失切断了一根电缆，损坏了工厂熔炉中的熔料，并使后续生产停止。在 Spartan Steel v Martin 案中，工厂获得了哪些赔偿？

1. A停电期间损失的全部利润
2. B受损的熔料及其利润损失，但不包括后续熔料的利润
3. C只有修理电缆的费用
4. D什么也没有，因为所有损失都是经济损失，没有任何物理损害

一栋新建的高楼挡住了附近许多住户的电视信号。在 Hunter v Canary Wharf 案中，上议院认为：

1. A存在妨害，所有居民（包括家庭成员和房客）都可以起诉
2. B存在妨害，但只有议会可以起诉
3. C不存在妨害，因为妨害必须涉及噪音
4. D不存在可诉的妨害，并且只有对土地享有权益的人才能起诉

根据第 137 条修改荷兰宪法的程序是：

1. A必须经全国公投批准
2. B先通过一项提案，随后举行选举，然后两院都必须以三分之二多数批准
3. C由国王和国务委员会决定
4. D两院简单多数即足够，之后国王必须签署修正案使其成为法律

德国《基本法》第 79 条第 3 款（"永久条款"）禁止哪些方面的修改？

1. A仅涉及税收的条款
2. B《基本法》的任何条款
3. C选举制度、联邦议院的席位数，或第 38 条至第 48 条中关于选举的任何规则
4. D联邦结构、各州参与立法，或第 1 条和第 20 条所载原则

D 意图杀死 V，在她的饮料中下毒，但在毒药起作用之前，V 死于一次与之无关的心脏病发作。D 犯有：

1. AMurder
2. B不构成任何犯罪
3. CManslaughter
4. DMurder 未遂

在 Re A (Conjoined Twins)（2001）案中，上诉法院准许进行一项会导致较弱的连体婴儿死亡以挽救较强者的手术。该案常被援引来证明：

1. A只要获救的生命多于丧失的生命，紧急避险就是 murder 的一般抗辩
2. B在极其特殊的情况下，紧急避险可以使导致死亡的行为正当化
3. C父母同意是杀人罪的抗辩
4. D医生永远不会承担 murder 责任

指令通常不具有：

1. A私人之间的横向直接效力
2. B任何法律效力
3. C针对国家的纵向直接效力
4. D转化期限届满后的约束力

在第2/13号意见（2014）中，欧盟法院认为关于欧盟加入《欧洲人权公约》的协议草案：

1. A与条约不相容，部分原因是它威胁到欧盟法的自主性
2. B与条约相容，只要理事会在咨询议会之后一致批准
3. C只能通过各国公投批准
4. D没有必要，因为欧盟已经加入